原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樺川縣。
委托訴訟代理人：牛國林，黑龍江牛國林律師事務所律師。
被告：劉某（原告劉某胞兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樺川縣。
委托訴訟代理人：程恩林（被告劉某舅哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樺川縣。

原告劉某與被告劉某土地承包經營權糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月11日、5月15日兩次公開開庭審理了本案，經審理發(fā)現(xiàn)有不適宜簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2017年8月16日再次公開開庭審理了本案。原告劉某及其委托訴訟代理人牛國林、被告劉某及委托訴訟代理人程恩林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即停止對原告土地承包經營權的妨害，后變更訴訟請求為要求被告按當?shù)赝恋厥袌鰞r格賠償原告被侵權1.84坰土地的承包費；2、要求被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年12月26日，原告與佳木斯華為電力（集團）有限公司（以下簡稱華為電力公司）簽訂了一份《土地承包合同書》〔宗地號（內21）〕。原告簽署的合同書，原告給付的承包費，開始準備今年的耕種。在原告對土地進行翻耕的時候，被告到原告承包的土地進行搶種，實施翻耙作業(yè)，侵害原告的承包經營權，造成原告無法進行生產經營。被告的行為屬于侵權行為，原告多次找到被告協(xié)商此事，告知被告無權耕種，這塊地的經營權是原告的，被告是妨害進行土地耕種的侵權行為，然而被告不聽勸，強行阻撓原告的生產經營，故原告起訴到法院。

本院認為：合同一經簽訂即具有法律約束力，《中華人民共和國土地承包法》第二十二條規(guī)：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時取得土地經營權”。本案原告所在農場主管部門到原告所在農場發(fā)包土地時，原告作為其下屬農場農工，經發(fā)包方同意，有權承包本案爭議國有土地。當原告作為承包方與發(fā)包方就承包本案爭議土地相關事項達成合意，原告交納承了包費并與發(fā)包方簽訂了《土地承包合同書》，且雙方在該《土地承包合同書》上簽字蓋章后，該土地承包合同即告成立。依照《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，依法成立的合同自成立時生效。被告依據原、被告父親劉煥仁生前所立遺囑，強行耕種本案爭議1.84坰土地，侵犯了原告對本案爭議1.84坰土地的承包經營權。被告強行耕種本案爭議土地所依據的原、被告父親劉煥仁生前遺囑第二條，將本案爭議土地承包經營權讓由被告繼承，違反了《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第38條的規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產，遺囑的這部分屬于無效”。發(fā)包方與原告所簽訂的本案爭議1.84坰土地承包合同，屬一年一發(fā)包，一年一交承包費。原、被告雙方父親劉煥仁已于2014年12月去世，但發(fā)包方在2016年12月26日與原告簽訂的本案爭議合同時，在存檔合同中“承包人簽字”一欄仍填寫死者“劉煥仁”的名字，有違生活常理，屬公司內部對合同管理的問題，責任不在原告。因本案爭議土地已由被告實際經營管理至今，本案爭議土地承包合同承包期限為一年，即2017年1月1日至2017年12月31日，截止到現(xiàn)在承包期已過一多半，且現(xiàn)田間管理已基本結束。原告訴請被告停止侵權及返還原告1.84坰土地承包經營權實際已無法實現(xiàn)。案件審理期間，原告變更訴訟請求，要求被告按當?shù)赝恋厥袌鰞r格賠償原告被侵權的1.84坰土地承包費，即9000元/坰×1.84坰=16560元（其中包括原告已向承包方繳納的承包費8832元）。依據《中華人民共和國土地承包法》第二十二條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第（六）款之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效后三日內，賠償原告劉某本案爭議1.84坰土地市場價格承包費16560元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費214元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯中級人民法院。

審　判　長　　王潔璆 審　判　員　　王　繁 人民陪審員　　佟立新

書記員：劉治