劉揚秀
王新朋（萬安縣法律援助中心）
毛某某
嚴衛(wèi)民
中國太平洋財產保險股份有限公司萬安支公司

原告劉揚秀。
委托代理人王新朋，萬安縣法律援助中心法律工作者。
被告毛某某。
委托代理人嚴衛(wèi)民，萬安縣國土資源局干部。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司萬安支公司。
負責人劉國輝，該公司經(jīng)理。
原告劉揚秀與被告毛某某、中國太平洋財產保險股份有限公司萬安支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由審判員樂瑞晶適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王新朋和被告毛某某的委托代理人嚴衛(wèi)民到庭參加訴訟，被告太平洋保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經(jīng)審查認為:原告提供的證據(jù)1、2和被告毛某某提供的證據(jù)雙方均無異議，本院予以采信；原告證據(jù)3的醫(yī)療費發(fā)票是經(jīng)萬安縣農醫(yī)局報賬后蓋章確認的復印件，真實有效，本院予以采信，被告毛某某認為后續(xù)治療費偏高，但未提供證據(jù)證實，本院不予采信；被告毛某某認為原告證據(jù)4中的部分用藥與本次交通事故無關聯(lián)，但未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
經(jīng)審理查明:2015年4月17日，在萬安縣寶山鄉(xiāng)獅巖村路段，被告毛某某駕駛贛D2X300二輪摩托車刮撞原告劉揚秀，導致其受傷的交通事故。經(jīng)萬安縣交警大隊認定，原告劉揚秀負本次事故次要責任，被告毛某某負本次事故主要責任。原告劉揚秀受傷后被送至萬安縣人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院住院治療，診斷為顱腦損傷；雙側顳葉挫裂傷并血腫；枕葉挫裂傷等，住院27天，花去醫(yī)療費86619.57元。原告劉揚秀經(jīng)相關部門鑒定為傷殘十級，出院后休息5個月（含護理3個月、顱骨修補住院15天），后續(xù)治療費25000元。事故發(fā)生后被告毛某某已墊付醫(yī)藥費24430元。
另外查明:被告毛某某駕駛的肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期內。
在訴訟過程中，原告劉揚秀與被告毛某某就交強險限額賠償之外的有關損失達成了調解協(xié)議:1、被告毛某某支付原告劉揚秀交強險之外的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項損失人民幣40700元（不包括被告毛某某已支付的24430元）；2、原告劉揚秀與被告毛某某對本次事故無其他爭議；3、本案訴訟費1454元（已減半收?。b定費1800元，被告毛某某自愿負擔2300元，其余原告劉揚秀自愿承擔。上述款項品對后，被告毛某某應于2016年1月30日之前支付原告劉揚秀人民幣43000元，如果被告未按期支付此款，則被告還需另行支付7000元違約金。
經(jīng)依法核實，本院認定原告的交強險限額內的損失如下:1、醫(yī)療費:10000元；2、護理費:（3個月＋住院27天＋15天）×87元／天＝11484元；3、殘疾賠償金:10117元／年×15年×10%＝15175.5元；4、精神損害撫慰金:3000元；5、交通費酌定400元，合計40059.5元。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。本案中，被告毛某某駕駛車輛因交通事故致傷原告，應按照交通事故認定書評定的責任比例承擔賠償責任。因被告毛某某的肇事車輛投保了交強險，故原告的損失中屬交強險責任限額內的，由承保機動車交強險的被告太平洋保險公司進行賠付。對交強險責任限額以外的損失，原告劉揚秀與被告毛某某已達成賠償協(xié)議，協(xié)議內容不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司萬安支公司賠償原告劉揚秀的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失計人民幣40059.5元，在本判決生效后十日內付清；
二、被告毛某某支付原告劉揚秀交強險之外的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項損失人民幣40700元（不包括被告毛某某已支付的24430元）。
本案訴訟費1454元（已減半收取），鑒定費1800元，被告毛某某自愿負擔2300元，其余原告劉揚秀自愿承擔。
上述款項品對后，被告毛某某應于2016年1月30日之前支付原告劉揚秀人民幣43000元，如果被告未按期支付此款，則被告毛某某還需另行支付7000元違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人一方未在規(guī)定的期限內履行義務，另一方要求履行的，應當在規(guī)定的履行期限屆滿后二年內，申請本院強制執(zhí)行，由此發(fā)生的費用，由不履行義務的當事人負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:原告提供的證據(jù)1、2和被告毛某某提供的證據(jù)雙方均無異議，本院予以采信；原告證據(jù)3的醫(yī)療費發(fā)票是經(jīng)萬安縣農醫(yī)局報賬后蓋章確認的復印件，真實有效，本院予以采信，被告毛某某認為后續(xù)治療費偏高，但未提供證據(jù)證實，本院不予采信；被告毛某某認為原告證據(jù)4中的部分用藥與本次交通事故無關聯(lián)，但未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
經(jīng)審理查明:2015年4月17日，在萬安縣寶山鄉(xiāng)獅巖村路段，被告毛某某駕駛贛D2X300二輪摩托車刮撞原告劉揚秀，導致其受傷的交通事故。經(jīng)萬安縣交警大隊認定，原告劉揚秀負本次事故次要責任，被告毛某某負本次事故主要責任。原告劉揚秀受傷后被送至萬安縣人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院住院治療，診斷為顱腦損傷；雙側顳葉挫裂傷并血腫；枕葉挫裂傷等，住院27天，花去醫(yī)療費86619.57元。原告劉揚秀經(jīng)相關部門鑒定為傷殘十級，出院后休息5個月（含護理3個月、顱骨修補住院15天），后續(xù)治療費25000元。事故發(fā)生后被告毛某某已墊付醫(yī)藥費24430元。
另外查明:被告毛某某駕駛的肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期內。
在訴訟過程中，原告劉揚秀與被告毛某某就交強險限額賠償之外的有關損失達成了調解協(xié)議:1、被告毛某某支付原告劉揚秀交強險之外的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項損失人民幣40700元（不包括被告毛某某已支付的24430元）；2、原告劉揚秀與被告毛某某對本次事故無其他爭議；3、本案訴訟費1454元（已減半收取），鑒定費1800元，被告毛某某自愿負擔2300元，其余原告劉揚秀自愿承擔。上述款項品對后，被告毛某某應于2016年1月30日之前支付原告劉揚秀人民幣43000元，如果被告未按期支付此款，則被告還需另行支付7000元違約金。
經(jīng)依法核實，本院認定原告的交強險限額內的損失如下:1、醫(yī)療費:10000元；2、護理費:（3個月＋住院27天＋15天）×87元／天＝11484元；3、殘疾賠償金:10117元／年×15年×10%＝15175.5元；4、精神損害撫慰金:3000元；5、交通費酌定400元，合計40059.5元。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。本案中，被告毛某某駕駛車輛因交通事故致傷原告，應按照交通事故認定書評定的責任比例承擔賠償責任。因被告毛某某的肇事車輛投保了交強險，故原告的損失中屬交強險責任限額內的，由承保機動車交強險的被告太平洋保險公司進行賠付。對交強險責任限額以外的損失，原告劉揚秀與被告毛某某已達成賠償協(xié)議，協(xié)議內容不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司萬安支公司賠償原告劉揚秀的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失計人民幣40059.5元，在本判決生效后十日內付清；
二、被告毛某某支付原告劉揚秀交強險之外的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項損失人民幣40700元（不包括被告毛某某已支付的24430元）。
本案訴訟費1454元（已減半收?。b定費1800元，被告毛某某自愿負擔2300元，其余原告劉揚秀自愿承擔。
上述款項品對后，被告毛某某應于2016年1月30日之前支付原告劉揚秀人民幣43000元，如果被告未按期支付此款，則被告毛某某還需另行支付7000元違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人一方未在規(guī)定的期限內履行義務，另一方要求履行的，應當在規(guī)定的履行期限屆滿后二年內，申請本院強制執(zhí)行，由此發(fā)生的費用，由不履行義務的當事人負擔。

審判長：樂瑞晶

書記員：韋傳仁