劉某某
楊芳（湖北法正大律師事務(wù)所）
王亞麗（湖北法正大律師事務(wù)所）
周融
周睿（湖北真武律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人楊芳、王亞麗，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告周融。
委托代理人周睿，湖北真武律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告周融民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王勁松、人民陪審員周艷參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊芳、王亞麗，被告周融及其委托代理人周睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:周融因資金周轉(zhuǎn)需要向劉某某借款，雙方之間借貸關(guān)系合法有效。周融未按約定償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。雙方在借款期內(nèi)未約定借款利息，根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，視為不支付利息。另根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”。因此，原告劉某某主張自借款期滿之日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息至本息付清之日止的請(qǐng)求，本院予以支持。被告周融辯稱其收到劉某某借款屬實(shí)，出具借條也屬實(shí)，但借款又轉(zhuǎn)交給曹偉超，其只是款項(xiàng)往來(lái)的中間人，曹偉超是真正借款人，應(yīng)由曹偉超承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，周融是完全民事行為能力人，其出具借條也是自己的真實(shí)意思。周融收到借款與向劉某某出具借條這兩個(gè)行為結(jié)合已充分證明周融認(rèn)可自己就是實(shí)際借款人，已同劉某某形成借款關(guān)系，從法律上只同劉某某形成合同相對(duì)性。至于周融借款后將款處置于何人使用，屬于其自主權(quán)利，不能影響借款合同相對(duì)雙方的改變，故被告周融此辯稱理由不能成立，本院不予支持。原告劉某某要求被告周融按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付逾期還款利息至借款付清之日止的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周融于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金200萬(wàn)元；
二、被告周融于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某支付利息，利息的計(jì)算方式為:自2013年1月2日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止，以本金200萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行一年期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24212元，由被告周融負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:周融因資金周轉(zhuǎn)需要向劉某某借款，雙方之間借貸關(guān)系合法有效。周融未按約定償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。雙方在借款期內(nèi)未約定借款利息，根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，視為不支付利息。另根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”。因此，原告劉某某主張自借款期滿之日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息至本息付清之日止的請(qǐng)求，本院予以支持。被告周融辯稱其收到劉某某借款屬實(shí)，出具借條也屬實(shí)，但借款又轉(zhuǎn)交給曹偉超，其只是款項(xiàng)往來(lái)的中間人，曹偉超是真正借款人，應(yīng)由曹偉超承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，周融是完全民事行為能力人，其出具借條也是自己的真實(shí)意思。周融收到借款與向劉某某出具借條這兩個(gè)行為結(jié)合已充分證明周融認(rèn)可自己就是實(shí)際借款人，已同劉某某形成借款關(guān)系，從法律上只同劉某某形成合同相對(duì)性。至于周融借款后將款處置于何人使用，屬于其自主權(quán)利，不能影響借款合同相對(duì)雙方的改變，故被告周融此辯稱理由不能成立，本院不予支持。原告劉某某要求被告周融按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付逾期還款利息至借款付清之日止的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告周融于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金200萬(wàn)元；
二、被告周融于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某支付利息，利息的計(jì)算方式為:自2013年1月2日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止，以本金200萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行一年期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24212元，由被告周融負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇化軍
審判員：王勁松
審判員：周艷

書記員：彭星