原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市行唐縣，
委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：郝亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣，。
被告：劉某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)，電話17736039995。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號人保大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告郝亞某、劉某新、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月23日、4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告劉某新，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人王霄朋到庭參加訴訟。被告郝亞某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2016年12月11日，郝亞某駕駛劉某新的冀Ａ×××××貨車（該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公路石家莊方向行駛至296KM+200M時(shí)，與同方向劉某駕駛自己的晉Ｅ×××××轎車相撞，造成兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失、晉Ｅ×××××車乘車人王鮮云、劉莎受傷的交通事故。河北省高速交警隊(duì)認(rèn)定郝亞某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任，王鮮云、劉莎無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等損失64828元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告劉某新辯稱，對道路交通事故認(rèn)定書沒有異議，同意按法律規(guī)定賠償原告合理合法損失。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、業(yè)三者險(xiǎn)500000元，答辯人同意在承保范圍內(nèi)依法賠償原告合理合法損失。
被告郝亞某未進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明，2016年12月11日16時(shí)20分，郝亞某駕駛冀Ａ×××××解放重型自卸貨車（該車的實(shí)際車主為劉某新，掛靠在石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元），沿京昆高速公路石家莊方向行駛至296KM+200M處時(shí)，與同方向劉某駕駛自己的晉Ｅ×××××東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失，晉Ｅ×××××轎車乘車人王鮮云、劉莎受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2016年12月11日作出了第13980220161211號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝亞某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任，王鮮云、劉莎無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
事故發(fā)生后，劉莎被當(dāng)即送往石家莊市鹿泉人民醫(yī)院住院治療。診斷為：頭外傷；牙齦裂傷；××。住院2天后出院，出院醫(yī)囑：院外注意休養(yǎng)；合理飲食；若有不適癥狀及時(shí)就診，進(jìn)一步治療乙型××?；ㄗ≡横t(yī)療費(fèi)1072.96元（票據(jù)1張）、門診醫(yī)療費(fèi)464.9元（票據(jù)3張）。
王鮮云被當(dāng)即送往石家莊市鹿泉人民醫(yī)院住院治療。診斷為：右手第2掌骨骨折；右手軟組織損傷；31，32，41創(chuàng)傷性牙齒脫落；11，21，33，42牙震蕩。住院2天后出院，出院醫(yī)囑：院外注意休息，避免再傷；右手繼續(xù)石膏托板固定4-6周，根據(jù)復(fù)片情況決定是否拆除石膏；定期復(fù)查右手X片（1周、3周、6周），根據(jù)復(fù)查X片情況指導(dǎo)下一步治療；患者多處牙齒缺如遵口腔科醫(yī)囑，到口腔科進(jìn)一步治療；門診隨診?；ㄗ≡横t(yī)療費(fèi)1200.58元（票據(jù)1張）、門診醫(yī)療費(fèi)464.9元（票據(jù)5張）。
原告現(xiàn)主張車損76198元（原告提供了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定晉Ｅ×××××車的損失情況為：更換配件金額67198元、維修項(xiàng)目金額9500元、殘值500元，估損金額76198元，并提供了附維修清單和維修收據(jù)）、公估費(fèi)2200元（原告提供了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司收取晉Ｅ×××××車公估費(fèi)2200元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費(fèi)2500元（原告提供了長安晨東汽車救援服務(wù)部收取晉Ｅ×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)2500元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)3000元（原告提供了長安路盛汽車維修服務(wù)中心收取晉Ｅ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)3000元的發(fā)票）、交通費(fèi)2000元（原告稱為處理事故、往返交警隊(duì)、評估公司以及傷員劉莎、王鮮云住院出院花費(fèi)此費(fèi)用，提交票據(jù)8張）、為劉莎墊付各項(xiàng)費(fèi)用（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)）2000元（原告提供了石家莊市鹿泉人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張、診斷證明書、用藥清單、住院病案、劉莎身份證復(fù)印件、劉莎出具的“今收到劉某為我墊付的2016年12月11日交通事故賠償款，包括我的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等2000元整”的收條）、為王鮮云墊付的各項(xiàng)費(fèi)用（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)）2100元（原告提供了石家莊市鹿泉人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張、診斷證明書、用藥清單、住院病案、王鮮云身份證復(fù)印件、王鮮云出具的“今收到劉某為我墊付的2016年12月11日交通事故賠償款，包括我的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等2100元整”收條）等損失共計(jì)89998元中的64828元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：車損公估報(bào)告系個(gè)人委托，維修清單和維修收據(jù)無日期顯示，不能證明和本次事故有關(guān)，且未提供維修單位的營業(yè)執(zhí)照與正規(guī)發(fā)票，申請重新鑒定；事故發(fā)生在井陘境內(nèi)，原告選擇到長安區(qū)進(jìn)行維修，有違日常規(guī)則；公估費(fèi)和本次事故沒有任何關(guān)系，不認(rèn)可；拆驗(yàn)費(fèi)有異議，拆驗(yàn)費(fèi)是3張發(fā)票，每張數(shù)額是1000元，沒有顯示在1張發(fā)票上；原告自行選擇到長安區(qū)施救單位進(jìn)行施救，無疑擴(kuò)大損失，對施救費(fèi)不認(rèn)可；原告提供的票據(jù)都是長途客運(yùn)票據(jù)，結(jié)合原告出事地點(diǎn)及原告住址情況，原告不可能產(chǎn)生每次100元的長途費(fèi)用，對交通費(fèi)不認(rèn)可；對劉莎的醫(yī)藥費(fèi)，沒有異議；對其他沒有證據(jù)的損失不認(rèn)可；對王鮮云的醫(yī)藥費(fèi)，不認(rèn)可，因原告提供的票據(jù)與本次事故無關(guān)。
根據(jù)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的申請、本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出了[QTFY20170467]的公估報(bào)告，確定晉Ｅ×××××車的損失情況為：更換部件57878元、維修工時(shí)9300元、殘值800元，估損金額66378元。對此，原告認(rèn)為該報(bào)告不能完全顯示原告的車輛損失，估損金額過低，應(yīng)以原告提交的公估報(bào)告為準(zhǔn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司認(rèn)為該報(bào)告數(shù)額過高，不認(rèn)可。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、車票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明書、住院病案、收條等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第13980220161211號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，郝亞某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任，王鮮云、劉莎無責(zé)任。郝亞某是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的劉某新承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的重新鑒定申請、本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告改變了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，當(dāng)事人雖對該公估報(bào)告提出異議，但并未申請復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損確定為66378元。原告主張的公估費(fèi)2200元、拆驗(yàn)費(fèi)3000元、現(xiàn)場施救費(fèi)2500元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理事故以及傷員劉莎、王鮮云住院出院確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為800元。原告為劉莎、王鮮云分別墊付的費(fèi)用2000元、2100元，符合實(shí)際情況，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)78978元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給原告劉某財(cái)產(chǎn)損失2000元，并在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告劉某墊付給劉莎、王鮮云的4100元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定劉某新承擔(dān)70%的責(zé)任、劉某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告劉某新尚應(yīng)賠償給原告劉某（78978－2000－4100）元×70%＝51015元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告劉某51015元，其共應(yīng)賠付給原告劉某57115元。原告的其余損失由其自負(fù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告劉某57115元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元，減半收取711元，由被告劉某新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 杜志霞

書記員： 韓曉麗