原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
委托訴訟代理人黃智剛，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
被告祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人王曉冬，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人張義坤，被告公司員工。

原告劉某與被告祝某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序,由審判員遲俊男獨任審判，于2018年10月30日公開開庭進行了審理，原告劉某、委托訴訟代理人黃智剛，被告祝某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司委托訴訟代理人張義坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年5月8日21時42分許，被告祝某某駕駛黑Ｄ×××××號小型轎車，沿樺南縣前進路由北向南行駛，當(dāng)車行駛至遼源床墊門前時向東左轉(zhuǎn)彎掉頭，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，原告受傷后被送到樺南縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為鎖骨骨折，氣滯血瘀。原告住院5天后因無錢治療而出院。樺南縣公安交通警察大隊作出道路交通事故責(zé)任認定，祝某某負事故的主要責(zé)任，劉某負事故的次要責(zé)任，原告認為，被告祝某某違反交通管理法規(guī)，是導(dǎo)致事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)原告的大部分損失，被告祝某某在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司交納了保險，因此被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我要求的賠償項目有醫(yī)療費13527.43元,住院期間伙食補助費500元100元天×5天,營養(yǎng)費4500元（90天×50元天），誤工費20000元，護理費9627.6元60日×160.46元,法鑒費3000元,共計51155.03元，訴訟來院。
被告祝某某辯稱，我駕駛的肇事車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，因此原告造成的傷害應(yīng)由保險公司負責(zé)賠償，我不負責(zé)賠償。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱，被告祝某某駕駛的機動車在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，我公司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，原告要求的誤工費我們要求提供相關(guān)證明證實，原告要求的訴訟費和鑒定費我公司不能承擔(dān)。
原告為證實自已的訴訟主張，當(dāng)庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證，證明原告的身份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告祝某某和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。

本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)能起到證實原告身份的作用，且被告祝某某和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議，故對該證據(jù)，應(yīng)予認定。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認定書一份，證實經(jīng)交警部門認定，被告祝某某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告祝某某和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)能證實事故責(zé)任認定情況，且原告及二被告方均對該證據(jù)無異議，故對該證據(jù)，予以認定。
證據(jù)三、樺南縣人民醫(yī)院住院病案一份，證實原告的傷情及住院治療的天數(shù)等。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告祝某某和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)能證實原告受傷及住院治療情況，且二被告方對該證據(jù)無異議，本庭對該證據(jù)，予以認定。
證據(jù)四、樺南縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)兩張，金額為13527.43元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告祝某某和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)為原告救治所收取的費用，且被告祝某某和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)，予以采信。
證據(jù)五、樓房銷售合同一份，證實原告在樺南縣國興家園居住。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)能夠證實原告在樺南縣國興家園居住，且二被告對該證據(jù)無異議，本庭對該證據(jù)，予以認定。
證據(jù)六、樺南縣美團外賣公司為原告出具的證明一份，證實原告系美團外賣的正式工作人員，月收入5000元，年收入60000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告祝某某和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查訴為，該證據(jù)能起到證明原告受傷前的工作情況和工資收入情況，且被告祝某某和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議，本庭對該證據(jù)，予以采信。
證據(jù)七、機動車交通事故責(zé)任強制保險單和機動車綜合商業(yè)保險單各一份（均為復(fù)印件），證實被告肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告祝某某和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查訴為，該證據(jù)能起到證明被告祝某某駕駛的肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且二被告對該證據(jù)無異議，本庭對該證據(jù)，予以采信。
證據(jù)八、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)一張，金額為3000元，其鑒定結(jié)論為原告所受傷與此次交通事故存在直接因果關(guān)系；原告所受傷未達到傷殘等級程度；原告所受損傷醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療3個月（含辦固定物取出術(shù)之醫(yī)療期）；原告所受損傷誤工期限應(yīng)為傷后120日；護理期限應(yīng)為傷后60日，護理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營養(yǎng)期限為傷后90日（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護理、營養(yǎng)期）
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告祝某某和被告被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查訴為，該證據(jù)能起到證明原告所受損傷程度及由鑒定部門做出的各項鑒定結(jié)論情況，且二被告對該證據(jù)無異議，本庭對該證據(jù)，予以采信。
被告祝某某對自已的主張，無證據(jù)向法庭提供。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對自已的主張，無證據(jù)向法庭提供。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述和案件舉證、質(zhì)證、認證情況，可以查明案件基本事實如下：2018年5月8日21時42分許，被告祝某某駕駛黑Ｄ×××××號小型轎車沿樺南縣前進路由北向南行駛，在車輛左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與原告劉某駕駛的沿前進路由北向南行駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告劉某受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。此交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認定，祝某某負此事故的主要責(zé)任，劉某負次要責(zé)任?，F(xiàn)原告劉某為要求被告祝某某賠償因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失訴訟來院。因被告祝某某駕駛的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認為，公民的人身權(quán)和生命健康權(quán)受法律保護，本案被告祝某某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致使原告身體受到傷害，被告祝某某負事故的主要責(zé)任，原告對所受傷害有權(quán)獲得賠償，原告合理的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費13527.43元；住院伙食補助費500元（5天×100元天）；營養(yǎng)費4500元（90天×50元天）;護理費9627.6元60日×160.46元；誤工費19726元60000元年÷365天×120天；法鑒費3000元；合計50881.03元。因被告祝某某駕駛的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費9627.6元,誤工費19726元,合計39353.6元。其余的醫(yī)療費3527.43元,住院伙食補助費500元,營養(yǎng)費4500元,法鑒費3000元,合計11527.43元,被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司按責(zé)任比例劃分，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,即賠償原告8069.2元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失人民幣39353.6元,限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失人民幣11527.43元的70%即8069.2元，限本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費536元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)375元,原告劉某承擔(dān)161元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 遲俊男

書記員： 徐婉琪