原告：劉某會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣，。
委托訴訟代理人：魏冀超，河北心緣律師事務所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鵝路338號科技示范樓A座14層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600673232340T。
負責人：張連亞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王光偉，該公司員工。

原告劉某會與被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱“太平保險公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，河北省保定市中級人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀06民終5640號民事裁定書，裁定發(fā)回本院重新審理。本院于2017年1月19日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某會的委托訴訟代理人魏冀朝、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人王光偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某會向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠付原告已賠償?shù)能囕v損失費、施救費、評估費等共計67900元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年3月1日19時40分許，原告劉某會駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車，沿京贊支線由東南向西北行使至24公里加830米處超車后駛回原車道時，與同向晁亞男駕駛冀Ｆ×××××牌小型轎車發(fā)生接觸，致使該轎車失控，駛出路面撞到路東綠化樹木，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)順平縣交警大隊依法認定，原告劉某會負事故的全部責任，晁亞男無責任。經(jīng)順平縣交警大隊調解，原告賠償晁亞男車輛損失費、施救費共計66900元。原告所駕駛的冀Ｆ×××××號牌輕型貨車在被告太平保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，故被告應按照合同約定向原告履行保險賠付義務。
太平保險公司辯稱，請法院依法核實原告的行駛證、駕駛證是否合法有效以及事故的真實性。在無免責事由的情況下我公司對原告合理合法的損失在保險責任內依法賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月1日19時40分許，原告劉某會駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車，沿京贊支線由東南向西北行使至24公里加830米處超車后駛回原車道時，與同向晁亞男駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生接觸，致使冀Ｆ×××××號小型轎車失控，駛出路面撞到路東綠化樹木，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。順平縣公安局交通管理大隊于2016年5月19日出具第201603059號道路交通事故認定書，認定劉某會負事故的全部責任，晁亞男無責任。2016年3月10日由順平縣公安局交通管理大隊事故處理科委托順平縣物價局價格認證中心對此次事故中晁亞男駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車車輛損失情況進行了價格鑒定，該中心于2016年3月16日出具順價鑒事字（2016）第015號價格鑒證結論書，鑒定該車損失價格為65495元。此事故經(jīng)順平縣交警大隊調解，原告劉某會于2016年5月19日賠償晁亞男車輛損失費66200元、施救費700元。原告所駕駛的冀Ｆ×××××號牌輕型貨車在被告太平保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠，其中商業(yè)第三者責任險賠償限額為30萬元。
2016年8月9日原告劉某會向本院起訴，要求被告太平保險公司依照保險合同約定賠付原告劉某會已向晁亞男賠償?shù)母黜椊?jīng)濟損失，包括車輛損失費、施救費、評估費等共計67900元。被告太平保險公司向本院提交該公司委托河北銘俊保險評估有限公司于2016年8月31日作出的公估報告，主張晁亞男駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車車損應為27000元。

本院認為，原告劉某會就其所有的冀Ｆ×××××號輕型貨車在被告太平保險公司投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險及不計免賠附加險，原、被告之間保險合同關系成立，原、被告應按合同約定履行各自權利、義務。原告劉某會駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車與晁亞男駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故造成晁亞男車輛受損，劉某會依據(jù)交管部門事故責任認定負事故全部責任，并經(jīng)交管部門調解給付晁亞男車輛損失及施救費用，故被告太平保險公司應依照合同約定在保險賠償限額內給付原告保險賠償金。原、被告就晁亞男車損情況各自提交的價格鑒定結論，雙方互不認同，本院依法委托河北盛衡保險公估有限公司對該車作出的60705元車損的公估結論，客觀、公正，本院對此予以認定。原告主張的施救費700元，由施救費票據(jù)予以證實，本院予以認定。原告申請法院評估鑒定車輛損失所花費的公估費4492元，屬因交通事故造成的實際、必要花費，本院予以認定。上述原告因交通事故所支付的車輛損失費、施救費、公估費應屬保險合同賠償范圍，且未超出保險賠償限額，應由被告太平保險公司賠付原告。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于判決生效后三日內賠付原告劉某會保險賠償金共計65897元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1498元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　馬新穎 審判員　　王冀霞 審判員　　李新哲

書記員：楊坤