劉某某
王?。ê泵髀蓭熓聞?wù)所）
陳某某
胡瓊劍（湖北書院律師事務(wù)所）
陳某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被告陳某某。
被告陳某。
上述兩被告的委托代理人胡瓊劍，湖北書院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
原告劉某某訴被告陳某某、陳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月9日受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員潘亮參加評議的合議庭，于2014年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人王巍，被告陳某某、陳某的委托代理人胡瓊劍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年10月25日17時(shí)45分，被告陳某某駕駛被告陳某所屬的鄂K×××××號車（經(jīng)檢測該車車況不良），自孝昌縣至鄒崗鎮(zhèn)太子衛(wèi)生室，當(dāng)其駕車沿方堰村村級公路由西往東行駛至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)方堰村村級公路西側(cè)橋頭處時(shí)，遇原告劉某某駕駛鄂K×××××號車沿事故路段西側(cè)河堤由南往北行駛至此，臨危后，采取措施不及，導(dǎo)致鄂K×××××號車右側(cè)前部與鄂K×××××號車前部相撞，造成原告劉某某受傷及其車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出孝公交認(rèn)字（2013）第10251745號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
另悉，鄂K×××××號車已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告因此次事故身受重傷，雖經(jīng)醫(yī)院搶救治療，但仍給原告造成了終身的××，事故的發(fā)生給原告的身心均帶來了重創(chuàng)，但時(shí)至今日，原告的各項(xiàng)損失仍未獲得全部賠償，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，特具狀訴至貴院，懇請人民法院依法支持原告的全部訴訟請求。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告劉某某的身份證、家庭人員戶口簿、孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)革新村民委員會(huì)證明。
證明原告的身份及被扶養(yǎng)人即原告劉某某之子劉佳樂、女劉夢景，其母肖銀娥的有關(guān)情況。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書。
證明被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
證據(jù)三:被告陳某某的駕駛證，鄂K×××××號車的行駛證、保單。
證明被告陳某某具備駕駛資格及肇事車輛的權(quán)屬情況，同時(shí)證明事故車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)四:病歷、孝感市中心醫(yī)院出院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單。
證明原告因此次交通事故受傷后住院，共住院30天，支出醫(yī)療費(fèi)16633.96元。
證據(jù)五:司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定1、原告劉某某的人體損傷分別構(gòu)成十級傷殘、十級傷殘，多等級傷綜合賠償指數(shù)12%；2、自受傷之日起，誤工休息120日，其中需一人護(hù)理90日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)5000元；營養(yǎng)費(fèi)1000元。
同時(shí)證明原告支出鑒定費(fèi)1000元。
證據(jù)六:交通費(fèi)發(fā)票。
證明原告因交通事故受傷而支出交通費(fèi)2000元。
被告陳某某、陳某辯稱，原告在本次事故中是次要責(zé)任，應(yīng)減輕被告不低于30%的責(zé)任；原告的訴訟請求過高，依法應(yīng)予核減；事故發(fā)生后，被告墊付了54918.03元，被告應(yīng)當(dāng)返還；鄂K×××××號已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按責(zé)任比例劃分，應(yīng)由原告承擔(dān)訴訟費(fèi)用，被告陳某某和陳某為父女關(guān)系。
被告陳某某、陳某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。
證明被告墊付了費(fèi)用。
證據(jù)二:被告陳某某的駕駛證及鄂K×××××號車的行駛證。
證明被告具備駕駛資格及車輛的權(quán)益情況。
證據(jù)三:拖車費(fèi)、停車費(fèi)發(fā)票。
證明被告因交通事故墊付的費(fèi)用。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱，原告起訴的金額過高，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、陳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對原告劉某某提交的證據(jù)二、三無異議；原告劉某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對被告陳某某、陳某提交的證據(jù)二無異議，對上述雙方均無異議的原告劉某某提交的證據(jù)二、三，被告陳某某、陳某提交的證據(jù)二，本院依法予以采信。
被告陳某某、陳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對原告劉某某提交的證據(jù)一中的身份證、戶口簿無異議，但對村委會(huì)證明有異議，認(rèn)為此證明應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)出具，同時(shí)證明中沒有表明原告子女的情況；對證據(jù)四有異議，認(rèn)為原告第一次住院的醫(yī)療費(fèi)用為66893.03元及門診的費(fèi)用1125元中，被告墊付了54918.03元，第二次住院與本案無關(guān)；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃壻r償指數(shù)應(yīng)為10%，理療費(fèi)不是法醫(yī)鑒定的范圍，后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際支出的費(fèi)用為準(zhǔn)，且顱腦損傷應(yīng)提交神經(jīng)損傷的依據(jù)；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為交通費(fèi)用過高，依法應(yīng)予核減。
原告劉某某對被告陳某某、陳某提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的起訴中并未包括被告墊付的費(fèi)用；對證據(jù)三有異議，認(rèn)為拖車費(fèi)和停車費(fèi)不在本案的審理范圍內(nèi)，因?yàn)楸桓嫖刺崞鸱丛V。
本院認(rèn)為，原告劉某某提交的證據(jù)一能證明原告及其家人的基本情況，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)四能證明原告因交通事故受傷兩次住院，均與本次事故有關(guān)，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)五雖然被告提出了異議，但未在法定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)八交通費(fèi)用過高，本院將結(jié)合原告的就醫(yī)情況予以酌定。
被告陳某某、陳某提交的證據(jù)一能證明在本次事故中，被告墊付了醫(yī)療費(fèi)54918.03元，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)三因被告未提起反訴，故本院對該證據(jù)依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年10月25日17時(shí)45分，被告陳某某駕駛被告陳某所屬的鄂K×××××號車（經(jīng)檢測該車車況不良），自孝昌縣至鄒崗鎮(zhèn)太子衛(wèi)生室，當(dāng)其駕車沿方堰村村級公路由西往東行駛至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)方堰村村級公路西側(cè)橋頭處時(shí)，遇原告劉某某駕駛鄂K×××××號車沿事故路段西側(cè)河堤由南往北行駛至此，臨危后，雙方均采取措施不及，導(dǎo)致鄂K×××××號車右前部與鄂K×××××號車前部相撞，造成原告劉某某受傷及兩車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告劉某某被送往醫(yī)院治療，住院22天，支出醫(yī)療費(fèi)用68018.03元（其中被告墊付54918.03元）。
2013年11月26日，原告劉某某因病再次住院，在孝感市中心醫(yī)院泌尿科住院9天。
該事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
原告出院后，
另悉，鄂K×××××號車已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告因此次事故身受重傷，雖經(jīng)醫(yī)院搶救治療，但仍給原告造成了終身的××，事故的發(fā)生給原告的身心均帶來了重創(chuàng)，但時(shí)至今日，原告的各項(xiàng)損失仍未獲得全部賠償，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，特具狀訴至貴院，懇請人民法院依法支持原告的全部訴訟請求。
2013年1月14日，被告汪國兵駕駛被告蔡坤如所屬的鄂K×××××號中型自卸貨車在南大三軍帥府工地卸石料時(shí)，貨車千斤頂上的零件斷裂飛出，將正在貨車中后部指揮倒車卸貨的原告毛志洪擊傷，被告蔡坤如當(dāng)即報(bào)警并報(bào)告保險(xiǎn)公司。
事故發(fā)生后，原告毛志洪被送往孝感市第一人民醫(yī)院治療，住院1天后被轉(zhuǎn)至孝感市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，住院35天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)29882.12元（該款全部由被告蔡坤如墊付）。
原告毛志洪出院后，經(jīng)鑒定，已構(gòu)成傷殘。
經(jīng)原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至本院，請求依法責(zé)令各被告立即賠償原告的各項(xiàng)損失184304.55元及承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于2013年10月8日申請對原告毛志洪的傷情重新進(jìn)行鑒定，經(jīng)原、被告協(xié)商，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告毛志洪的傷情作出鑒定結(jié)論，1、原告毛志洪人體損傷后遺癥已構(gòu)成九級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息180日，其中需一人護(hù)理90日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計(jì)13000元。
還查明，原告毛志洪與被告汪國兵均為被告蔡坤如雇請的司機(jī)。
鄂K×××××號車的實(shí)際車主為被告蔡坤如，該車于2012年3月在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2012年3月26日起至2013年3月25日止，保險(xiǎn)金額分別為122000元和300000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，原告毛志洪系農(nóng)業(yè)戶口，其于2011年5月在城區(qū)居住、工作、生活；家庭成員有:父毛金堂、母毛銀娥、大姐毛旺華、二姐毛新華、三姐毛友華、女兒毛惠君、兒子毛君豪。
本院認(rèn)為，鄂K×××××號車在倒車卸貨過程中，車輛的附屬物斷裂飛出將原告毛志洪擊傷，屬道路交通事故。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
肇事的鄂K×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告毛志洪與被告汪國兵均為被告蔡坤如雇請的司機(jī)，被告汪國兵在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告蔡坤如應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告毛志洪在訴訟中首先要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故此案系雇傭關(guān)系與侵權(quán)關(guān)系的競合，被告蔡坤如則負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告汪國兵無明顯的過錯(cuò)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告毛志洪雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其在城區(qū)居住、工作、生活滿一年以上，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求各被告支付交通費(fèi)的請求，本院結(jié)合原告的住院情況，酌定為700元。
原告因傷致殘，其精神上也造成了一定的痛苦，故對其要求精神撫慰金的請求本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平，酌定為10000元。
原告毛志洪的部分經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正。
本院對原告毛志洪的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)29882.12元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助1800元（50元／天×36天）、誤工費(fèi)17348.54元（35179元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)5825.10元（23624元／年÷365天×90）、交通費(fèi)800元、××賠償金103390.50元（20840元／年×20年×20%＋父5723元／年×14年÷4人×20%＋母5723元／年×16年÷4人×20%＋女兒5723元／年×8年×20%÷2人＋兒子5723元／年×12年×20%÷2人）、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)183046.26元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告毛志洪的損失120000元。
二、原告毛志洪超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失62046.26元，由被告蔡坤如賠償，該款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償62046.26元。
三、原告毛志洪超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的鑒定費(fèi)1000元由被告蔡坤如承擔(dān)，被告蔡坤如對上述一、二項(xiàng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告毛志洪的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
被告蔡坤如墊付的44882.12元在執(zhí)行中一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3900元由被告蔡坤如負(fù)擔(dān)，原告毛志洪承擔(dān)其他訴訟費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3900元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某某提交的證據(jù)一能證明原告及其家人的基本情況，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)四能證明原告因交通事故受傷兩次住院，均與本次事故有關(guān)，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)五雖然被告提出了異議，但未在法定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)八交通費(fèi)用過高，本院將結(jié)合原告的就醫(yī)情況予以酌定。
被告陳某某、陳某提交的證據(jù)一能證明在本次事故中，被告墊付了醫(yī)療費(fèi)54918.03元，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)三因被告未提起反訴，故本院對該證據(jù)依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年10月25日17時(shí)45分，被告陳某某駕駛被告陳某所屬的鄂K×××××號車（經(jīng)檢測該車車況不良），自孝昌縣至鄒崗鎮(zhèn)太子衛(wèi)生室，當(dāng)其駕車沿方堰村村級公路由西往東行駛至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)方堰村村級公路西側(cè)橋頭處時(shí)，遇原告劉某某駕駛鄂K×××××號車沿事故路段西側(cè)河堤由南往北行駛至此，臨危后，雙方均采取措施不及，導(dǎo)致鄂K×××××號車右前部與鄂K×××××號車前部相撞，造成原告劉某某受傷及兩車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告劉某某被送往醫(yī)院治療，住院22天，支出醫(yī)療費(fèi)用68018.03元（其中被告墊付54918.03元）。
2013年11月26日，原告劉某某因病再次住院，在孝感市中心醫(yī)院泌尿科住院9天。
該事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
原告出院后，
另悉，鄂K×××××號車已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告因此次事故身受重傷，雖經(jīng)醫(yī)院搶救治療，但仍給原告造成了終身的××，事故的發(fā)生給原告的身心均帶來了重創(chuàng)，但時(shí)至今日，原告的各項(xiàng)損失仍未獲得全部賠償，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，特具狀訴至貴院，懇請人民法院依法支持原告的全部訴訟請求。
2013年1月14日，被告汪國兵駕駛被告蔡坤如所屬的鄂K×××××號中型自卸貨車在南大三軍帥府工地卸石料時(shí)，貨車千斤頂上的零件斷裂飛出，將正在貨車中后部指揮倒車卸貨的原告毛志洪擊傷，被告蔡坤如當(dāng)即報(bào)警并報(bào)告保險(xiǎn)公司。
事故發(fā)生后，原告毛志洪被送往孝感市第一人民醫(yī)院治療，住院1天后被轉(zhuǎn)至孝感市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，住院35天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)29882.12元（該款全部由被告蔡坤如墊付）。
原告毛志洪出院后，經(jīng)鑒定，已構(gòu)成傷殘。
經(jīng)原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至本院，請求依法責(zé)令各被告立即賠償原告的各項(xiàng)損失184304.55元及承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于2013年10月8日申請對原告毛志洪的傷情重新進(jìn)行鑒定，經(jīng)原、被告協(xié)商，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告毛志洪的傷情作出鑒定結(jié)論，1、原告毛志洪人體損傷后遺癥已構(gòu)成九級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息180日，其中需一人護(hù)理90日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計(jì)13000元。
還查明，原告毛志洪與被告汪國兵均為被告蔡坤如雇請的司機(jī)。
鄂K×××××號車的實(shí)際車主為被告蔡坤如，該車于2012年3月在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2012年3月26日起至2013年3月25日止，保險(xiǎn)金額分別為122000元和300000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，原告毛志洪系農(nóng)業(yè)戶口，其于2011年5月在城區(qū)居住、工作、生活；家庭成員有:父毛金堂、母毛銀娥、大姐毛旺華、二姐毛新華、三姐毛友華、女兒毛惠君、兒子毛君豪。
本院認(rèn)為，鄂K×××××號車在倒車卸貨過程中，車輛的附屬物斷裂飛出將原告毛志洪擊傷，屬道路交通事故。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
肇事的鄂K×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告毛志洪與被告汪國兵均為被告蔡坤如雇請的司機(jī)，被告汪國兵在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告蔡坤如應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告毛志洪在訴訟中首先要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故此案系雇傭關(guān)系與侵權(quán)關(guān)系的競合，被告蔡坤如則負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告汪國兵無明顯的過錯(cuò)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告毛志洪雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其在城區(qū)居住、工作、生活滿一年以上，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求各被告支付交通費(fèi)的請求，本院結(jié)合原告的住院情況，酌定為700元。
原告因傷致殘，其精神上也造成了一定的痛苦，故對其要求精神撫慰金的請求本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平，酌定為10000元。
原告毛志洪的部分經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正。
本院對原告毛志洪的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)29882.12元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助1800元（50元／天×36天）、誤工費(fèi)17348.54元（35179元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)5825.10元（23624元／年÷365天×90）、交通費(fèi)800元、××賠償金103390.50元（20840元／年×20年×20%＋父5723元／年×14年÷4人×20%＋母5723元／年×16年÷4人×20%＋女兒5723元／年×8年×20%÷2人＋兒子5723元／年×12年×20%÷2人）、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)183046.26元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告毛志洪的損失120000元。
二、原告毛志洪超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失62046.26元，由被告蔡坤如賠償，該款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償62046.26元。
三、原告毛志洪超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的鑒定費(fèi)1000元由被告蔡坤如承擔(dān)，被告蔡坤如對上述一、二項(xiàng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告毛志洪的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
被告蔡坤如墊付的44882.12元在執(zhí)行中一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3900元由被告蔡坤如負(fù)擔(dān)，原告毛志洪承擔(dān)其他訴訟費(fèi)用。

審判長：張亞斌

書記員：熊曾