原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。
委托代理人：張建新，男，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：蘇松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省西平縣。
被告：漯河雙匯物流運(yùn)輸有限公司。住所地：漯河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)衡山路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：張?zhí)玻摴径麻L(zhǎng)。
委托代理人：趙斌，該公司員工。特別授權(quán)。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司河南分公司。住所地：鄭州市金水區(qū)花園路40號(hào)中國銀行股份有限公司河南省分行花園路辦公樓6、7、8層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100670076741T。
負(fù)責(zé)人：馮鈞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡宗軍，河南天坤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告劉某某與被告蘇松某、漯河雙匯物流運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“雙匯運(yùn)輸公司”）、中銀保險(xiǎn)有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱“中銀保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法組成由審判員張慶擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃勝華、人民陪審員程衛(wèi)東參加的合議庭，于2016年4月19日、2016年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張建新、被告雙匯運(yùn)輸公司的委托代理人趙斌、被告中銀保險(xiǎn)公司的委托代理人胡宗軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月22日，蘇松某駕駛豫Ｌ×××××重型半掛牽引車（牽引豫L6811掛車）由武穴市梅武線北往南方向行駛。當(dāng)日9時(shí)30分許，該車行駛至石佛寺李世英路口處，與同向由魯香桃駕駛的電動(dòng)自行車（載劉某某）發(fā)生掛擦，造成劉某某、魯香桃受傷及電動(dòng)自行車受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)武穴市交警大隊(duì)認(rèn)定，蘇松某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，劉某某與魯香桃不負(fù)責(zé)任。事發(fā)后，劉某某在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療82天，于2015年12月12日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69468.67元（含依醫(yī)囑購買的白蛋白及門診檢查費(fèi)用）。因賠償事宜協(xié)商未果，劉某某遂訴至本院。
另查明：蘇松某系雙匯運(yùn)輸公司的員工，其駕駛豫Ｌ×××××重型半掛牽引車（牽引豫L6811掛車）的行為系職務(wù)行為。事故發(fā)生后，雙匯運(yùn)輸公司已墊付了賠償款70000元。本案事故車輛在中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中：交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；三者險(xiǎn)的賠償限額為550000元（其中豫Ｌ×××××為500000元，豫L6811掛車為50000元），且不計(jì)免賠。劉某某系農(nóng)村戶口，但其自2011年起一直隨女兒魯秋容生活（魯秋容系武穴市刊江街道辦事處朱木橋社區(qū)居民委員會(huì)居民）。2016年3月27日，湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所受魯秋容的委托，對(duì)劉某某所受損傷出具了武科劍臨法（2016）鑒字第61號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某所受損傷，傷殘等級(jí)評(píng)定為VII（七）級(jí)，后期治療費(fèi)每月500元，時(shí)間暫定二年（或據(jù)實(shí)結(jié)算），護(hù)理依賴一級(jí)，時(shí)間從受傷之日起至恢復(fù)之日止，營養(yǎng)期限270天。劉某某支付了鑒定費(fèi)2163元。訴訟中，中銀保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定及劉某某用于治療交通事故造成損害的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。根據(jù)中銀保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，2016年8月11日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)（2016）臨鑒字第479號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、劉某某顱腦損傷傷殘程度評(píng)定為VII級(jí)（7）。2、劉某某第一次住院醫(yī)療費(fèi)用合理，無治療其他的費(fèi)用，第二次住院為治療自身疾病所發(fā)生的費(fèi)用，與外傷無關(guān)，與本次事故無關(guān)。劉某某因第二次鑒定支付了檢測(cè)費(fèi)等237元。劉某某住院期間由其女兒魯秋容及兒子魯建立進(jìn)行護(hù)理（魯秋容50日，魯建立32日）。魯秋容系武穴市創(chuàng)興礦業(yè)有限公司職工，月工資2950元，在護(hù)理劉某某期間工資及福利被扣發(fā)，工資損失為4916元。魯建立系中鐵大橋局集團(tuán)有限公司職工，現(xiàn)為中鐵大橋局港珠澳大橋橋梁工程CB05標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部高管，在護(hù)理劉某某32天期間的工資、資金已被扣發(fā)23762元。

本院認(rèn)為：一、被告蘇松某系被告雙匯運(yùn)輸公司的員工，其駕駛行為屬職務(wù)行為，因此而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告雙匯運(yùn)輸公司承擔(dān)；二、本案交通事故被告蘇松某負(fù)事故全部責(zé)任、原告劉某某不負(fù)事故責(zé)任，事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，因此原告劉某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中銀保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足的部分則由被告雙匯運(yùn)輸公司承擔(dān)；三、被告雙匯運(yùn)輸公司在原告劉某某受傷后，積極支付賠償款，其行為應(yīng)得到大力提倡，為減少當(dāng)事人訴累，其要求對(duì)已支付的款項(xiàng)在本案中一并處理，可予支持；四、原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但一直與跟隨居住在城鎮(zhèn)的女兒魯秋容生活，其生活來源在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額；五、原告劉某某因事故受傷就醫(yī)及進(jìn)行鑒定支付一定的交通費(fèi)是必然的，且第二次鑒定需異地進(jìn)行，而原告劉某某受傷后的身體狀況決定了其只能乘座救護(hù)車等費(fèi)用較高的專用車輛，綜合本案實(shí)際，交通費(fèi)可酌情認(rèn)定為1500元；六、原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)69468.67元、后期治療費(fèi)12000元（每月500元，計(jì)算2年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（按每天50元，計(jì)算82天）、營養(yǎng)費(fèi)可酌情考慮為2000元、護(hù)理費(fèi)184368元（住院期間陪護(hù)人員誤工損失28678元，其中魯建立23762元，魯秋容4916元；出院后一級(jí)護(hù)理依賴，按5年、湖北省2016年公布的服務(wù)業(yè)平均收入31138元計(jì)算，即155690元）、殘疾賠償金54102元（按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元、傷殘指數(shù)40%計(jì)算5年）、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2163元、第二次鑒定費(fèi)用237元（即檢測(cè)費(fèi)等），共計(jì)341938.67元。其中，醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)87568.67元，由被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)251970元，由被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分計(jì)219538.67元，未超過三者險(xiǎn)賠償限額，由被告中銀保險(xiǎn)公司司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)2163元及第二次鑒定費(fèi)用237元，由被告雙匯運(yùn)輸公司承擔(dān)。綜上，被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告劉某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失339538.67元，其中被告雙匯運(yùn)輸公司墊付的款項(xiàng)67600元（70000元-2163元-237元）從該賠償款中予以支付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分……機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中銀保險(xiǎn)有限公司河南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失339538.67元，其中67600元直接支付給被告漯河雙匯物流運(yùn)輸有限公司；
二、被告蘇松某在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、被告漯河雙匯物流運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，由被告漯河雙匯物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　慶 審　判　員　　黃勝華 人民陪審員　　程衛(wèi)東

書記員：陸澤洪