原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。被告：遷西中鐵礦業(yè)有限公司，地址：遷西縣金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村。組織機(jī)構(gòu)代碼：組織機(jī)構(gòu)代碼：67324001-7。法定代表人：王榮，男，系該公司法定代表人。委托訴訟代理人：呂翠珍，女，系該公司現(xiàn)任負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：鄭國帥，男，鄭國帥，遵化市城關(guān)安國法律服務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告連帶返還借款本金人民幣200000元，并自2014年2月19日起按月息2.5%計(jì)算支付利息。事實(shí)和理由：2013年11月18日，被告中鐵公司因流動(dòng)資金緊張，從原告劉某某處借款現(xiàn)金200000元，利息約定為月息2.5%，借款期限為1年，每3個(gè)月付利息，被告王某某以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。被告中鐵公司支付利息至2014年2月18日后，未能按期還款付息，被告王某某亦未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告中鐵公司辯稱，1.原、被告之間不存在真實(shí)的民間借貸法律關(guān)系，原告的起訴缺乏事實(shí)依據(jù)。2.原、被告之間簽訂的借款協(xié)議所加蓋的印章不是被告公司的真實(shí)印章，被告中鐵公司已提交印章鑒定申請(qǐng)。3.原告劉某某訴稱借給被告中鐵公司現(xiàn)金200000元，并已支付三個(gè)月利息，應(yīng)提供充分確鑿的證據(jù)予以證實(shí)，借款協(xié)議未實(shí)際履行，原告劉某某的訴請(qǐng)是虛假的，要追究簽訂假協(xié)議當(dāng)事人劉某某、王某某的刑事附帶民事責(zé)任。4.原告于2016年8月8日向法院起訴，已超過訴訟時(shí)效。被告王某某辯稱，借款是呂鳳合找原告劉某某借的，為了原告下賬需要，被告王某某給擔(dān)的保，劉某某沒有找被告王某某要過錢，都是呂某某簽字后公司蓋章，然后被告王某某再簽字。原告劉某某提交的證據(jù)有：證1.日期為2013年11月18日的借款協(xié)議一份，用以證明被告中鐵公司從原告劉某某處借款人民幣200000元，并約定利息按月息2.5%計(jì)算及被告王某某為連帶責(zé)任擔(dān)保人的事實(shí)。被告中鐵公司提交的證據(jù)有：證1.張某某的證人證言一份。證2.呂某某的書證一份。本院依原告劉某某的申請(qǐng)調(diào)查收集了遷西縣公安局對(duì)被告中鐵公司會(huì)計(jì)張某某的五份問話筆錄。對(duì)原告劉某某提供的證據(jù)，被告中鐵公司的質(zhì)證意見是：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，理由是：1.借款協(xié)議上加蓋的印章與被告中鐵公司的實(shí)際印章明顯不一致。2.該協(xié)議書的內(nèi)容明顯不符合邏輯，在出借方?jīng)]有交付出借款項(xiàng)的情況下，注明利息已付三個(gè)月，明顯不符合邏輯。3.借款合同為實(shí)踐性合同，原告方應(yīng)對(duì)借款協(xié)議的實(shí)際履行承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)被告中鐵公司提供的證據(jù)，原告劉某某的質(zhì)證意見是：證1是假的，不是張某某的字。證2公章本身就是財(cái)務(wù)蓋的，錢也是交給財(cái)務(wù)的，呂某某在協(xié)議上簽的字，并沒有否認(rèn)被告中鐵公司向原告借錢的事實(shí)。被告提供證據(jù)均為復(fù)印件，不予認(rèn)可。被告中鐵公司對(duì)五份問話筆錄的質(zhì)證意見是：對(duì)其真實(shí)性沒有異議，該五份問話筆錄能夠證實(shí)張某某作為被告中鐵公司的財(cái)務(wù)人員因涉嫌職務(wù)犯罪已被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，本案作為民事案件，應(yīng)依法中止審理，在刑事案件審結(jié)之后再恢復(fù)審理。被告中鐵公司有證據(jù)證明，張某某沒有收到原告訴稱的200000元現(xiàn)金。本院認(rèn)為，原告劉某某提交的緩交訴訟費(fèi)申請(qǐng)書中，遷西縣金廠峪鎮(zhèn)人民政府、遷西縣金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村委會(huì)證實(shí)“劉某某將生活資金出借給遷西中鐵礦業(yè)有限公司”，且其已提供由遷西縣金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村民委員會(huì)和遷西縣司法局金廠峪司法所出具的證明（2016年9月28日證明），該證明能夠證實(shí)原、被告之間的借貸糾紛在訴前已經(jīng)調(diào)解多次，對(duì)被告中鐵公司的訴訟時(shí)效抗辯，本院不予支持。被告中鐵公司對(duì)借款協(xié)議上的印章提出鑒定申請(qǐng)，但未能提供質(zhì)證檢材及質(zhì)證樣本（遷西縣公安局治安管理大隊(duì)于2016年11月7日證明遷西中鐵礦業(yè)有限公司未在該單位進(jìn)行公章備案登記），致使不能依法委托鑒定，其應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。被告中鐵公司財(cái)務(wù)人員張某某因涉嫌職務(wù)犯罪已被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，被告中鐵公司認(rèn)為本案應(yīng)中止審理，待刑事案件審結(jié)之后再恢復(fù)審理，因該刑事案件與本案沒有直接利害關(guān)系，對(duì)被告中鐵公司的主張，不予支持。原告劉某某要求被告中鐵公司、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，已提供借款協(xié)議予以證實(shí)，該借款協(xié)議已加蓋被告中鐵公司的印章，且時(shí)任公司負(fù)責(zé)人呂某某已簽名，被告中鐵公司提供的證據(jù)不足以反駁原告劉某某主張的事實(shí)，對(duì)原告劉某某的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告劉某某要求借款利息按月息2.5%計(jì)算支付，超出法律規(guī)定，本院予以調(diào)整為按月息2%計(jì)算支付。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司（以下簡稱中鐵公司）、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用普通程序，三次公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告劉某某借款本金人民幣200000元，并自2014年2月19日起按月息2%計(jì)算支付資金占用期間的利息。（執(zhí)行中應(yīng)扣除已支付的三個(gè)月利息）二、被告王某某對(duì)被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司追償。三、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司、王某某連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉興旺