原告：劉某某（系受害人陳少哲之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。原告：陳某某（系受害人陳少哲之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。原告：陳玉華（系受害人陳少哲之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。原告：陳玉國（系受害人陳少哲之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省嘉興市南湖區(qū)。原告：陳玉芳（系受害人陳少哲之女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省嘉興市南湖區(qū)。五原告共同委托訴訟代理人：王新，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：朱某波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：張德華，鐘祥市胡集法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司，住所地鐘祥市王府大道21號。統(tǒng)一社會信用代碼9142088188207641X5。代表人：彭金蓉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，系該公司員工。代理權(quán)限特別授權(quán)。

五原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告朱某波賠償原告的各項經(jīng)濟(jì)損失243676.5元（喪葬費27951.5元、死亡賠償金159445元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費21276元、家屬處理喪事誤工費900元、交通1000元、住宿費1100元、車損2004元），被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)代為承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年4月16日，朱某波駕駛鄂Ａ×××××小型轎車與陳少哲駕駛的二輪電動車尾隨相撞，造成車輛損壞，陳少哲當(dāng)場死亡的交通事故。朱某波承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，死者陳少哲無責(zé)任。朱某波在被告保險公司處投保了交強險、50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠等險種。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院判如所請。被告朱某波對事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、車輛投保情況均無異議：1.我駕駛的車輛在被告保險公司投保了足額的保險，應(yīng)由被告保險公司代為賠付；2.對原告的賠償明細(xì)以保險公司意見為準(zhǔn)。被告保險公司對事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、車輛投保情況均無異議：1.原告的部分訴訟請求過高，請求依法核減；2.本案訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)，應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并進(jìn)行了質(zhì)證，本院核查后予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2018年4月16日，朱某波駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿311省道由北向南行駛，與同向前方陳少哲駕駛的二輪電動車尾隨相撞，造成車輛損壞，陳少哲當(dāng)場死亡的交通事故。交警部門認(rèn)定朱某波承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，死者陳少哲無責(zé)任。朱某波駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險、保險限額50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠等險種，事發(fā)時間在保險期限內(nèi)。另查明，受害人陳少哲生于1928年11月19日，歿于2018年4月16日，系鐘祥市磷礦鎮(zhèn)磷礦社區(qū)居委會居民，退休單位為鐘祥市磷礦鎮(zhèn)裝卸運輸總公司。被告保險公司核定陳少哲駕駛的二輪電動車修復(fù)損失為2004元。上述事實，有當(dāng)事人陳述、身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單復(fù)印件、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告、死亡戶口注銷證明、遺體火化證明、陳少哲的退休證、鐘祥市磷礦鎮(zhèn)裝卸運輸總公司出具的證明、陳少哲銀行卡交易明細(xì)、交通費票據(jù)、保險定損單等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告劉某某、陳某某、陳玉華、陳玉國、陳玉芳（下稱五原告）與被告朱某波、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托訴訟代理人王新、被告朱某波及其委托訴訟代理人張德華、被告保險公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為對五原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。根據(jù)庭審查明的事實和確認(rèn)的證據(jù)，本院對五原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1.喪葬費：55903元/年÷2＝27951.5元。2.死亡賠償金：①死亡賠償金。31889元/年×5年＝159445元。②被扶養(yǎng)人生活費。受害人陳少哲歿年90周歲，陳少哲、劉某某夫婦育有4個子女，劉某某不符合受害人陳長哲被扶養(yǎng)人的法定條件，故對被扶養(yǎng)人生活費不予支持。3.處理喪事人員的誤工費：考慮到受害人的近親屬較多，原告的主張900元的誤工費在合理范圍內(nèi)，本院酌情認(rèn)定為900元。4.處理喪事人員的交通費：根據(jù)票據(jù)、五原告陳述的開支明細(xì)及被告的質(zhì)證意見，本院酌情認(rèn)定為1000元。5.處理喪事人員的住宿費：五原告未提交與本案有關(guān)聯(lián)的合法票據(jù)證明，本院不予支持。6.精神損害撫慰金：根據(jù)交通事故的責(zé)任比例、交通事故的損害后果，結(jié)合本地的實際生活水平等情況，酌情認(rèn)定為30000元。7.車損：根據(jù)保險公司定損單認(rèn)定為2004元。以上合計221300.5元。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，結(jié)合本案實際情況，本院確認(rèn)被告朱某波承擔(dān)全部民事責(zé)任，由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)代被告朱某波賠償五原告112000元，余下109300.5元由被告保險公司代被告朱某波在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因被告保險公司承保的保險足以賠償五原告的經(jīng)濟(jì)損失，故不再判決被告朱某波承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、陳某某、陳玉華、陳玉國、陳玉芳的經(jīng)濟(jì)損失112000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、陳某某、陳玉華、陳玉國、陳玉芳的經(jīng)濟(jì)損失109300.5元；三、駁回原告劉某某、陳某某、陳玉華、陳玉國、陳玉芳的其他訴訟請求。上列第一、二項，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費4954元，減半收取2477元，由原告劉某某、陳某某、陳玉華、陳玉國、陳玉芳負(fù)擔(dān)177元，由被告朱某波負(fù)擔(dān)2300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。