劉某立
呂海濤（湖北子彥律師事務所）
京山縣福某公共汽車有限責任公司
賈書文
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
彭盈盈

原告劉某立。
委托代理人呂海濤，湖北子彥律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告京山縣福某公共汽車有限責任公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道，組織機構(gòu)代碼72201631-1。
負責人向純剛，公司總經(jīng)理。
委托代理人賈書文，（特別授權(quán)）。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市天鵝廣場金宇小區(qū)1-3樓，組織機構(gòu)代碼78446045-0。
負責人周元松，公司總經(jīng)理。
委托代理人彭盈盈，（特別授權(quán)）。
原告劉某立訴被告京山縣福某公共汽車有限責任公司（以下簡稱福某公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月29日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月10日公開開庭進行了審理。原告劉某立的委托代理人呂海濤，被告福某公司的委托代理人賈書文，被告保險公司的委托代理人彭盈盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某立和汪桂杰駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，且分別承擔本次事故的同等責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。因汪桂杰系被告福某公司雇請的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！?，故汪桂杰造成的相關(guān)損失應由被告福某公司承擔。據(jù)此，本院確定由被告福某公司按照50%的比例承擔損害賠償責任，其余損失由原告自行負擔。
關(guān)于原告損失的確定。
1、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”，原告未能提供證據(jù)證實其護理人員的收入狀況，可參照2014年度湖北省“護理行業(yè)26008元／年”計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告的護理日期為60天，本院予以確認。
2、住院伙食補助費，參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定住院伙食補助費為20元／天。
3、營養(yǎng)費，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費為600元。
4、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年?！保娉錾?951年2月10日，2014年7月15日定殘，故本院確認其傷殘賠償金計算為17年；原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應按照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金；其傷殘等級為三個十級傷殘、傷殘賠償指數(shù)為14%，本院予以確認。
5、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成三個十級傷殘，依法應計算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元；原告主張5000元數(shù)額明顯過高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失:1、醫(yī)療費13154.80元；2、護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；3、住院伙食補助費640元（32天×20元／天）；4、營養(yǎng)費600元；5、殘疾賠償金54516.28元（22906元／年×17年×14%）；6、鑒定費790元；7、精神撫慰金3000元，以上費用合計76976.37元。
關(guān)于各方民事賠償責任的承擔。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），傷殘賠償限額內(nèi)承擔61791.57元（護理費4275.29元＋殘疾賠償金54516.28元＋精神撫慰金3000元），以上費用合計71791.57元。
原告的其余損失5184.80元（醫(yī)療費13154.80元＋住院伙食補助費640元＋營養(yǎng)費600元-10000元＋鑒定費790元），由被告福某公司承擔50%的賠償責任，即2592.40元（5184.80元×50%），另外50%的責任由原告自行承擔。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關(guān)于機動車商業(yè)第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故被告福某公司承擔50%的賠償責任，即2592.40元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償給原告。被告福某公司事發(fā)后已賠償原告醫(yī)療費2000元，原告在得到被告保險公司的賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某立損失71791.57元；
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告劉某立損失2592.40元；
原告劉某立得到被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告京山縣福某公共汽車有限責任公司2000元；
四、駁回原告劉某立的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費808元，由原告劉某立負擔108元，被告京山縣福某公共汽車有限責任公司負擔300元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔400元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告劉某立和汪桂杰駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，且分別承擔本次事故的同等責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。因汪桂杰系被告福某公司雇請的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！?，故汪桂杰造成的相關(guān)損失應由被告福某公司承擔。據(jù)此，本院確定由被告福某公司按照50%的比例承擔損害賠償責任，其余損失由原告自行負擔。
關(guān)于原告損失的確定。
1、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”，原告未能提供證據(jù)證實其護理人員的收入狀況，可參照2014年度湖北省“護理行業(yè)26008元／年”計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告的護理日期為60天，本院予以確認。
2、住院伙食補助費，參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定住院伙食補助費為20元／天。
3、營養(yǎng)費，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費為600元。
4、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年?！保娉錾?951年2月10日，2014年7月15日定殘，故本院確認其傷殘賠償金計算為17年；原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應按照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金；其傷殘等級為三個十級傷殘、傷殘賠償指數(shù)為14%，本院予以確認。
5、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成三個十級傷殘，依法應計算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元；原告主張5000元數(shù)額明顯過高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失:1、醫(yī)療費13154.80元；2、護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；3、住院伙食補助費640元（32天×20元／天）；4、營養(yǎng)費600元；5、殘疾賠償金54516.28元（22906元／年×17年×14%）；6、鑒定費790元；7、精神撫慰金3000元，以上費用合計76976.37元。
關(guān)于各方民事賠償責任的承擔。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），傷殘賠償限額內(nèi)承擔61791.57元（護理費4275.29元＋殘疾賠償金54516.28元＋精神撫慰金3000元），以上費用合計71791.57元。
原告的其余損失5184.80元（醫(yī)療費13154.80元＋住院伙食補助費640元＋營養(yǎng)費600元-10000元＋鑒定費790元），由被告福某公司承擔50%的賠償責任，即2592.40元（5184.80元×50%），另外50%的責任由原告自行承擔。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關(guān)于機動車商業(yè)第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故被告福某公司承擔50%的賠償責任，即2592.40元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償給原告。被告福某公司事發(fā)后已賠償原告醫(yī)療費2000元，原告在得到被告保險公司的賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某立損失71791.57元；
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告劉某立損失2592.40元；
原告劉某立得到被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告京山縣福某公共汽車有限責任公司2000元；
四、駁回原告劉某立的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費808元，由原告劉某立負擔108元，被告京山縣福某公共汽車有限責任公司負擔300元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔400元。

審判長：劉明遠
審判員：鄒志明
審判員：馮玉

書記員：朱瓊