原告：劉某某，男，漢族，住赤壁市。委托訴訟代理人：劉超，湖北良朋律師事務(wù)所律師。被告：方志，男，漢族，住赤壁市。被告：方新華，男，漢族，住赤壁市。上述二被告的委托訴訟代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務(wù)部。負(fù)責(zé)人：張鑒，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告方志、方新華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險車商營銷部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某與被告方新華及各方當(dāng)事人的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。原告劉某某申請的證人陳某出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令方志、方新華賠償劉某某交通事故人身損害賠償金197514.72元。2、人保財險車商營銷部在保險責(zé)任范圍內(nèi)向劉某某直接承擔(dān)保險賠償責(zé)任并在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。3、本案訴訟費由方志、方新華、人保財險車商營銷部承擔(dān)。事實和理由：2017年1月27日，方志駕駛鄂Ｌ×××××號車從赤壁區(qū)前往余家橋方向，19時20分許行至S214線市茅山合作社路段時將其行車方向由右往左橫過道路的劉某某撞倒，造成劉某某受傷及車輛部分損壞的交通事故。事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某某不負(fù)此次事故責(zé)任，方志負(fù)此次事故的全部責(zé)任。劉某某在赤壁市人民醫(yī)院住院治療149天。經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定劉某某所受的傷構(gòu)成兩處十級傷殘，賠償系數(shù)為0.12。誤工時間270天、護(hù)理時間90天、營養(yǎng)時間90天。牙齒缺失三顆每次修補(bǔ)費用6000元，左肱骨骨折后期需行取出內(nèi)固定物費用12000元或以實際發(fā)生額支付，上唇部疤痕后期治療費1000元或以實際發(fā)生額支付。劉某某長期居住在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，月工資4200元，劉某某的損失組成有：醫(yī)療費9885.3元，后續(xù)治療費13000元，住院伙食補(bǔ)助費14900元（149天×100元/天），營養(yǎng)費1350元（90天×15元/天），殘疾賠償金76533.6元（31889元/年×0.12×20年），被扶養(yǎng)人生活費18242.32元（11633元/年×10年×0.12÷3=4653.2元；11633元/年×10年×0.12÷3=4653.2元；21276元/年×7年×0.12÷2=8935.92元），輔助器具費6000元，護(hù)理費8803.5元（35214元/年÷12個月×3個月），誤工費37800元（4200元/月×9個月），交通費3000元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費2000元。合計197514.72元。鄂Ｌ×××××號車系方新華所有，在人保財險車商營銷部購買了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的保險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請求依法判決支持劉某某的訴求。方志、方新華辯稱，對本次交通事故無異議，其車輛購買了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)三者險，由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。為劉某某墊付了99630元醫(yī)療費，請求墊付款在本案中一并處理并予以返還。鑒定費依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)，劉某某在城區(qū)居住住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為50元/天。人保財險車商營銷部辯稱，在核實事故車輛年檢合格及司機(jī)具備有效駕駛資格的情況下，保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。精神損害撫慰金過高，不能確定其有固定收入，建議按居民服務(wù)業(yè)計算誤工費，其他損失由法院核定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月27日，方志駕駛鄂Ｌ×××××號小型普通客車由赤壁城區(qū)前往余家橋方向，19時20分許行至S214線赤壁茅山合作社路段時將其行車方向由右往左橫過道路的行人劉某某撞到，造成劉某某受傷及車輛部分損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定方志負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某某不負(fù)此次事故責(zé)任。劉某某在赤壁市人民醫(yī)院住院治療149天，出院醫(yī)囑注明每月復(fù)查一次，一年后取出內(nèi)固定物，全休3月，加強(qiáng)營養(yǎng)。2018年3月29日，赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為，劉某某左側(cè)第2、3、4、5肋骨骨折，其中3、4、5肋骨畸形愈合，構(gòu)成10級傷殘，其多發(fā)頜面部骨折并鼻骨、鼻中隔骨折一年余伴嗅覺喪失，構(gòu)成10級傷殘，其賠償系數(shù)為0.12。建議自傷日起誤工時間270天、護(hù)理時間90天、營養(yǎng)時間90天。其牙齒缺失三顆每次修補(bǔ)費用6000元，義齒使用年限10年，60歲后不予評定義齒修補(bǔ)費用，左肱骨骨折后期需行內(nèi)固定物取出后期治療費12000元或以實際發(fā)生額支付，上唇部疤痕后期治療費1000元或以實際發(fā)生額支付。支付鑒定費2000元。司法鑒定前花費醫(yī)療費108215.1元（其中方新華支付住院醫(yī)療費98753元，劉某某支付門診醫(yī)療費9462.1元），司法鑒定后劉某某于2018年6月17日支付門診醫(yī)療費423.2元。方志取得準(zhǔn)駕C1車型的駕駛證至2027年8月29日有效，鄂Ｌ×××××號小型客車登記為方新華所有，其檢驗有效期至2018年5月，2016年3月31日，方新華將該車在人保財險車商營銷部投保了為期一年的交強(qiáng)險和保險限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險。2006年10月25日，劉某某與何某甲生子劉某甲，其現(xiàn)在在赤壁××小學(xué)讀書，2009年5月，何某甲經(jīng)手在赤壁市××里社區(qū)××購房屋一套（此房未辦理房產(chǎn)證），劉某某家人一直在此房中居住，劉某某在赤壁城區(qū)務(wù)工。劉某某的父母現(xiàn)無勞動能力，由其三個子女贍養(yǎng)（其父劉某乙身份證號，其母李某甲身份證號）。

本院認(rèn)為，此次交通事故致原告損害，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）第十七條第一、二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，原告請求被告方志承擔(dān)賠償責(zé)任，并請求被告人保財險車商營銷部在保險限額內(nèi)直接向原告支付賠償金的請求本院依法應(yīng)予支持。雖說方新華是事故車輛所有人，但無證據(jù)顯示其對本案損害的發(fā)生有過錯或有其他承擔(dān)民事責(zé)任的法定情形，故原告請求被告方新華承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，被告人保財險車商營銷部抗辯不承擔(dān)鑒定費的主張違反法律規(guī)定，本院不予支持。原告的醫(yī)療費既有司法鑒定前已實際發(fā)生的醫(yī)療費，也有司法鑒定確定的后續(xù)醫(yī)療費，且司法解釋對后續(xù)治療費一次性處理采取定型化的賠償模式，故原告在司法鑒定后已發(fā)生的醫(yī)療費應(yīng)包含在司法鑒定確定的后續(xù)治療費中，不應(yīng)重復(fù)計算。其牙齒修復(fù)費應(yīng)屬醫(yī)療費范疇。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費損失為127215.1元。被告方新華主張其為原告墊付了門診醫(yī)療費，但其未能提供門診收款收據(jù)，且其提供的門診收費明細(xì)單無法確認(rèn)其交費金額，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者提供證據(jù)不足以證明事實主張的，負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對其該部分主張本院不予支持。原告居住在赤壁赤馬港城區(qū)范圍，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡诙龡l第一款“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡诙臈l“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”并參照《赤壁黨政機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》的規(guī)定，綜合原告的住院時間及多次去武漢門診檢查治療的情況，本院認(rèn)為其主張3000元的交通費屬合理范圍，應(yīng)予支持，其主張100元/天的住院伙食補(bǔ)助費偏高，以50元/天為宜，其主張15元/天的營養(yǎng)費屬合理范圍應(yīng)予支持。原告主張其受傷前在個體餐飲業(yè)務(wù)工，月工資為4200元/月，但未提供工資發(fā)放明細(xì)，其證人出庭作證也不能證明其有固定的工資收入，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，本院認(rèn)為其誤工費以按湖北省上年度餐飲業(yè)在崗職工人均收入計算為宜，即其誤工費損失為26781元（35708元/年÷12個月×9個月）。原告住院期間無固定護(hù)理人員，其主張按湖北省上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，符合《人身損害賠償司法解釋》第二十一條第一、二款“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，本院依法予以支持。雖說原告為農(nóng)業(yè)戶口，但其長期居住在城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，收入也來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，原告的父母已年滿70周歲，無勞動能力也無生活來源，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡诙藯l“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！辈⒄铡兜诎舜稳珖ㄔ好袷律淌聦徟泄ぷ鲿h（民事部分）紀(jì)要》第8條“殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院依法應(yīng)予支持，且其主張的被扶養(yǎng)人生活費未超過相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。事故致原告兩處10級傷殘，且原告不承擔(dān)事故責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”的規(guī)定并參照當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`中統(tǒng)一適用的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的精神損害撫慰金損失為3600元。綜上，原告的總損失為274975.52元，其中醫(yī)療費127215.1元，住院伙食補(bǔ)助費7450元（149天×50元/天），營養(yǎng)費1350元，護(hù)理費8803.5元，誤工費26781元，交通費3000元，鑒定費2000元，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）94775.92元，精神損害撫慰金3600元。被告方新華要求其墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理符合民事訴訟原理，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務(wù)部于本判決生效后二十日內(nèi)賠償劉某某各項損失176222.52元，賠償方新華墊付款98753元。二、駁回劉某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1674元，按規(guī)定減半計收837元，由方志負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬小年

書記員：張博