蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉朝霞與中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司、仲任機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:劉朝霞,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地湖北省,現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:胡小漢,上海漢科律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:趙雪宏,上海岷頡律師事務(wù)所律師。
  被告:仲任,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省蘇州市。
  委托訴訟代理人:吳德徽,上海同本律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:鐘高德,上海同本律師事務(wù)所律師。
  被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司,住所地江蘇省蘇州市。
  主要負(fù)責(zé)人:吳建國,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:王文娟,上海恒量律師事務(wù)所律師。
  原告劉朝霞與被告仲任、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月2日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉朝霞及委托訴訟代理人胡小漢、被告仲任的委托訴訟代理人吳德徽、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告劉朝霞向本院提出訴訟請求:原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)30,533.99元(人民幣,下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)16,940元、護(hù)理費(fèi)3,950元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失4,080元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元,上述損失請求判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,剩余部分由被告仲任全額賠償。事實(shí)和理由:2018年11月13日,被告仲任駕駛蘇ETXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)聞居西路處,與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告相撞,致原告受傷。經(jīng)浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告仲任對本次事故負(fù)全部責(zé)任。事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后治療,因與被告協(xié)商賠償問題未成,故原告訴至法院,要求判如所請。
  被告仲任辯稱,對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,其確實(shí)只購買了交強(qiáng)險(xiǎn),對超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意依法賠償。對原告的XXX傷殘不認(rèn)可。
  被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱,對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,涉案車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對原告主張的具體損失持有異議,要求法院依法確認(rèn)。
  經(jīng)審理查明,2019年11月13日8時(shí)10分許,被告仲任駕駛蘇ETXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)聞居西路進(jìn)普新路西200米處時(shí),與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告仲任承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門診及住院治療、還在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診。2019年3月26日,原告的傷經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定,鑒定意見為“被鑒定人劉朝霞因車禍致:1、左側(cè)尺、橈骨遠(yuǎn)端骨折,累及關(guān)節(jié)面。2、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折,右下尺橈關(guān)節(jié)脫位。上述損傷分別評定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予治療休息期210天(含后續(xù)治療休息期30天),營養(yǎng)期75天,護(hù)理期75天。被鑒定人內(nèi)固定物拆除遵醫(yī)囑,賠償時(shí)應(yīng)考慮后期內(nèi)固定拆除手術(shù)治療費(fèi)用”,原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。原告為本次訴訟聘請律師,支付律師費(fèi)5,000元。事故發(fā)生后,被告仲任已給付原告5,000元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果,故原告訴來本院,請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
  另查明,蘇ETXXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
  以上事實(shí),由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票、收條等證據(jù)證實(shí)。
  本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任;超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任,但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)蘇ETXXXX車輛的投保情況及交通事故認(rèn)定書,對原告的合理損失,應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償;超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由被告仲任承擔(dān)賠償責(zé)任。
  對原告的合理損失,本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)30,362.96元(扣伙食費(fèi)162元及醫(yī)保統(tǒng)籌支付9元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元(計(jì)算75天)、殘疾賠償金136,068元(審理中,原告與被告仲任、被告太平洋保險(xiǎn)公司確認(rèn)一致按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算0.10的系數(shù))、精神損害撫慰金5,000元(審理中,原告與被告仲任確認(rèn)一致,交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)14,520元(計(jì)算180天,如產(chǎn)生后續(xù)誤工可待實(shí)際發(fā)生后另行主張)、護(hù)理費(fèi)3,750元(計(jì)算75天)、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失酌情確認(rèn)2,000元(事故發(fā)生時(shí)原告所戴手鐲雖未直接毀損,但因治療需要無法取下而敲碎,與本起事故有一定的相關(guān)性)、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元,共計(jì)202,160.96元,由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122,000元,超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分80,160.96元由被告仲任賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款的規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉朝霞122,000元;
  二、被告仲任于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉朝霞80,160.96元(已給付5,000元,尚需給付75,160.96元)。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)6,832元,減半收取計(jì)3,416元(原告劉朝霞已預(yù)交),由原告劉朝霞負(fù)擔(dān)1,294元,被告仲任負(fù)擔(dān)2,122元,被告仲任應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉朝霞。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
  

審判員:胡雪梅

書記員:李祎煒

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top