原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人：高志廷，河北高志廷律師事務所律師。委托訴訟代理人：袁洪青，河北高志廷律師事務所實習律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。被告：候某會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。二被告的委托訴訟代理人：李瑞華，河北德力律師事務所律師。

原告劉某某提出訴訟請求：1.判令被告立即支付原告加工費30000元；2.判令被告按照同類同期銀行貸款利率向原告支付原告自起訴之日至實際償還之日的利息；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：二被告系夫妻關系。2016年農歷2月份原被告達成口頭協(xié)議，約定由原告負責熨燙被告的毛氈，被告按0.14元/毫米的單價向原告支付加工費。每次加工完成后，被告都給原告出具一張證明加工數(shù)量及加工費用的小單據(jù)，截止到農歷2016年11月份欠原告加工費共計30000元。經原告多次催要，到2017年2月3日被告給原告出具總欠條一份，并將之前給原告出具的單個單據(jù)收回。之后原告多次催要未果，為此原告起訴至法院。原告劉某某圍繞訴訟請求，提交證據(jù)如下：2017年2月3日被告張某某出具的欠條一張。被告張某某、被告候某會未提交書面答辯狀，庭審中口頭答辯稱：1、被告不支付原告加工費是因為原告給被告燙壞了價值22432元的毛氈，應該在加工費中扣除。2、原告要求支付利息沒有法律依據(jù)。被告張某某、被告候某會當庭提交證據(jù)：1、燙壞的毛氈照片6張；2、燙壞的毛氈清點表一份。原告劉某某發(fā)表質證意見：對證據(jù)的真實性和關聯(lián)性均不認可，被告提交的證據(jù)不能證明與本案有關。被告已經出具欠條，對欠款事實沒有爭議，對燙毛氈的質量也沒有提出任何異議。原告沒有燙壞過被告的毛氈，被告當庭主張的燙壞的數(shù)量及價格原告均不認可，被告為原告出具了欠條能夠充分證實原告不存在燙壞毛氈的事實。本院經審理認定事實如下：被告張某某與被告候某會系夫妻關系。被告張某某委托原告劉某某加工熨燙毛氈，2017年2月3日，被告張某某為原告出具欠條一張，欠條載明：“今欠劉某某燙氈費叁萬元整（30000.00）,張某某，2017.2.3?！爸?，原告多次催要未果，為此訴至本院。上述事實，有原告提供的欠條一份以及庭審筆錄在卷佐證，經庭審質證，本院予以確認。
原告劉某某與被告張某某、候某會加工合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人高志廷、袁洪青，二被告的委托訴訟代理人李瑞華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案為加工合同糾紛，原被告雙方均應按約履行義務。原告劉某某已按約定為被告張某某加工熨燙了毛氈，被告張某某應支付加工費用。原告劉某某向法院提交的欠條，系被告張某某本人所寫，落款處有被告的簽字，且被告當庭予以認可，足以證明該證據(jù)的證明力。本案中，給原告劉某某出具的欠條，雖然是被告張某某一人書寫，但加工業(yè)務發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，故依法應按夫妻共同債務處理。被告辯稱，原告給被告燙壞了價值22432元的毛氈，應該在加工費中扣除，但被告在2017年2月3日出具的欠條中沒有扣除燙壞的毛氈款或在欠條中體現(xiàn)這部分事實，因此其提交的證據(jù)不足以證明其抗辯主張，被告的該項主張，本院無法支持。原告劉某某主張二被告張某某、候某會支付加工費30000元的主張，本院予以支持。對于原告主張逾期付款利息的訴求，被告張某某在給原告出具欠條時，對逾期支付加工款，是否支付利息未作明確承諾，原告的此項主張，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百零九條，第二百六十三條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、被告候某會于本判決生效十日內支付原告劉某某加工費30000元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。案件受理費550元，減半收取275元，保全費330元，共計605元，由被告張某某、被告候某會共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦勇智

書記員：彭英政