劉某某
周保明（南漳縣城關(guān)法律事務(wù)所）
熊某某
熊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民，系死者熊福春妻子。
原告熊某某，農(nóng)民，系死者熊福春女兒。
上列委托代理人周保明，南漳縣城關(guān)法律事務(wù)所法律工作者。
被告熊某某，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡(jiǎn)稱南漳財(cái)保公司）。住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號(hào)。
代表人胡詠濤，公司經(jīng)理。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、熊某某訴被告熊某某、南漳財(cái)保公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及劉某某、熊某某的委托代理人周保明、被告熊某某、被告南漳財(cái)保公司委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告熊某某在道路上臨時(shí)停車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告的親屬熊福春死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的親屬熊福春醉酒后追尾相撞致其死亡，存在主要過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告熊某某的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償。南漳財(cái)保公司作為鄂F×××××重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告劉某某、熊某某主張其親屬熊福春的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，本庭審查認(rèn)為，熊福春生前雖屬農(nóng)村戶口，但其與妻子劉某某自2012年12月10日起一直在南漳縣城關(guān)購(gòu)房居住，熊福春生前從事建筑，其主要生活來(lái)源于建筑收入，生活在城區(qū)，可比照城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金。原告請(qǐng)求處理事故人員誤工費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，交通費(fèi)200元，未提供證據(jù)證明，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求精神撫慰金20000元偏高，本院綜合本地區(qū)的平均生活水平和死者熊福春在本次事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定10000元。被告熊某某給付原告現(xiàn)金22000元應(yīng)予返還。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告的損失為死亡賠償金497040元（24852×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元、精神撫慰金10000元，合計(jì)528648.50元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、熊某某、精神撫慰金等損失110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出部分損失418648.50元的30%即125594.55元。
二、駁回原告劉某某、熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2904元，減半收取1452元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)436元，原告劉某某、熊某某負(fù)擔(dān)1016元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)帳戶為:開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。帳號(hào):17×××38。戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告熊某某在道路上臨時(shí)停車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告的親屬熊福春死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的親屬熊福春醉酒后追尾相撞致其死亡，存在主要過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告熊某某的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償。南漳財(cái)保公司作為鄂F×××××重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告劉某某、熊某某主張其親屬熊福春的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，本庭審查認(rèn)為，熊福春生前雖屬農(nóng)村戶口，但其與妻子劉某某自2012年12月10日起一直在南漳縣城關(guān)購(gòu)房居住，熊福春生前從事建筑，其主要生活來(lái)源于建筑收入，生活在城區(qū)，可比照城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金。原告請(qǐng)求處理事故人員誤工費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，交通費(fèi)200元，未提供證據(jù)證明，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求精神撫慰金20000元偏高，本院綜合本地區(qū)的平均生活水平和死者熊福春在本次事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定10000元。被告熊某某給付原告現(xiàn)金22000元應(yīng)予返還。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告的損失為死亡賠償金497040元（24852×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元、精神撫慰金10000元，合計(jì)528648.50元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、熊某某、精神撫慰金等損失110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出部分損失418648.50元的30%即125594.55元。
二、駁回原告劉某某、熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2904元，減半收取1452元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)436元，原告劉某某、熊某某負(fù)擔(dān)1016元。

審判長(zhǎng)：王正權(quán)

書(shū)記員：陳祖平