劉某某
王顯平（湖北春園律師事務所）
馮某某
李朋華
信達財產保險股份有限公司湖北分公司
郭琳

原告劉某某。
委托代理人王顯平，湖北春園律師事務所律師，代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調解，代為上訴，代收法律文書，代收執(zhí)行款物。
被告馮某某。
被告李朋華。
被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱信達財保湖北分公司）。住所地:武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號出版文化城出版大廈8層。
負責人張青山，總經理職務。
委托代理人郭琳，信達財保湖北分公司員工。代理權限:一般代理，參與庭審，舉證質證，提出管轄異議，代為提出各種申請。
原告劉某某與被告馮某某、李朋華、信達財保湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由審判員尤文華獨任審判，于2015年8月28日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人王顯平、被告馮某某、信達財保湖北分公司的委托代理人郭琳到庭參加訴訟，被告李朋華經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
根據上述有效證據及庭審中當事人的陳述，本院認定以下事實:
2015年3月9日8時20分，被告馮某某駕駛被告李朋華所有的鄂CLL570號小型普通客車沿襄陽市樊城區(qū)人民西路由西向東行駛，行至襄陽市雙佳印染有限公司門前路段，未安全駕駛，將同向在前行走的原告劉某某撞倒，致原告受傷。事故發(fā)生后，被告馮某某未及時報警，未保護現場。2015年3月18日，經襄陽市公安局交通警察支隊樊城大隊認定，被告馮某某承擔此事故的全部責任，原告劉某某無責任。事故發(fā)生后，原告劉某某到襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為“右側跟骨骨折”，共計住院49天，花去醫(yī)療費31572元。于2015年4月27日出院。出院醫(yī)囑:繼續(xù)行促進骨折愈合等對癥支持治療；定期復查、不適隨診；全休兩月、加強營養(yǎng)。原告劉某某出院后，又先后在襄州區(qū)人民醫(yī)院復查治療，花去醫(yī)療費647.60元。2015年7月1日，原告的傷情經襄陽公正司法鑒定所鑒定，意見為劉某某右足的傷殘屬十級，其后期治療費約需6000元，原告為此支付鑒定費1300元。后雙方因賠償事宜未能協商一致，引起訴訟。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告馮某某駕車違反交通法規(guī)造成事故，致原告劉某某受傷，并負該事故的全部責任，其應當賠償原告因受傷造成的各項經濟損失，因肇事車輛鄂CLL570號小型普通客車在被告信達財保湖北分公司投保有機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，故應由被告信達財保湖北分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。原告劉某某訴請賠償醫(yī)療費31572元、誤工費10900元、護理費3857元、殘疾賠償金53874元（包括傷殘49704元（24852×20×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費4170元（16681×5×10%÷2））、后期治療費6000元、鑒定費1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請住院伙食補助費，應按每天20元標準計算；其訴請營養(yǎng)費5450元，本院酌情支持1200元，其訴請交通費，本院酌情支持500元。其還主張精神撫慰金4000元，本院參照損害后果及本地平均生活水平酌定為3000元。綜上，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告因此次交通事故遭受的經濟損失為:醫(yī)療費31572元、誤工費10900元、護理費3857元、住院伙食補助費980元（20元／天×49天）、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金53874元（包括傷殘賠償金49704元（24852×20×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費4170元（16681×5×10%÷2））、后期治療費6000元、鑒定費1200元、交通費500元、精神撫慰金3000元，合計113083元。由被告信達財保湖北分公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費10900元、護理費3857元、殘疾賠償金53874元、交通費500元、精神撫慰金3000元，合計82131元；剩余30952元由被告信達財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任限額內賠償。因原告的經濟損失已由被告信達財保湖北分公司全額賠償，原告要求被告馮某某、李朋華賠償的請求，本院不予支持。被告李朋華經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二五條 ?、第二十八條 ?《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告劉某某各項經濟損失共計113083元，限于本判決生效后五日內付清；
二、駁回原告劉某某對被告馮某某、李朋華的訴訟請求；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由被告馮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告馮某某駕車違反交通法規(guī)造成事故，致原告劉某某受傷，并負該事故的全部責任，其應當賠償原告因受傷造成的各項經濟損失，因肇事車輛鄂CLL570號小型普通客車在被告信達財保湖北分公司投保有機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，故應由被告信達財保湖北分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。原告劉某某訴請賠償醫(yī)療費31572元、誤工費10900元、護理費3857元、殘疾賠償金53874元（包括傷殘49704元（24852×20×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費4170元（16681×5×10%÷2））、后期治療費6000元、鑒定費1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請住院伙食補助費，應按每天20元標準計算；其訴請營養(yǎng)費5450元，本院酌情支持1200元，其訴請交通費，本院酌情支持500元。其還主張精神撫慰金4000元，本院參照損害后果及本地平均生活水平酌定為3000元。綜上，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告因此次交通事故遭受的經濟損失為:醫(yī)療費31572元、誤工費10900元、護理費3857元、住院伙食補助費980元（20元／天×49天）、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金53874元（包括傷殘賠償金49704元（24852×20×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費4170元（16681×5×10%÷2））、后期治療費6000元、鑒定費1200元、交通費500元、精神撫慰金3000元，合計113083元。由被告信達財保湖北分公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費10900元、護理費3857元、殘疾賠償金53874元、交通費500元、精神撫慰金3000元，合計82131元；剩余30952元由被告信達財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任限額內賠償。因原告的經濟損失已由被告信達財保湖北分公司全額賠償，原告要求被告馮某某、李朋華賠償的請求，本院不予支持。被告李朋華經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二五條 ?、第二十八條 ?《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告劉某某各項經濟損失共計113083元，限于本判決生效后五日內付清；
二、駁回原告劉某某對被告馮某某、李朋華的訴訟請求；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由被告馮某某負擔。

審判長：尤文華

書記員：杜忠普