原告劉某某，男，生于1978年12月24日，四川省雷波縣人。委托代理人汪安貴，四川德古律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，生于1987年1月7日，四川省雷波縣人。委托代理人朱國(guó)忠，四川德古律師事務(wù)所律師。委托代理人張文銀，男，生于1962年8月28日，四川省屏山縣人。系被告張某某父親。

原告訴稱(chēng)，我與被告系鄰居，2016年9月23日下午5點(diǎn)過(guò)，原告應(yīng)被告要求，義務(wù)幫其用摩托車(chē)運(yùn)送一車(chē)空心水泥磚至被告家中。在運(yùn)輸過(guò)程中因道路彎道大且所運(yùn)輸?shù)拇u很重，沒(méi)有轉(zhuǎn)過(guò)彎來(lái)，導(dǎo)致摩托車(chē)滑在路土坎上致右腳猛力抵在空心磚上而受傷。因傷勢(shì)嚴(yán)重，原告當(dāng)即被送宜賓骨科醫(yī)院治療，入院診斷為：右脛腓骨中下段粉碎性骨折。2016年10月17日，原告經(jīng)醫(yī)生許可出院，醫(yī)生在出院醫(yī)囑中注明：出院后3個(gè)月內(nèi)暫嚴(yán)禁下地行走，具體行走時(shí)間根據(jù)復(fù)查后看骨折愈合情況決定患肢下地扶拐行走時(shí)間及內(nèi)固定取除時(shí)間。2016年12月23日，宜賓新興司法鑒定中心接受原告的委托對(duì)原告本次事故的受傷情況進(jìn)行了司法鑒定，作出了宜新司鑒〔2016〕臨鑒字第1117號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用10000元。原告多次與被告協(xié)商未果，故原告依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)，殘疾賠償金，復(fù)查及評(píng)殘期間交通、住宿費(fèi)，鑒定費(fèi)，續(xù)醫(yī)費(fèi)，精神撫慰金等共計(jì)82174.48元；判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告辯稱(chēng)，2016年9月23日，被告修建房屋需要運(yùn)輸材料，被告要求原告為其運(yùn)輸水泥空心磚，并與原告約定，運(yùn)輸一匹水泥空心磚付1.2元，當(dāng)時(shí)被告父親張文銀拒絕并阻止原告運(yùn)輸水泥空心磚，卻沒(méi)有阻止住，故雙方之間并未形成雇傭關(guān)系或義務(wù)幫工關(guān)系。原告受傷是其駕駛摩托車(chē)技術(shù)不過(guò)關(guān)，操作不當(dāng)，當(dāng)時(shí)并無(wú)其他車(chē)輛與其相撞，原告發(fā)生交通事故后受到的傷害，應(yīng)由其自己承擔(dān)。原告訴訟請(qǐng)求中的后續(xù)治療費(fèi)不符合病情，醫(yī)療費(fèi)原告在新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)了一部分，應(yīng)予以扣除，精神撫慰金因被告無(wú)過(guò)錯(cuò)，不在賠償范圍內(nèi)，其余費(fèi)用請(qǐng)法院按依法審核。綜上所述，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。另外，原告受傷后，被告父親張文銀將原告送到宜賓骨科醫(yī)院治療并為原告墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用。經(jīng)查理查明，2016年9月23日，原告在用兩輪摩托車(chē)為被告運(yùn)送空心水泥磚的途中受傷，原告受傷后被送到宜賓骨科醫(yī)院住院治療24天（2016年9月23日至2016年10月17日），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)25508.48元，原告在宜賓骨科醫(yī)院住院治療期間，被告父親為原告墊付600元費(fèi)用。因賠償未果，原告訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)療費(fèi)24908.48元（已扣除被告墊付的600元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×24天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（30元／天×24天），護(hù)理費(fèi)3480元（145元／天×24天），誤工費(fèi)12540元（住院期間110元／天×24天+出院后110元／天×90天），殘疾賠償金22406元（11203元／天×20年×10%），復(fù)查及評(píng)殘期間交通、住宿費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1400元，續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元，精神撫慰金5000元，合計(jì)82174.48元。2016年12月26日，原告委托宜賓新興司法鑒定中心對(duì)其損傷進(jìn)行鑒定，2016年12月28日，原告的損傷經(jīng)該司法鑒定中心出具的宜新司鑒中心〔2016〕臨鑒字第1117號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為：1、劉某某因意外事故致右脛腓骨中下段粉碎性骨折遺留右下肢喪失功能12%評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、劉某某后期醫(yī)療費(fèi)共需人民幣10000元。用去鑒定費(fèi)用1300元，鑒定照相費(fèi)、郵寄費(fèi)100元。另查明，原、被告系鄰居關(guān)系。原告受傷后，原告在宜賓骨科醫(yī)院住院治療期間，被告父親張文銀為其墊付了600元費(fèi)用。原告在新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)了部分醫(yī)療費(fèi)。原告是應(yīng)被告要求為被告運(yùn)送水泥空心磚的，原告為被告修建房屋運(yùn)送空心水泥磚是無(wú)償?shù)?，沒(méi)有收取被告的報(bào)酬。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、證人華明友、周仕兵出庭作證證言等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
原告劉某某訴被告張某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由審判員楊春于2018年2月1日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人汪安貴，被告張某某及委托代理人朱國(guó)忠、張文銀到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告作為鄰居，原告幫忙為被告運(yùn)送空心水泥磚修建房屋體現(xiàn)了鄰里關(guān)系的和睦。本案中，原告受被告張某某的邀請(qǐng)無(wú)償幫助其運(yùn)送空心水泥磚修建房屋，被告張某某是原告幫工行為的受益人，故原、被告之間的幫工關(guān)系成立。原告因幫工行為而受傷住院，被告作為被幫工人，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)予以賠償。但原告在幫工過(guò)程中，沒(méi)有盡到注意安全義務(wù)，在明知道路彎道大的情況下仍然運(yùn)輸很重的磚，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，本院結(jié)合本案糾紛實(shí)際情況，認(rèn)定本案原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)20％的責(zé)任。對(duì)原告因義務(wù)幫工受傷訴求被告其賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、復(fù)查及評(píng)殘期間交通住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用本院應(yīng)予以支持，但應(yīng)以必要合理為限度。綜合原、被告之間的質(zhì)證意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，參照受訴法院所在地2016年度相關(guān)賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告受傷后產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：25508.48元（依票據(jù)核定），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：720元（30元／天×24天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：720元（30元／天×24天），4、護(hù)理費(fèi)：3480元（145元／天×24天），5、誤工費(fèi)：2640元（110元／天×24天），6、殘疾賠償金：22406元（11203元／天×20年×10%），7、復(fù)查及評(píng)殘期間交通、住宿費(fèi)：900元（本院酌情確定），8、鑒定費(fèi)：1400元（1300元+鑒定照相費(fèi)、郵寄費(fèi)100元），9、后期醫(yī)療費(fèi)：10000元（依鑒定意見(jiàn)確定）。以上合計(jì)67774.48元。被告應(yīng)賠償原告53619.58元（67774.48元×80%-被告已墊付的費(fèi)用600元）。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)出院后計(jì)算了90天，因原告無(wú)出院后醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明的休息時(shí)間，故不符合法律規(guī)定，本院不予支持。該項(xiàng)訴請(qǐng)只能按住院天數(shù)計(jì)算。原告訴請(qǐng)的精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。庭審中，被告對(duì)原告訴請(qǐng)的后期醫(yī)療費(fèi)雖有異議，且向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，但被告張某某至今不愿預(yù)付鑒定費(fèi)，本院視為被告張某某已放棄重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)原告訴請(qǐng)的后期醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持。根據(jù)《四川省衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)四川省財(cái)政廳關(guān)于下發(fā)2014年新型農(nóng)村合作醫(yī)療統(tǒng)籌補(bǔ)償方案指導(dǎo)意見(jiàn)的通知》第二條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定：“下列醫(yī)療費(fèi)用不納入新農(nóng)合基金支付范圍：應(yīng)當(dāng)由第三方承擔(dān)的?！北景钢?，原告受傷是義務(wù)幫工所致,而原告在新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)了部分醫(yī)療費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用系應(yīng)當(dāng)由第三方承擔(dān)的費(fèi)用,不屬于新農(nóng)合基金支付范圍,故新農(nóng)合對(duì)原告報(bào)銷(xiāo)的部分醫(yī)療費(fèi)享有追償權(quán)。被告提出原告在新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)了部分醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣除，因原告在新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)的部分醫(yī)療費(fèi)，本應(yīng)屬于由被告賠償?shù)馁M(fèi)用，故在本案中，對(duì)原告在新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)的部分醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)予以扣除。庭審中，被告提出其父親拒絕并阻止原告為其運(yùn)輸空心水泥磚，卻沒(méi)有阻止住，被告與原告約定了運(yùn)輸一匹水泥空心磚付1.2元，雙方之間未形成雇傭關(guān)系或義務(wù)幫工關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求的抗辯，因被告未提交證據(jù)予以證明，故被告的抗辯不能成立。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用53619.58元（67774.48元×80%-被告已墊付的費(fèi)用600元）。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)927元，由原告劉某某承擔(dān)327元，被告張某某承擔(dān)600元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　楊　春

書(shū)記員：陳傳菊