劉某某
蘇妍妍（河北陳建仲律師事務(wù)所）
張某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人。
委托代理人蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人。
原告劉某某訴被告張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告主張給付加油款權(quán)利，應(yīng)具確切的事實依據(jù)，但原告現(xiàn)有的證據(jù)無法證明被告拖欠加油款的事實，也無法證明所加油的挖掘機全部歸屬于被告所有，無法分清被告所有的挖掘機所加油款數(shù)額，并且原告主張給被告所有的挖掘機加油，但原告并不認(rèn)識被告，此與情理不符。故原告請求被告償還加油款的訴訟主張，理據(jù)不足，本院予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》五條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費2841元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告向被告主張給付加油款權(quán)利，應(yīng)具確切的事實依據(jù)，但原告現(xiàn)有的證據(jù)無法證明被告拖欠加油款的事實，也無法證明所加油的挖掘機全部歸屬于被告所有，無法分清被告所有的挖掘機所加油款數(shù)額，并且原告主張給被告所有的挖掘機加油，但原告并不認(rèn)識被告，此與情理不符。故原告請求被告償還加油款的訴訟主張，理據(jù)不足，本院予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》五條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費2841元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：張雪峰
審判員：楊愛華
審判員：武洋

書記員：楊娜