原告：劉某某，住河北省海興縣。
委托訴訟代理人：劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙振蓮，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告：林令，住河北省巨鹿縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司。住所地：河北省邢臺市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馬耀普，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙會獻(xiàn)，系該公司職員，住公司宿舍。
被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司。住所地：河北省石家莊市新華區(qū)。
法定代表人：張曉飛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂祥斌，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告：張全勝，住河北省海興縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告林令、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽財險邢臺支公司）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司）、張全勝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月27日以劉某某為原告，以林令、邢臺金路運(yùn)輸有限公司、人壽財險邢臺支公司、張全勝、人保財險滄州支公司為被告立案受理。本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告劉某某于2018年9月17日向本院提交申請書，要求追加石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司為本案共同被告參加訴訟，于2018年10月16日向本院提交申請書，要求撤回對被告邢臺金路運(yùn)輸有限公司的起訴，本院均已予以準(zhǔn)許。庭審時，原告劉某某的委托訴訟代理劉國崢，被告人壽財險邢臺支公司的委托訴訟代理人趙會獻(xiàn)，被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司的委托訴訟代理人呂祥斌，被告人保財險滄州支公司的委托訴訟代理人馬玉達(dá)到庭參加訴訟。被告林令、張全勝經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2018年3月21日14時30分，被告林令駕駛冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號車沿黃驊港南疏港路南側(cè)路邊由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，與沿南疏港路由東向西行駛的由原告駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成原告所駕車輛失控駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與沿南疏港路由西向東行駛的由被告張全勝駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，致使冀Ｊ×××××號車和冀Ｊ×××××號車駛?cè)肼愤吘G化帶，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告林令負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張金勝無責(zé)任。經(jīng)查，被告林令駕駛的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號車，在被告人壽財險邢臺支公司投保交強(qiáng)險，在被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司投保第三者責(zé)任險。被告張全勝駕駛的冀Ｊ×××××號車，在被告人保財險滄州分公司投保交強(qiáng)險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令各被告賠償原告各項損失暫計30000元，具體損失待司法鑒定后再確定，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告劉某某補(bǔ)充內(nèi)容為：經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成傷殘十級、十級。截止庭審之日止原告已支付的醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，本案中不予主張，保留訴權(quán)另案處理，本案訴訟請求數(shù)額確定為182977.8元（庭前已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告林令缺席無答辯。
被告人壽財險邢臺支公司辯稱：1.冀Ｅ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時被告林令的駕駛證及冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號車行駛證合法有效，且無合同約定或者法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，扣除冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任后，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2.本次事故除造成原告受傷外，還造成張全勝受傷，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)為張全勝預(yù)留相應(yīng)的份額；3.根據(jù)保險合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司辯稱：1.冀Ｅ×××××號車在我公司簽訂機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同，限額1000000元及不計免賠，事故處于補(bǔ)償合同有效期間。因冀Ｅ×××××號車未在我公司簽訂機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同，原告合理合法的損失，扣除各方交強(qiáng)險應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任后，超出交強(qiáng)險的損失，由我公司在冀Ｅ×××××號車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例的50%承擔(dān)責(zé)任；3.根據(jù)互助補(bǔ)償合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告張全勝缺席無答辯。
被告人保財險滄州分公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險，事故處于保險期間。根據(jù)事故認(rèn)定書，被告張全勝在本次事故中無責(zé)，原告合理合法的損失，我公司僅應(yīng)在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2.根據(jù)保險合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2018年3月21日14時30分，被告林令駕駛冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號車沿黃驊港南疏港路南側(cè)路邊由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，與沿南疏港路由東向西行駛的由原告駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，發(fā)生完碰撞后，原告車輛失控，駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c沿南疏港路由西向東行駛的由被告張全勝駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，致使原告所駕冀Ｊ×××××號車與被告張全勝駕駛的冀Ｊ×××××號車駛?cè)肼愤吘G化帶，造成三車不同程度受損及綠化苗木等損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊現(xiàn)場勘查，于2018年4月8日出具渤一公交認(rèn)字[2018]第50016號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告林令負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張全勝無責(zé)任。被告林令駕駛的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號車，其中，冀Ｅ×××××號車在被告人壽財險邢臺支公司投保交強(qiáng)險，與被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司簽訂機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同，限額1000000元及不計免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ｅ×××××號車交強(qiáng)險、冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險均處于保險合同有效期內(nèi)，冀Ｅ×××××號車機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同亦處于合同有效期內(nèi)。被告林令的駕駛證及冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號車行駛證、被告張全勝的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證均合法有效。
對上述事實，原被告雙方均無異議。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告二次手術(shù)費(fèi)用為12000元；2.病案、診斷證明，原告住院75天，按每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7500元；3.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為60-90天，原告主張營養(yǎng)期90天，按每天50元計算，營養(yǎng)費(fèi)為4500元；4.司法鑒定意見書、結(jié)婚證、丁芹芹和韓月良的身份證，經(jīng)司法鑒定原告護(hù)理期為60-120天，原告主張護(hù)理期120天，住院75天由原告妻子丁芹芹和姐夫韓月良兩人護(hù)理，出院后45天由妻子丁芹芹一人護(hù)理，按每天120元計算，護(hù)理費(fèi)為25000元；5.司法鑒定意見書、原告的駕駛證及從業(yè)資格證，經(jīng)司法鑒定原告誤工期為90-300天，自事故發(fā)生之日起計算至評殘前一天止，合計216天，按2017年河北省交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)年收入68929元計算，誤工費(fèi)為40790元；6.司法鑒定意見書、不動產(chǎn)權(quán)證書、海興縣永盛社區(qū)居委會出具的居住證明、海興縣眾意服務(wù)有限公司出具的證明、原告女兒劉曉雅獎狀、物業(yè)費(fèi)水電費(fèi)交納票據(jù)、原告妻子丁芹芹的工作證，原告自2014年開始在海興縣居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要消費(fèi)于城鎮(zhèn)，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級、十級，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算20年，傷殘賠償金為73315.2元；7.鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)票據(jù)，證明原告支付鑒定費(fèi)2700元、輔助檢查費(fèi)1179.2元，合計3879.2元；8.司法鑒定意見書，原告構(gòu)成傷殘十級、十級，要求賠償精神損害撫慰金8000元；9.司法鑒定意見書、海興縣香坊鄉(xiāng)海豐村村委會出具的證明、海興縣海豐邊防派出所出具的證明、戶口本，原告的母親趙秀云19**年2月22日出生，現(xiàn)年54歲，生育三個子女，應(yīng)給付20年生活費(fèi)。原告的女兒劉曉雅xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年8歲，應(yīng)給付10年生活費(fèi)。按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為28840元；10.要求賠償交通費(fèi)1000元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院依法酌定。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司質(zhì)證意見為：1.認(rèn)可原告二次手術(shù)費(fèi)用8000元；2.對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)可；3.認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計算75天；4.認(rèn)可護(hù)理費(fèi)由一人按每天120元計算75天；5.對原告主張的誤工期無異議，但誤工費(fèi)應(yīng)按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算；6.對原告主張的傷殘賠償金予以認(rèn)可；7.對鑒定費(fèi)認(rèn)可，但輔助檢查費(fèi)應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)范疇；8.因原告?zhèn)麣埖燃壿^低，對原告主張的精神損害撫慰金不予認(rèn)可；9.對原告主張的其女兒劉曉雅被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)可，因原告未提供證明其母親喪失勞動能力的充分證據(jù)予以證實，對原告關(guān)于其母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予認(rèn)可；10.交通費(fèi)由人民法院依法酌定。
被告人壽財險邢臺支公司質(zhì)證意見為：1.誤工費(fèi)認(rèn)可按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算120天；2.對原告按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的主張認(rèn)可，但傷殘系數(shù)應(yīng)為11%；3.因原告?zhèn)麣埖燃壿^低，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；4.因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)予以證實，對原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可；5.根據(jù)保險合同約定，鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)均不屬于保險賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)；6.其他質(zhì)證意見與被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司質(zhì)證意見一致。
被告人保財險滄州分公司質(zhì)證意見與被告人壽財險邢臺支公司質(zhì)證意見一致。
被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司為支持自己的抗辯意見，提供冀Ｅ×××××號車車輛安全統(tǒng)籌抄單及車輛安全統(tǒng)籌條款，其中，車輛安全統(tǒng)籌抄單載明第三者責(zé)任險1000000元。車輛安全統(tǒng)籌條款第七條第（六）項約定“仲裁或者訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用（本公司不負(fù)責(zé)賠償）?！钡谑l第一款、第二款約定“主車和掛車連續(xù)使用時視為一體，發(fā)生交通事故時，掛車引起的補(bǔ)償責(zé)任視同主車引起的補(bǔ)償責(zé)任，由本公司按照互助協(xié)議上載明的機(jī)動車第三者責(zé)任限額的比例，在主車和掛車各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，但補(bǔ)償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。主車、掛車在不同公司投保的，本公司按照互助協(xié)議上載明的商業(yè)第三者責(zé)任條款補(bǔ)償限額比例分?jǐn)傃a(bǔ)償款?！币虮桓媪至铖{駛的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號車未在我公司簽訂冀Ｅ×××××號車機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同，因此，原告超出交強(qiáng)險的損失，我公司只應(yīng)在冀Ｅ×××××號車機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同限額內(nèi)按事故責(zé)任比例的50%承擔(dān)責(zé)任。
原告質(zhì)證意見為：對被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司提供的互助補(bǔ)償條款與本案關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，冀Ｅ×××××號車在被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司簽訂機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同，原告超出交強(qiáng)險的損失，應(yīng)由被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財險邢臺支公司認(rèn)為被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司提供上述證據(jù)及抗辯意見與其無關(guān)，未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告人保財險滄州分公司質(zhì)證意見與原告質(zhì)證意見一致。
上述事實，由原告提供的上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊出具的渤一公交認(rèn)字[2018]第50016號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中由原告承擔(dān)30%，由被告林令承擔(dān)70%，被告張全勝在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。原被告雙方對冀Ｅ×××××號車在被告人壽財險邢臺支公司投保交強(qiáng)險、冀Ｊ×××××號車在被告人保財險滄州分公司投保交強(qiáng)險，且發(fā)生交通事故時，冀Ｅ×××××號車、冀Ｊ×××××號車上述保險均處于保險合同有效期內(nèi)的事實無異議，本院予以確認(rèn)。被告人壽財險邢臺支公司、人保財險滄州分公司分別作為冀Ｅ×××××號車、冀Ｊ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷，均應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原被告雙方對冀Ｅ×××××號車在被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司簽訂機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同，且發(fā)生交通事故時該機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同處于合同有效期內(nèi)的事實無異議，本院予以確認(rèn)。被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司作為冀Ｅ×××××號車機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同相對人，亦應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：
1.經(jīng)司法鑒定原告二次手術(shù)費(fèi)用為12000元，本院予以確認(rèn)；
2.原告住院75天，按每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3750元（50元∕天×75天＝3750元）；
3.經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為60-90天，根據(jù)原告的傷情，本院酌情確認(rèn)原告營養(yǎng)期為75天，按每天30元計算，營養(yǎng)費(fèi)為2250元（30元∕天×75天＝2250元）；
4.經(jīng)司法鑒定原告護(hù)理期為60-120天，根據(jù)原告的傷情，本院酌情確認(rèn)原告由一人護(hù)理90天。參照2017年度河北省在崗職工年平均工資和居民服務(wù)業(yè)年平均收入，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)按每天120元計算。據(jù)此，護(hù)理費(fèi)為10800元（120元∕天×90天＝10800元）；
5.經(jīng)司法鑒定原告誤工期為90-300天，根據(jù)原告的傷情，本院酌情確認(rèn)原告誤工期為225天，原告要求誤工期216天，本院予以確認(rèn)。原告具備運(yùn)輸車輛駕駛資質(zhì)，根據(jù)發(fā)生交通事故時原告駕駛貨物車輛的事實，誤工費(fèi)可按河北省交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算。按2017年河北省交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)年收入68929元計算，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為40791元（68929元∕年÷365天×216天＝40791元），原告主張誤工費(fèi)40790元，本院予以確認(rèn)；
6.各被告對原告按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的主張予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成傷殘十級、十級，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算20年，傷殘賠償金為67205.6元（30548元∕年×20年×11%＝67205.6元）；
7.原告主張的鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)3879.2元，是為查明因本次事故造成二次手術(shù)費(fèi)用、傷殘等級、營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期等實際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
8.原告構(gòu)成傷殘十級、十級，根據(jù)原告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任的事實，原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)5500元（50000元×11%＝5500元）；
9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)以扶養(yǎng)人消費(fèi)性支出為依據(jù)，基于本院確認(rèn)原告按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的事實，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的女兒劉曉雅xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年8歲，應(yīng)給付10年生活費(fèi)。按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為11330元（20600元∕年∕人×10年÷2人×11%＝11330元）。原告母親趙秀云19**年2月22日出生，現(xiàn)年54歲，不具備給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定要件，據(jù)此，原告關(guān)于給付其母親趙秀云生活費(fèi)的主張，本院不予確認(rèn)；
10.原告住所地系住河北省海興縣，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到渤海新區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)往河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘等級、營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期等鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實，原告主張的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)800元。

原告上述二次手術(shù)費(fèi)用為12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、營養(yǎng)費(fèi)2250元，合計18000元，首先由被告人壽財險邢臺支公司在冀Ｅ×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)無責(zé)限額內(nèi)賠付1000元，剩余7000元，由被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司在冀Ｅ×××××號車機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同限額內(nèi)依責(zé)賠付4900元（7000元×70%＝4900元）。原告上述護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)40790元、傷殘賠償金67205.6元、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)3879.2元、精神損害撫慰金5500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11330元、交通費(fèi)800元，合計140304.8元，首先由被告人壽財險邢臺支公司在冀Ｅ×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先受償），由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘無責(zé)限額內(nèi)賠付11000元，剩余19304.8元，由被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司在冀Ｅ×××××號車機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同限額內(nèi)依責(zé)賠付13513.36元（19304.8元×70%＝13513.36元）。被告人壽財險邢臺支公司、石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司賠付原告上述款項后，被告林令在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告關(guān)于“截止庭審之日止原告已支付的醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，本案中不予主張，保留訴權(quán)另案處理”的行為，屬原告自由行使自己的訴訟權(quán)利，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以確認(rèn)。因被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司未提供冀Ｅ×××××號車在其他單位簽訂機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同的充分證據(jù)予以證實，被告石家莊供銷安全統(tǒng)籌公司關(guān)于原告超出交強(qiáng)險的損失在冀Ｅ×××××號車機(jī)動車第三者責(zé)任互助補(bǔ)償合同限額內(nèi)按事故責(zé)任比例的50%承擔(dān)賠償責(zé)任抗辯意見，本院不予采信。被告林令、張全勝經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在冀Ｅ×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告劉某某二次手術(shù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計10000元，在冀Ｅ×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告劉某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計110000元，合計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)無責(zé)限額內(nèi)賠付原告劉某某二次手術(shù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計1000元，在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告劉某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計11000元，共計12000元；
三、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在冀Ｅ×××××號車車輛安全統(tǒng)籌第三者責(zé)任互助限額內(nèi)依責(zé)賠償原告劉某某二次手術(shù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計18413.36元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求；
五、被告張全勝在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
六、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司賠付原告上述款項后，被告林令在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3960元，減半收取1980元，由原告劉某某承擔(dān)450元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司承擔(dān)1350元，由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司承擔(dān)50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)130元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜