劉某某
王西剛（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
鞏某某

原告劉某某，男，漢族，住獻(xiàn)縣。
法定代理人劉賓雙，男，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托代理人王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告鞏某某，男，漢族，住獻(xiàn)縣。
追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層。
負(fù)責(zé)人劉寶新，該公司總經(jīng)理。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人王西剛到庭參加了訴訟，被告鞏某某及追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月26日13時(shí)0分，在獻(xiàn)縣侯張路西尹官村北側(cè)，被告鞏某某駕駛冀J×××××號(hào)車輛由東向西行駛與前方由東向西行駛向南左轉(zhuǎn)彎的劉某某駕駛的摩托車碰撞，造成劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鞏某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故造成原告受傷住院治療，現(xiàn)原被告就相關(guān)賠償事宜不能達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至貴院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失20000元（醫(yī)藥費(fèi)4146.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)8700元，車輛損失725元，鑒定費(fèi)700元，施救費(fèi)500元，交通費(fèi)1000元），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鞏某某及追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭參加訴訟。
被告鞏某某提交了書面答辯狀辯稱，我駕駛的事故車輛冀J×××××號(hào)轎車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
在本次事故中，答辯人沒(méi)有向原告墊付任何費(fèi)用。
為支持自己的主張，原告提交了如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間和責(zé)任的承擔(dān)。
2、獻(xiàn)縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張，診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)各1份，擬證實(shí)原告受傷后住院住院治療花去醫(yī)療費(fèi)4146.64元。
3、獻(xiàn)縣宏圖建筑器材廠與護(hù)理人劉占訪、劉賓雙分別簽訂的勞動(dòng)合同2份，誤工證明1份，工資表3份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，擬證實(shí)原告護(hù)理人的工作及工資停發(fā)情況。
4、獻(xiàn)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，擬證實(shí)原告誤工期105天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天，原告花去鑒定費(fèi)600元。
5、獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，擬證實(shí)原告駕駛的雅馬哈摩托車的事故損失為725元，原告支付鑒定費(fèi)100元。
6、施救費(fèi)票據(jù)5張，擬證實(shí)原告花去施救費(fèi)500元。
7、交通費(fèi)票據(jù)100張，擬證實(shí)原告花去交通費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鞏某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。
因事故車輛冀J×××××號(hào)小型汽車在追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，原告的實(shí)際損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。
因被告鞏某某和追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告提交的7組證據(jù)的效力予以認(rèn)定，但原告損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。
對(duì)原告主張的二人護(hù)理費(fèi)，因原告住院病歷中顯示其住院期間為二級(jí)護(hù)理，故本院認(rèn)定原告住院期間及出院后為一人護(hù)理；原告提交了勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表等證據(jù)，能夠證實(shí)護(hù)理人在獻(xiàn)縣宏圖建筑器材廠上班，但未提交工資底賬、納稅證明、交納醫(yī)療及勞動(dòng)保險(xiǎn)等證據(jù)，不能證實(shí)護(hù)理人有固定收入，又不能證實(shí)護(hù)理人最近三年的平均收入，故護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按相同行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因診斷證明和住院病歷中均無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院不予支持。
綜上，原告劉某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)4146.64元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）；3、護(hù)理費(fèi)7210.35元（43863元／年÷365天×60天，經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為60日，參照河北省2015年度制造業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)）；4、交通費(fèi)500元（原告主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，結(jié)合原告家庭住址、就醫(yī)地點(diǎn)等實(shí)際情況本院酌定為500元）；5、車輛損失725元；6、施救費(fèi)500元；7、鑒定費(fèi)700元（法醫(yī)鑒定費(fèi)600元＋車輛損失鑒定費(fèi)100元）。
以上原告損失共計(jì)14231元，首先由追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償4596.64元（醫(yī)療費(fèi)4146.64元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元），在死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償7710.35元（護(hù)理費(fèi)7210.35元＋交通費(fèi)500元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1225元（車輛損失725元＋施救費(fèi)500元）。
以上追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)13532元。
原告支付的鑒定費(fèi)700元屬間接損失應(yīng)由被告鞏某某賠償，但原告明確表示放棄該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失共計(jì)13532元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元、保全費(fèi)220元，由原告劉某某自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鞏某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。
因事故車輛冀J×××××號(hào)小型汽車在追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，原告的實(shí)際損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。
因被告鞏某某和追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告提交的7組證據(jù)的效力予以認(rèn)定，但原告損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。
對(duì)原告主張的二人護(hù)理費(fèi)，因原告住院病歷中顯示其住院期間為二級(jí)護(hù)理，故本院認(rèn)定原告住院期間及出院后為一人護(hù)理；原告提交了勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表等證據(jù)，能夠證實(shí)護(hù)理人在獻(xiàn)縣宏圖建筑器材廠上班，但未提交工資底賬、納稅證明、交納醫(yī)療及勞動(dòng)保險(xiǎn)等證據(jù)，不能證實(shí)護(hù)理人有固定收入，又不能證實(shí)護(hù)理人最近三年的平均收入，故護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按相同行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因診斷證明和住院病歷中均無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院不予支持。
綜上，原告劉某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)4146.64元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）；3、護(hù)理費(fèi)7210.35元（43863元／年÷365天×60天，經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為60日，參照河北省2015年度制造業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)）；4、交通費(fèi)500元（原告主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，結(jié)合原告家庭住址、就醫(yī)地點(diǎn)等實(shí)際情況本院酌定為500元）；5、車輛損失725元；6、施救費(fèi)500元；7、鑒定費(fèi)700元（法醫(yī)鑒定費(fèi)600元＋車輛損失鑒定費(fèi)100元）。
以上原告損失共計(jì)14231元，首先由追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償4596.64元（醫(yī)療費(fèi)4146.64元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元），在死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償7710.35元（護(hù)理費(fèi)7210.35元＋交通費(fèi)500元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1225元（車輛損失725元＋施救費(fèi)500元）。
以上追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)13532元。
原告支付的鑒定費(fèi)700元屬間接損失應(yīng)由被告鞏某某賠償，但原告明確表示放棄該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、追加被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失共計(jì)13532元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元、保全費(fèi)220元，由原告劉某某自愿承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張桂申

書記員：劉秀凱