原告：劉某，北京茶語(yǔ)堂餐飲管理有限責(zé)任公司職工。
委托訴訟代理人黃某，洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：袁自強(qiáng)，業(yè)務(wù)員。
被告：孫某某。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬(wàn)州中心支公司，住所地：重慶市萬(wàn)州區(qū)青年宮110時(shí)代名都小區(qū)a棟。
負(fù)責(zé)人張宏森，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告袁自強(qiáng)、孫某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬(wàn)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員文東平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人黃某、被告袁自強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李季到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失92742.2元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年2月12日13時(shí)，袁自強(qiáng)駕駛渝h×××××號(hào)牌小型轎車，由洪湖市峰口鎮(zhèn)街道至洪湖市峰口鎮(zhèn)二中，當(dāng)車行至洪湖市峰口鎮(zhèn)鳳凰橋頭路段時(shí)，不慎撞上行人劉某，造成劉某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁自強(qiáng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷后，在洪湖市第二人民醫(yī)院治療。原告之傷經(jīng)鑒定不構(gòu)成殘疾，后期醫(yī)療費(fèi)為15000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天。本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告孫某某為肇事車車主。

本院認(rèn)為，首先，關(guān)于責(zé)任的劃分?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本案交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)依法予以賠償，對(duì)于不足部分，被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，如果尚有不足，則由被告袁自強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償數(shù)額的確定。原告醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定結(jié)論認(rèn)定為36865元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)住院時(shí)間認(rèn)定為1500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)椴⒄蔗t(yī)囑，酌情認(rèn)定為2000元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的90天的護(hù)理時(shí)間，按照湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7677.8元（31138÷365×90）；本院已查明原告誤工費(fèi)40295.4元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1800元。原告以上損失共計(jì)90438.2元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)40365元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)48273.2元由被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分30365元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)向原告賠償88638.2元。鑒定費(fèi)1800元屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定不予賠償項(xiàng)目，依法由被告袁自強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告袁自強(qiáng)已向原告給付24269.5元，其超額給付22469.5元，從有利于糾紛一次性解決考慮，可由原告收到被告保險(xiǎn)公司賠款后予以返還。
綜上，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市南川支公司賠償原告劉某88638.2元。
二、原告劉某收到被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市南川支公司上述賠款后立即返還被告袁自強(qiáng)22469.5元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)727元，減半收取363.5元，由原告劉某負(fù)擔(dān)14.5元，被告袁自強(qiáng)負(fù)擔(dān)349元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)727元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　文東平

書記員：晏兵華