原告劉某某。
原告李某某。
二原告委托代理人侯士朝、王海燕，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告王娟。
被告新興鑄管股份有限公司。
法定代表人李成章。
委托代理人賈志杰。

原告劉某某、李某某與被告王娟、新興鑄管股份有限公司共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、李某某及其委托代理人侯士朝、王海燕，被告新興鑄管股份有限公司委托代理人賈志杰到庭參加訴訟。被告王娟經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某、李某某系夫妻關(guān)系，二原告生育一子劉文剛。劉文剛與被告王娟系夫妻關(guān)系。劉文剛與被告王娟婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子劉卓勛，xxxx年xx月xx日出生育一女劉卓睿。劉文剛在被告新興鑄管股份有限公司三鑄管部工作。2014年11月10日，劉文剛因工傷死亡。2014年12月3日，被告王娟與新興鑄管股份有限公司人力資源部達(dá)成《關(guān)于三鑄管部職工劉文剛工亡處理協(xié)議書》，協(xié)議書約定：“劉文剛，男，xxxx年xx月xx日出生，2008年9月參加工作，瀝青工。2014年11月10日21：10分左右死亡。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定，享受待遇如下：l、喪葬補(bǔ)助金：6個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；2、一次性工亡補(bǔ)助金：上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍；3、劉文剛兒子劉卓勛（生于2006年9月21日）、劉卓睿（生于2011年lO月29日），分別列入供養(yǎng)親屬撫恤金對(duì)象，享受定期撫恤金?，F(xiàn)撫恤金待遇每月為：1139.92元。（按照劉文剛工亡前12個(gè)月平均工資，月平均工資為3799.75元的30%計(jì)算），子女分別供養(yǎng)至18周歲。撫恤金待遇以后按工傷保險(xiǎn)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。4、劉文剛母親李玉亭（生于1953年4月20日）、無工作。列入供養(yǎng)親屬撫恤金對(duì)象，享受定期撫恤金。現(xiàn)撫恤金待遇每月為：1139.92元。（按照劉文剛工亡前12個(gè)月平均工資，月平均工資為3799.75元的30%計(jì)算），供養(yǎng)至去世。撫恤金待遇以后按工傷保險(xiǎn)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。本協(xié)議一式三份，自簽定之日起生效，親屬、本人檔案、人力資源部各一份?！蓖?，原告劉某某、李某某、被告王娟為被告新興鑄管股份有限公司出具證明，寫明：“三鑄管部職工劉文剛，男，xxxx年xx月xx日出生，2008年9月參加工作，瀝青工。2014年11月10日21：10分左右死亡。經(jīng)公司善后處理小組與其家屬協(xié)商一致，由公司一次性支付其遺屬現(xiàn)金610365.98元。劉文剛配偶方遺屬與父母方遺屬經(jīng)協(xié)商，雙方同意公司將此補(bǔ)償款打入配偶方遺屬王娟賬戶，對(duì)于此補(bǔ)償款的后續(xù)分配問題由遺屬雙方內(nèi)部協(xié)商解決?！痹撗a(bǔ)償款包括以下款項(xiàng)：1、喪葬補(bǔ)助金：6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，計(jì)21265.98元。2、一次性工亡補(bǔ)助金：上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，計(jì)539100元。3、困難補(bǔ)助費(fèi)5000元。4、特殊補(bǔ)助金45000元。以上共計(jì)610365.98元。2014年12月30日，被告新興鑄管股份有限公司通過銀行將610365.98元一次性遺屬補(bǔ)助匯至被告王娟的賬戶中。被告王娟收到該款后，在領(lǐng)取一次性待遇簽字單上簽字。原告劉某某、李某某訴至法院要求被告王娟向二原告支付賠償款320000元，并要求被告新興鑄管股份有限公司在上述賠償款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任以及向原告李某某支付撫恤金。
另查明，本案在審理過程中，原告李某某放棄要求被告新興鑄管股份有限公司支付撫恤金的訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案二原告主張的劉文剛?cè)ナ篮笥尚屡d鑄管股份有限公司賠償劉文剛家屬的費(fèi)用，因?yàn)榘l(fā)生于劉文剛死亡后，不屬于公民死亡時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)，所以不是被繼承人劉文剛遺產(chǎn)，而應(yīng)將其歸為家庭的共有財(cái)產(chǎn)。因此，該案應(yīng)該屬于對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)，本案共有人之間因?qū)灿形锓指畹臓幾h而引發(fā)的糾紛，應(yīng)定為共有物分割糾紛。本案中，原告劉某某、李某某與被告王娟以及劉卓勛、劉卓睿均系劉文剛的第一順序繼承人，劉文剛?cè)ナ篮笮屡d鑄管股份有限公司賠償劉文剛家屬的610365.98元費(fèi)用應(yīng)由原告劉某某、李某某與被告王娟以及劉卓勛、劉卓睿五人共同分割。鑒于劉文剛被撫養(yǎng)人生活費(fèi)在被告王娟與新興鑄管股份有限公司人力資源部簽訂的《關(guān)于三鑄管部職工劉文剛工亡處理協(xié)議書》中已另行約定，原告劉某某、李某某亦認(rèn)可，故該610365.98元費(fèi)用應(yīng)由原告劉某某、李某某與被告王娟以及劉卓勛、劉卓睿五人平均分割，每人分得122073元。因此，二原告應(yīng)分得244146元，由被告王娟向原告劉某某、李某某支付。關(guān)于原告劉某某、李某某要求被告新興鑄管股份有限公司對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因原告劉某某、李某某已同意被告新興鑄管股份有限公司將該款項(xiàng)匯入被告王娟賬戶，故對(duì)于二原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。二原告訴稱被告新興鑄管股份有限公司另行支付給被告王娟補(bǔ)助210000元并要求分割該款項(xiàng)，未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)于該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第六條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國繼承法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王娟于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某、李某某應(yīng)得賠償款244146元；
二、駁回原告劉某某、李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，保全費(fèi)2270元，共計(jì)8370元，由原告劉某某、李某某負(fù)擔(dān)1984元，被告王娟負(fù)擔(dān)6386元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張　劍 人民陪審員　　董一菲 人民陪審員　　呂銀嬌

書記員：梁釗