劉某某
張春（江蘇劉洪律師事務(wù)所）
宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司
邢誠(chéng)（湖北三立律師事務(wù)所）
陳美娟（湖北三立律師事務(wù)所）

原告劉某某，女。
委托代理人張春，江蘇劉洪律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司。
負(fù)責(zé)人陳海丹，該分公司經(jīng)理。
委托代理人邢誠(chéng)，湖北三立律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳美娟，湖北三立律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理審判員牟立萍適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告劉某某的委托代理人張春、被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司的委托代理人邢誠(chéng)、陳美娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告參加江蘇北達(dá)國(guó)際旅行社有限公司組織的湖北三峽旅游，在乘坐被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司的車(chē)輛過(guò)程中，因被告的司機(jī)駕駛車(chē)輛在進(jìn)入彎道時(shí)，注意力不集中、疏忽大意，騎壓黃色中實(shí)線(xiàn)行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條“因旅游輔助服務(wù)者的原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇請(qǐng)求旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司是為原告提供交通運(yùn)輸?shù)穆糜屋o助服務(wù)者，因其提供的車(chē)輛發(fā)生交通事故，且經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告的司機(jī)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，故原告要求被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院予以支持。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告劉某某共支出住院及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)80267.15元。關(guān)于原、被告爭(zhēng)議的3000元的住院醫(yī)療費(fèi)，雖然被告提供了住院收費(fèi)票據(jù)，但原告提供了住院預(yù)交款收據(jù)，本院根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)及證據(jù)證明力大小，認(rèn)定該筆醫(yī)療費(fèi)為原告自行支付。故本院確認(rèn)被告為原告墊付住院及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)57703.80元，原告自行支付22563.35元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，參照一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20元／天×45天=900元。3、租床費(fèi)375元，因原告劉某某受傷住院期間陪護(hù)人員租床支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。4、交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，綜合考慮原告在南京及宜昌就醫(yī)、鑒定的實(shí)際情況，結(jié)合原告提交的證據(jù)，酌定為2200元。5、財(cái)產(chǎn)損失，因原告并未就此損失提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。6、殘疾賠償金，原告劉某某的傷情經(jīng)鑒定為二處Ⅹ級(jí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?的規(guī)定:“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景钢校鎰⒛衬车淖∷卦诮K省南京市，經(jīng)查，江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故原告主張的殘疾賠償金71538.60元符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、護(hù)理費(fèi)，關(guān)于護(hù)理期限，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其護(hù)理時(shí)限為90日；對(duì)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按江蘇省2012年全省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資51279元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)不足，原告陳述是其丈夫?qū)ζ溥M(jìn)行的護(hù)理，但并未提供其丈夫方華松的收入狀況及因護(hù)理原告而收入減少的證據(jù)，故本院參照本地區(qū)一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，確定為23624元／年÷365天×90天=5825.10元。同時(shí)，由于原告并沒(méi)有舉證證明其受傷后需要多人護(hù)理，而被告在原告受傷為原告墊付了陪護(hù)費(fèi)1300元，因此該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從原告的護(hù)理費(fèi)中扣減，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為5825.10元-1300元=4525.10元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，本院確定為20元／天×90天=1800元。9、精神損害撫慰金，因被告的侵權(quán)行為致原告劉某某二處Ⅹ級(jí)傷殘，客觀(guān)上給其心理帶來(lái)一定影響，本院酌情支持2000元。10、誤工費(fèi)，關(guān)于誤工期限，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其誤工損失日為150日；關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按江蘇省2012年全省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資51279元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，但原告提供的證據(jù)并不足以證明其主張，故本院根據(jù)原告所在單位的行業(yè)特征，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中制造業(yè)上一年度職工人均年平均工資收入32131元／年計(jì)算其誤工費(fèi)為32131元／年÷365天×150天=13204.52元。11、住宿費(fèi)168元，根據(jù)原告從南京到宜昌鑒定的實(shí)際情況，對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。12、鑒定費(fèi)2900元，有相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以支持。以上損失合計(jì)122174.57元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122174.57元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1351元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取675.50元，由被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)。在本判決生效時(shí)給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告參加江蘇北達(dá)國(guó)際旅行社有限公司組織的湖北三峽旅游，在乘坐被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司的車(chē)輛過(guò)程中，因被告的司機(jī)駕駛車(chē)輛在進(jìn)入彎道時(shí)，注意力不集中、疏忽大意，騎壓黃色中實(shí)線(xiàn)行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條“因旅游輔助服務(wù)者的原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇請(qǐng)求旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司是為原告提供交通運(yùn)輸?shù)穆糜屋o助服務(wù)者，因其提供的車(chē)輛發(fā)生交通事故，且經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告的司機(jī)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，故原告要求被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院予以支持。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告劉某某共支出住院及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)80267.15元。關(guān)于原、被告爭(zhēng)議的3000元的住院醫(yī)療費(fèi)，雖然被告提供了住院收費(fèi)票據(jù)，但原告提供了住院預(yù)交款收據(jù)，本院根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)及證據(jù)證明力大小，認(rèn)定該筆醫(yī)療費(fèi)為原告自行支付。故本院確認(rèn)被告為原告墊付住院及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)57703.80元，原告自行支付22563.35元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，參照一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20元／天×45天=900元。3、租床費(fèi)375元，因原告劉某某受傷住院期間陪護(hù)人員租床支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。4、交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，綜合考慮原告在南京及宜昌就醫(yī)、鑒定的實(shí)際情況，結(jié)合原告提交的證據(jù)，酌定為2200元。5、財(cái)產(chǎn)損失，因原告并未就此損失提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。6、殘疾賠償金，原告劉某某的傷情經(jīng)鑒定為二處Ⅹ級(jí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?的規(guī)定:“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景钢?，原告劉某某的住所地在江蘇省南京市，經(jīng)查，江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故原告主張的殘疾賠償金71538.60元符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、護(hù)理費(fèi)，關(guān)于護(hù)理期限，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其護(hù)理時(shí)限為90日；對(duì)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按江蘇省2012年全省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資51279元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)不足，原告陳述是其丈夫?qū)ζ溥M(jìn)行的護(hù)理，但并未提供其丈夫方華松的收入狀況及因護(hù)理原告而收入減少的證據(jù)，故本院參照本地區(qū)一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，確定為23624元／年÷365天×90天=5825.10元。同時(shí)，由于原告并沒(méi)有舉證證明其受傷后需要多人護(hù)理，而被告在原告受傷為原告墊付了陪護(hù)費(fèi)1300元，因此該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從原告的護(hù)理費(fèi)中扣減，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為5825.10元-1300元=4525.10元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，本院確定為20元／天×90天=1800元。9、精神損害撫慰金，因被告的侵權(quán)行為致原告劉某某二處Ⅹ級(jí)傷殘，客觀(guān)上給其心理帶來(lái)一定影響，本院酌情支持2000元。10、誤工費(fèi)，關(guān)于誤工期限，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其誤工損失日為150日；關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按江蘇省2012年全省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資51279元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，但原告提供的證據(jù)并不足以證明其主張，故本院根據(jù)原告所在單位的行業(yè)特征，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中制造業(yè)上一年度職工人均年平均工資收入32131元／年計(jì)算其誤工費(fèi)為32131元／年÷365天×150天=13204.52元。11、住宿費(fèi)168元，根據(jù)原告從南京到宜昌鑒定的實(shí)際情況，對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。12、鑒定費(fèi)2900元，有相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以支持。以上損失合計(jì)122174.57元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122174.57元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1351元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取675.50元，由被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)。在本判決生效時(shí)給付原告劉某某。

審判長(zhǎng)：牟立萍

書(shū)記員：夏芳芳