原告劉有，戶籍地青岡縣，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人于世軍，黑龍江良言律師事務(wù)所律師
被告馬某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，現(xiàn)住青岡縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
負(fù)責(zé)人王治，職務(wù)經(jīng)理。
社會(huì)信用代碼：91230602781939343D
委托代理人孫洪武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)緯二路天賀小區(qū)10-6號(hào)3門401室。

原告劉有訴被告馬某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年05月23日立案受理后，依法由審判員邢友獨(dú)任審判，于2016年07月05日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉有委托代理人于世軍、被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司委托代理人孫洪武到庭參加訴訟。被告馬某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告馬某持有準(zhǔn)駕車型的駕駛證。原告劉有的駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符且醉酒駕駛HUASHA兩輪摩托車。原、被告對(duì)此起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)陳述一致。
此起交通事故經(jīng)青岡縣公安局交通警察大隊(duì)以青岡公交認(rèn)字[2015]173號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：“應(yīng)由馬某承擔(dān)此起及事故的主要責(zé)任；由劉有承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任?！苯?jīng)當(dāng)庭質(zhì)證書證原件，原、被告均無(wú)異議，該證據(jù)應(yīng)予采信。
原告劉有受傷后立即送至青岡縣人民醫(yī)院搶救治療，并于當(dāng)日22時(shí)住院。入院診斷：1、齒狀突骨折。2、尺骨骨折。3、頭皮下血腫。出院診斷：（S52.8053）尺骨下端骨折。實(shí)際住院3天，主治醫(yī)師建議去上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)住院治療。原告劉有于2015年10月26日13時(shí)入院哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療，出院診斷：1樞椎骨折。2、尺骨骨折（右）。實(shí)際住院7天，于2015年11月02日10時(shí)出院。以上事實(shí)有青岡縣人民醫(yī)院和哈醫(yī)大二院的病歷、診斷書、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)原告劉有書面申請(qǐng)，本院依法送達(dá)了鑒定通知書，由綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定意見：“<一>從受傷之日起對(duì)癥治療6（陸）個(gè)月終結(jié)醫(yī)療。<二>再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估人民幣1（壹）萬(wàn)元或支持實(shí)際合理支出。。<三>屬八（捌）級(jí)傷殘。<四>護(hù)理期限90日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人。<五>營(yíng)養(yǎng)期限90日?！苯?jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告劉有與被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司沒(méi)有異議。據(jù)此，對(duì)綏人醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第293號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見予以采納。
原告劉有當(dāng)庭提供了被撫養(yǎng)人長(zhǎng)子劉金航的戶籍證明、青岡縣東城街道辦事處建設(shè)社區(qū)居民委員會(huì)的社區(qū)居民證明、兩年的房屋租賃協(xié)議書、青岡鎮(zhèn)實(shí)驗(yàn)小學(xué)劉金航系劉有的長(zhǎng)子，是該校的學(xué)生。又提供了戶籍地勞動(dòng)鎮(zhèn)雙新村民委員會(huì)證明，證實(shí)被撫養(yǎng)人李桂春系劉有母親，共有子女四人的事實(shí)。可以認(rèn)定原告劉有與其長(zhǎng)子在青岡鎮(zhèn)連續(xù)居住已超過(guò)兩年，屬城鎮(zhèn)居民的事實(shí)成立；劉有母親李桂春屬農(nóng)村居民的事實(shí)成立。
2016年07月14日9日（庭審后），原告劉有與被告馬某就此起交通事故的侵權(quán)賠償達(dá)成一致協(xié)議，被告馬某當(dāng)即一次性給付劉有賠償款（肆萬(wàn)元）40000元。原告劉有此后出現(xiàn)其他與此事故有關(guān)的后果責(zé)任與被告馬某無(wú)關(guān)。見卷宗納款和收據(jù)的協(xié)議事實(shí)，系雙方真實(shí)意思表示。
車牌號(hào)×××長(zhǎng)安牌小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告當(dāng)庭提交保險(xiǎn)抄件。保險(xiǎn)期間從2015年03月24日零時(shí)起至2016年03月23日24時(shí)止。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定通知書、鑒定意見書、病歷資料、診斷書、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)原始票據(jù)、戶籍身份證明、租賃房屋協(xié)議、社區(qū)居住證明、村委會(huì)證明被撫養(yǎng)人的子女情況、實(shí)驗(yàn)小學(xué)證明、保險(xiǎn)單抄件、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、2016年07月14日與馬某的一次性和解賠償協(xié)議等證據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因一定過(guò)錯(cuò)致他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在道路上運(yùn)行的機(jī)動(dòng)車因過(guò)失過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故的客觀要件。因被告馬某駕駛的機(jī)動(dòng)車在華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。據(jù)此，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由被告馬某按責(zé)任比例予以賠償。
原告劉有請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)定為：（醫(yī)療費(fèi)56582.43元+伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元+再行醫(yī)療費(fèi)10000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元）=72082.43元。由被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額費(fèi)用內(nèi)賠償劉有10000元。其他項(xiàng)下已超出強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元，僅傷殘賠償金（一項(xiàng)）數(shù)額為145218元。據(jù)此，被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告110000元，加醫(yī)療費(fèi)限額10000元，合計(jì)120000元。原告與被告馬某達(dá)成的一次性賠償協(xié)議（已當(dāng)即履行）符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。因本案屬涉訴案件，無(wú)需合同約定，案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償比例負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告劉有人民幣120000元（拾貳萬(wàn)圓）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元[已減半收取]由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。退還原告劉有案件受理費(fèi)1599元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　邢友

書記員：孟婷