原告：劉有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張世美，河北照天律師事務(wù)所律師。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。被告：李紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。上列兩被告的委托訴訟代理人：冀海軍，河北中原律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份限公司邯鄲市邯山支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華大街58號(hào)。法定代表人：侯素龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王學(xué)軍，該公司員工。

原告劉有向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)235457.46元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月10日10時(shí)許，被告郝某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在臨漳鎮(zhèn)劉莊村內(nèi)東西路上將張志清撞倒，造成張志清受傷的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告郝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告郝某某駕駛的肇事車輛冀Ｄ×××××號(hào)小轎車系李紅某所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后張志清住院治療，后經(jīng)治療無效死亡。要求先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告郝某某、李紅某賠償。被告郝某某、李紅某辯稱，本案肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。被告郝某某為張志清墊付的醫(yī)療費(fèi)21000元，應(yīng)予返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生真實(shí)性和認(rèn)定書、肇事車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)無異議。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神撫慰金屬于間接費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。劉有、劉振紅的誤工證明存在異議，劉振紅的工資超過3000元，應(yīng)當(dāng)提供完稅證明。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照鑒定計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可63天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可90天，應(yīng)按照每天30元計(jì)算。對(duì)張志清死亡與該次交通事故的因果關(guān)系有異議，要求進(jìn)行司法鑒定。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年8月10日10時(shí)許，被告郝某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小轎車在臨漳鎮(zhèn)劉莊村內(nèi)東西路上倒車時(shí)，將路邊行人原告張志清撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郝某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛倒車時(shí)未確保安全，承擔(dān)事故的全部責(zé)任；張志清無事故責(zé)任。原告張志清受傷后在臨漳縣醫(yī)院住院63天，花去醫(yī)療費(fèi)29627.05元，在邯鄲市第二醫(yī)院花去檢查費(fèi)308元，原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)29935.05元。經(jīng)臨漳縣醫(yī)院診斷：張志清為創(chuàng)傷性休克、右股骨粗隆間粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折。住院醫(yī)囑：臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，定期門診復(fù)查，看病情變化隨診。根據(jù)張志清的申請(qǐng)，我院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2017年8月15作出鑒定意見為，傷殘等級(jí)為八級(jí)一處、九級(jí)一處；營養(yǎng)期限為90日；護(hù)理期限為180日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）。原告花去鑒定費(fèi)2200元。張志清生于1931年3月14日，于2017年11月16日死亡。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司對(duì)張志清死亡與該次交通事故的因果關(guān)系有異議，要求進(jìn)行司法鑒定。邯鄲市中級(jí)人民法院委托了天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)此進(jìn)行了鑒定，該中心于2018年9月26日作出的鑒定意見為，被鑒定人張志清外傷所致的創(chuàng)傷性休克；右股骨粗隆間粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折，與長期臥床后并發(fā)褥瘡、肺部感染、泌尿系感染、心衰之間存在因果關(guān)系。褥瘡、肺部感染、泌尿系感染、心衰等并發(fā)癥，可以是導(dǎo)致其死亡的原因。張志清無父母、配偶、子無女，生前與外甥劉文學(xué)（已故）、外甥媳段鳳梅共同生活。張志清病故后由外甥媳段鳳梅和重外甥劉有辦理安葬，張志清姐姐張貴枝的兩個(gè)子女自愿放棄賠償請(qǐng)求權(quán)，段鳳梅的三個(gè)女兒也自愿放棄賠償請(qǐng)求權(quán)，現(xiàn)原告劉有作為死者張志清近親屬提起訴訟，要求被告賠償損失。原告劉有賠償醫(yī)療費(fèi)29935.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（63天+6天×50元/日）、營養(yǎng)費(fèi)4800元（{90天+6天）×50元/日}、死亡賠償金59595元（11919元/年×5年）、精神撫慰金50000元、喪葬費(fèi)28493.50元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)2000元。原告提供了其所在單位河北愷陽建筑有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、護(hù)理期間扣發(fā)工資證明和住院期間護(hù)理人劉振洪所在單位河北翔達(dá)路橋工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、護(hù)理期間誤工扣發(fā)工資證明和張志清入住臨漳縣安心養(yǎng)老護(hù)理院協(xié)議書、票據(jù)，要求賠償護(hù)理費(fèi)53963.91元[3405.47元/月×（180天+6天）+4500元/月×（63天+6天）+2500元/月×6個(gè)月]。被告郝某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車系被告李紅某所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為不計(jì)免賠50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車輛和駕駛員在該次交通事故中沒有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形。事故發(fā)生后，被告郝某某墊付了醫(yī)療費(fèi)21000元。本院依照原告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，扣押了被告李紅某的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見等在卷證明。
原告劉有與被告郝某某、李紅某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉有的委托訴訟代理人吳玉山、張世美，被告郝某某和李紅某的委托訴訟代理人冀海軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司的委托訴訟代理人王學(xué)軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郝某某駕駛機(jī)動(dòng)車將張志清撞倒，造成張志清受傷后死亡的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司稱張志清死亡與該次交通事故無因果關(guān)系，經(jīng)司法鑒定意見確認(rèn)，不能成立。張志清死亡后，除原告劉有外，其他近親屬均自愿放棄賠償請(qǐng)求權(quán)，原告劉有依法取得了唯一要求被告賠償因張志清死亡造成各項(xiàng)損失的權(quán)利。張志清因事故死亡造成的醫(yī)療費(fèi)29935.05元、死亡賠償金59595元、精神賠償金50000元、喪葬費(fèi)28493.50元、鑒定費(fèi)2200元損失，符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持。原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)3450元，計(jì)算天數(shù)有誤，應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為3150元（63天×50元/天）。原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)4800元，計(jì)算天數(shù)有誤，應(yīng)按照鑒定意見確定的天數(shù)計(jì)算為4500元（90天×50元/天）。原告要求護(hù)理費(fèi)53963.91元，工資標(biāo)準(zhǔn)雖然提供了部分證據(jù)證明，但不夠充分，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為46323.99元（{35785元/365天×（180天+63天）+2500元/月×9個(gè)月）}。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2000元，提供了部分證據(jù)，考慮其入院、出院、處理事故、鑒定的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定為1600元。以上原告劉有因張志清死亡造成的損失有醫(yī)療費(fèi)29935.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營養(yǎng)費(fèi)4500元合計(jì)37585.05元，有護(hù)理費(fèi)46323.99元、死亡賠償金59595元、精神撫慰50000元、喪葬費(fèi)28493.50元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1600元合計(jì)188212.49元，均應(yīng)由被告郝某某按照事故全部責(zé)任予以賠償，但因被告的肇事車倆在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)損失合計(jì)37585.05元，超出了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬元的責(zé)任限額，原告應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為10000元。原告的護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)損失合計(jì)188212.49元，超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬元的責(zé)任限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為11萬元。原告的醫(yī)療費(fèi)用下余部分損失計(jì)27585.05元、死亡傷殘費(fèi)用下余部分78212.49元合計(jì)105797.54元，均應(yīng)由被告郝某某按照事故責(zé)任全部予以賠償，同時(shí)因其肇事車輛還在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司投保了不計(jì)免賠50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且該次事故中沒有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司替代賠償。原告在獲得保險(xiǎn)款后，應(yīng)當(dāng)將被告郝某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21000元退還給被告。被告保險(xiǎn)公司的其它抗辯理由，均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、原告劉有因張志清死亡造成的醫(yī)療費(fèi)29935.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營養(yǎng)費(fèi)4500元損失合計(jì)37585.05元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯山支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償27585.05元；二、原告劉有因張志清死亡造成護(hù)理費(fèi)46323.99元、死亡賠償金59595元、精神撫慰50000元、喪葬費(fèi)28493.50元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1600元損失合計(jì)188212.49元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯山支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償78212.49元；三、原告劉有退還被告郝某某墊付款21000元；四、駁回原告劉有的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4600元適用簡易程序減半收取2300元、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元共計(jì)3320元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯山支公司負(fù)擔(dān)。以上被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯山支公司共需給付原告劉有賠償款225797.54元、案件受理費(fèi)3320元合計(jì)229117.54元，在判決書生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　董新鋒

書記員：郝飛超