原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人鄭國軍，系河北金源律師事務(wù)所律師。被告景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

原告劉某某訴稱，原告與被告系母子關(guān)系，原告共生育四個子女，被告系第三子，2014年丈夫景國珍去世。60年代我與丈夫在沽源縣取得宅基地使用權(quán)并且建設(shè)了大房三間，還有小庫房和雞窩豬窩等，前幾年上級還給換了塑鋼門窗。被告是我最小的兒子，老伴在世時我們在一起居住，1995年被告搬出居住。老伴去世后，夏季我住該房屋，冬季開始輪流到兒女家，全村老少人人皆知，現(xiàn)住被告說房屋和宅基地歸他，實(shí)在氣憤。望人民法院根據(jù)事實(shí)依法裁判。具體請求為：1.請求人民法院確認(rèn)涉案房屋歸原告所有；2.被告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。庭審當(dāng)中，原告提交以下證據(jù)：1、2017年4月13日沽源縣閃電河鄉(xiāng)村委會出具的證明；2、2017年4月13日沽源縣國土資源局二道渠國土資源所提供的房屋所有權(quán)證明及附圖一份；3、2017年4月30日景占江、景占河、景小英聯(lián)名出具的情況證明一份。以上證據(jù)主張證明原告所起訴的房屋的所有權(quán)歸原告所有，這個房屋本身是原告和老伴共同所有和居住。被告景某某辯稱，房子歸原告我不同意。房子給我20多年了，現(xiàn)在又往回要，我不同意。庭審當(dāng)中，被告提交以下證據(jù)：1、中華人民共和國土地使用證，這份證據(jù)主張證明該房屋以實(shí)際交付被告，否則土地使用權(quán)的證書不會在被告手中。2、沽源縣閃電河鄉(xiāng)財政所出具的沽源縣人民政府契本1份，20年前的證據(jù)主張證明登記的新房主為景某某。3、14份證人（李某1、劉某1、王某1、尹某、王某2、王某3、王某4、李某2、劉某2、抗建軍、蘆建明、郝某、溫某、王某5）證言及身份證復(fù)印件，主張景國珍在世的時候，已將訴爭房屋贈與被告，原告劉某某也曾多次向鄰居表明這一事實(shí)。經(jīng)審理查明，本案涉案房屋（坐落閃電河鄉(xiāng)，地號24-007-001-00-014）系原告劉某某與其丈夫景國珍60年代蓋建，并于2004年登記在原告劉某某之夫景國珍名下。2014年原告劉某某之夫景國珍去世。原告劉某某與其丈夫景國珍共生育4子女（三個兒子，一個女兒，其中本案被告景某某系原告劉某某及景國珍第三子）。另查，原告劉某某未將本案涉案房屋贈與給被告景某某，被告景某某已故父親景國珍生前也未立書面遺囑將本案涉案房屋贈與給其。上述事實(shí)由原、被告在庭審中提交的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告劉某某與被告景某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院曾于2017年6月5日作出（2017）冀0724民初692號民事判決書，被告景某某提出上訴，張家口市中級人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀07民終1889號民事裁定書，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2017年11月13日立案登記，依法另行組成合議庭，于2018年1月26日公開開庭審理了本案。原告劉某某的委托代理人鄭國軍、被告景某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉案房屋（坐落閃電河鄉(xiāng)，地號24-007-001-00-014）系原告劉某某與其丈夫景國珍60年代蓋建，并于2004年登記在原告劉某某之夫景國珍名下，原告劉某某未將本案涉案房屋贈與給被告景某某，被告景某某已故父親景國珍生前也未立書面遺囑將本案涉案房屋贈與給其，再沒有其它證據(jù)予以佐證下，被告景某某庭審當(dāng)中提供的證據(jù)，不足以證明涉案房屋其父母已贈與給其，因此，本案涉案房屋為原告劉某某與其丈夫景國珍的共同財產(chǎn)。景國珍去世后，本案涉案房屋的50%的份額為原告劉某某，另外的50%份額為原告劉某某與其四子女按份共有，其中每人占10%的份額。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第十三條第一款、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

原告劉某某占本案涉案房屋（坐落閃電河鄉(xiāng)，地號24-007-001-00-014）60%的份額。案件受理費(fèi)100元，原告劉某某承擔(dān)40元，被告景某某承擔(dān)60元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。