原告劉某某。
原告王某某。
二原告委托代理人聶超，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人朱春生，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負責(zé)人李彥君，經(jīng)理。
以上二被告委托代理人劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告安彥平。

原告劉某某、王某某與被告衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱康某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險公司）、安彥平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人聶超，被告康某公司、人保財險公司的委托代理人劉勇進到庭參加訴訟，被告安彥平經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月15日1時28分許，被告安彥平駕駛冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛倉柵式貨車沿定曲路由西向東行駛至定黃加油站處時，與原告劉某某駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損，原告劉某某及三輪車乘車人原告王某某受傷，電動三輪車側(cè)翻后，致車上桃子受損。2015年8月6日，定州市公安交警大隊作出定公交認字（2015）第0396號道路交通事故認定書，認定被告安彥平未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的原因，負此事故的全部責(zé)任；原告劉某某、王某某無事故責(zé)任。同時查明，冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛倉柵式貨車行駛證登記所有人為被告衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司，冀T×××××牽引車在被告人保財險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告劉某某、王某某系夫妻關(guān)系，二原告受傷后，于2015年7月15日至7月28日在河北省第七人民醫(yī)院住院治療13天。原告劉某某、王某某的損失核定有：
1、醫(yī)療費：劉某某6101.97元，王某某6358.56元，合計12460.53元。
2、住院伙食補助費：劉某某100元／天×13天=1300元，王某某100元／天×13天=1300元，合計2600元。
3、營養(yǎng)費：醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)，原告主張按每人每天100元計算過高，酌情支持40元／天，計算為：劉某某40元／天×13天=520元，王某某40元／天×13天=520元，合計1040元。
4、誤工費：原告主張每人每天按100元計算，其提供的用人單位保定市啟源機械設(shè)備有限公司出具的證明上沒有單位負責(zé)人（法定代表人為王紹昌）及制作證明材料的人員簽名或蓋章，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，不予認定，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資19779元／年計算。劉某某出院醫(yī)囑載明休息3個月，加上住院天數(shù)13天，誤工時間認定為103天；王某某出院醫(yī)囑載明休息1個月，加上住院天數(shù)13天，誤工時間認定為43天。綜上，二原告誤工費合并計算為：19779元／年÷365天／年×（103天＋43天）=7911.60元。
5、護理費：原告主張護理人員為其子王紹昌、王立昌，按每人每天100元計算，其出具的用人單位保定市啟源機械設(shè)備有限公司出具的證明上沒有單位負責(zé)人（法定代表人為王紹昌）及制作證明材料的人員簽名或蓋章，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，不予認定，酌情按照居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資33543元／年計算，二原告護理費合并計算為：33543元／年÷365天／年×13天×2人=2389.36元。
6、交通費：二原告各主張500元，依據(jù)不足，根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，酌定每人200元，合計400元。
7、財產(chǎn)損失：1080元，經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司評估，原告方電動車損失為1080元。
8、公估費200元。
以上各項合計：28081.49元。
另查明，事故發(fā)生后，被告康某公司預(yù)先給付了原告方醫(yī)療費用13000元，另外支付了原告方門診費1894元（不含在原告的訴訟請求內(nèi)）。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、住院病歷、診斷證明書、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、河北省盛衡保險公估有限公司公估報告、公估費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)、機動車行駛證、駕駛證、保險單、原告方收條、門診費票據(jù)等證據(jù)在案證明。

本院認為，道路交通事故認定書認定被告安彥平負本案事故的全部責(zé)任，原告劉某某、王某某無事故責(zé)任，本院予以確認。關(guān)于被告康某公司庭審中提出的應(yīng)追加實際車主周永治為被告、由周永治承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本院不予支持。按照法定賠償規(guī)則，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項合計16100.53元，扣除被告康某公司已先行賠付的13000元，剩余3100.53元由被告人保財險公司在10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償；誤工費、護理費、交通費三項合計10700.96元，由被告人保財險公司在110000死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；財產(chǎn)損失1080元由被告人保財險公司在2000元財產(chǎn)賠償損失限額內(nèi)予以賠償。公估費200元不屬交強險賠償項目，由被告康某公司賠償。至于被告康某公司提出的自己已支出款中超出應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額由保險公司直接予以返還的請求，本院認為其應(yīng)另行向保險公司索賠，本案不作處理。綜上，被告康某公司應(yīng)賠償二原告200元，被告人保財險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償二原告14881.49元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、王某某14881.49元；
二、被告康某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、王某某200元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費729元，由被告衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王江永 審　判　員　　王光磊 人民陪審員　　楊寶輝

書記員：華云峰