劉某某
李某某
李芳棟
吳某縣勝利運(yùn)輸有限責(zé)任公司
程生貴
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司
白雪峰（陜西北望律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李芳棟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告吳某縣勝利運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地:吳某縣劉渠子華泰美業(yè)19層。
委托代理人程生貴，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司。
住所地:吳某縣白溝洼。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告劉某某與被告李某某、吳某縣勝利運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理審判員高霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及被告李某某、委托代理人李芳棟、吳某縣勝利運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托代理人程生貴、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司委托代理人白雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本案原、被告的舉證、質(zhì)證，三被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、6無異議，原告及被告保險(xiǎn)公司、勝利運(yùn)輸公司對(duì)被告李某某提供的證據(jù)無異議，合議庭對(duì)原、被告雙方均無異議證據(jù)依法予以確認(rèn)。三被告對(duì)原告提供的證據(jù)2真實(shí)性無異議，但在延安大學(xué)附屬醫(yī)院兩張門診收費(fèi)票據(jù)產(chǎn)生于鑒定日之后，該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)包含在后續(xù)治療費(fèi)中，并要求人民法院對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額核實(shí)，合議庭認(rèn)為對(duì)于鑒定日之后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)包含在后續(xù)治療費(fèi)中，經(jīng)核實(shí)在吳某縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)5708.24元，在延安大學(xué)附屬醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)72707.74元；對(duì)證據(jù)3中從延安到志丹、吳某客運(yùn)機(jī)打發(fā)票無異議，對(duì)其他票據(jù)有異議，交通費(fèi)應(yīng)在500元內(nèi)酌情認(rèn)定；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為收款收據(jù)不是合法票據(jù)，證據(jù)形式不合法，而且一張票據(jù)顯示住宿地在西安，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，另外兩張收款收據(jù)蓋章不清晰，交款人也不是本案原告，合議庭認(rèn)為對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中未記載乘車時(shí)間以及乘車時(shí)間與原告住院時(shí)間不符的票據(jù)不應(yīng)認(rèn)定，對(duì)原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)，因票據(jù)系收款收據(jù)，證據(jù)形式不合法，不予采信。對(duì)證據(jù)5真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明維修的手機(jī)系肇事受損的手機(jī)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為原告提供的該份證據(jù)不能證明所維修手機(jī)系肇事所致受損，故不予采信；證據(jù)7系復(fù)印件無法證明其真實(shí)性，而且不能證明在原告住院治療期間是否扣發(fā)工資，而且該明細(xì)單中的收入支付不詳細(xì)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，合議庭認(rèn)為收入證明并不能證明原告實(shí)際收入的減少，故不予采信；證據(jù)8與本案不具有關(guān)聯(lián)性，合議庭認(rèn)為該份證明不能證明陪護(hù)人員系郭樹英，故不予采信；對(duì)于證據(jù)9系庭后提供，已經(jīng)超出了舉證期，對(duì)戶口簿復(fù)印件無異議，對(duì)其他證明均有異議，合議庭認(rèn)為原告劉某某戶籍性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)10真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該鑒定程序不符合法律規(guī)定，本次鑒定系原告單方委托，鑒定結(jié)果過高，本院認(rèn)為該份鑒定意見書送達(dá)后三被告7日內(nèi)均未提出書面質(zhì)疑意見，視為對(duì)該份鑒定意見無異議，故合議庭予以采信。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證查明以下案件事實(shí):陜J18229號(hào)重型罐式貨車實(shí)際車主為被告李某某，掛靠在被告吳某縣勝利運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下。2014年12月17日18時(shí)10分，被告李某某駕駛陜J18229號(hào)東風(fēng)牌重型罐式貨車從吳某縣商掌接轉(zhuǎn)站出發(fā)往新寨社區(qū)高渠子方向行駛，當(dāng)行駛至新寨村學(xué)校處時(shí)，與迎面駛來的劉某某駕駛的無號(hào)三菱牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事發(fā)后原告被送往吳某縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)過重，次日轉(zhuǎn)往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為:1、腹部閉合性損傷（肝挫傷、脾挫傷、右側(cè)腎上腺血腫）；2、頸6、7及胸1右側(cè)橫突骨折；3、11、21、46冠骨折；4、右額軟組織挫裂傷；5、左側(cè)移植腎，共計(jì)住院42天（2014年12月17日至2015年1月28日），支付醫(yī)療費(fèi)78415.98元。經(jīng)吳某縣公安局交通警察大隊(duì)委托，2015年2月14日經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所做出陜延天恒（2015）臨鑒字第0161號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定原告劉某某雙耳感音神經(jīng)性耳聾評(píng)定為八級(jí)傷殘，多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需14500元。本次交通事故經(jīng)吳某縣公安局交通警察大隊(duì)作出吳公交認(rèn)字（2015）第0020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。陜J18229號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬元，保險(xiǎn)期間從2014年8月7日0時(shí)起至2015年8月6日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛陜J18229號(hào)車與原告劉某某駕駛無牌二輪摩托車相撞，致原告受傷，經(jīng)吳某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告劉某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀真實(shí)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。故對(duì)于原告要求賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)進(jìn)行核算，該部分費(fèi)用是原告及陪護(hù)人員支出的合理的、必要的費(fèi)用，酌情認(rèn)定交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)2000元；對(duì)于原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)未達(dá)到相應(yīng)級(jí)別，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以駁回。對(duì)于原告要求賠償6340元財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。對(duì)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求因出院記錄中未注有需加強(qiáng)營養(yǎng)，故不予支持。原告劉某某系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行各自的索賠權(quán)利與理賠義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按次要責(zé)任賠付，超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額部分應(yīng)由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)。陜J18229號(hào)車與吳某縣勝利運(yùn)輸有限責(zé)任公司是掛靠關(guān)系，被告李某某是該車輛的實(shí)際所有人及使用人，吳某縣勝利運(yùn)輸有限責(zé)任公司并不對(duì)該車輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，也不從車輛運(yùn)行中獲得一定的利益，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十七條、二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)262792.18元（醫(yī)療費(fèi)78415.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×42天=1260元、誤工費(fèi)133元／天×59天=7847元、交通費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)100元／天×42天=4200元、住宿費(fèi)2000元、殘疾賠償金24366元×20年×31%=151069.2元、后續(xù)治療費(fèi)14500元、鑒定費(fèi)1500元）。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告12萬元（醫(yī)療費(fèi)1萬元、殘疾賠償金11萬），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告42387.6元【（醫(yī)療費(fèi)68415.98元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元＋誤工費(fèi)7847元＋交通費(fèi)2000元＋護(hù)理費(fèi)4200元＋住宿費(fèi)2000元＋殘疾賠償金41069.2元＋后續(xù)治療費(fèi)14500）×30%】，由被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)1500元。剩余部分由原告劉某某自行承擔(dān)。上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5242元，減半收取2621元，由被告李玉因承擔(dān)786元，由原告劉某某承擔(dān)1835元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，向延安市中級(jí)人民法院上訴。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛陜J18229號(hào)車與原告劉某某駕駛無牌二輪摩托車相撞，致原告受傷，經(jīng)吳某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告劉某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀真實(shí)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。故對(duì)于原告要求賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)進(jìn)行核算，該部分費(fèi)用是原告及陪護(hù)人員支出的合理的、必要的費(fèi)用，酌情認(rèn)定交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)2000元；對(duì)于原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)未達(dá)到相應(yīng)級(jí)別，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以駁回。對(duì)于原告要求賠償6340元財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。對(duì)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求因出院記錄中未注有需加強(qiáng)營養(yǎng)，故不予支持。原告劉某某系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行各自的索賠權(quán)利與理賠義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按次要責(zé)任賠付，超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額部分應(yīng)由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)。陜J18229號(hào)車與吳某縣勝利運(yùn)輸有限責(zé)任公司是掛靠關(guān)系，被告李某某是該車輛的實(shí)際所有人及使用人，吳某縣勝利運(yùn)輸有限責(zé)任公司并不對(duì)該車輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，也不從車輛運(yùn)行中獲得一定的利益，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十七條、二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)262792.18元（醫(yī)療費(fèi)78415.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×42天=1260元、誤工費(fèi)133元／天×59天=7847元、交通費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)100元／天×42天=4200元、住宿費(fèi)2000元、殘疾賠償金24366元×20年×31%=151069.2元、后續(xù)治療費(fèi)14500元、鑒定費(fèi)1500元）。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告12萬元（醫(yī)療費(fèi)1萬元、殘疾賠償金11萬），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告42387.6元【（醫(yī)療費(fèi)68415.98元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元＋誤工費(fèi)7847元＋交通費(fèi)2000元＋護(hù)理費(fèi)4200元＋住宿費(fèi)2000元＋殘疾賠償金41069.2元＋后續(xù)治療費(fèi)14500）×30%】，由被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)1500元。剩余部分由原告劉某某自行承擔(dān)。上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5242元，減半收取2621元，由被告李玉因承擔(dān)786元，由原告劉某某承擔(dān)1835元。

審判長：高霞

書記員：王江