原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托代理人李俊峰，石家莊民生法律服務(wù)所法律工作者。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被告河北盛某水暖工程有限公司。住址：趙縣趙辛路氣象局對過，系事故車車主。法定代表人程素起，該公司經(jīng)理。二被告委托代理人史占偉、王少玲，河北冠宇律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司。住址：趙縣趙州鎮(zhèn)自強路黨校院內(nèi)。負責人劉軍，該公司經(jīng)理。委托代理人張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴稱，2016年9月19日1時50分許，王某某駕駛冀Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在青石線市攪拌站由南向北駛?cè)肭嗍€時，與沿該縣由西向東駕駛電動三輪車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損，經(jīng)趙縣交警隊處理，王某某負全部責任，原告無責任。本事故給原告造成各項經(jīng)濟損失共計95446.7元。被告駕駛的事故車輛在中國財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司投保交強險和不計免賠第三者責任險，發(fā)生事故時均在保險期內(nèi)，請求法院依法判決被告賠償原告的經(jīng)濟損失；訴訟費用由被告承擔。被告王某某辯稱，我是職務(wù)行為，不應(yīng)當承擔責任。被告河北盛某水暖工程有限公司辯稱，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險趙縣支公司投保交強險及50萬商業(yè)險并不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)當由保險公司予以賠償，數(shù)額同質(zhì)證答辯意見。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，第三者責任保險50萬元，并附加不計免賠，事故發(fā)生于保險期間，對于原告的損失首先在核實事故車輛的行駛證、從業(yè)資格證合法有效前提下，首先由交強險各分項限額內(nèi)對有證據(jù)能夠證明的數(shù)額予以賠償，對于證據(jù)不能證明的數(shù)額不予賠償，不足部分由第三者責任保險按照保險合同約定賠償責任，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。其他部分在舉證質(zhì)證及法庭辯論中補充。經(jīng)審理查明，雙方當事人對以下事實無爭議：一、2016年9月19日，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號車輛與原告發(fā)生事故，造成原告劉某某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，經(jīng)趙縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，作出公交認字（2016）第1301330201650834號道路交通事故認定書，認定王某某負此事故的全部責任，劉某某無此事故責任；二、交通事故發(fā)生后，原告劉某某在趙縣人民醫(yī)院住院29天，原、被告雙方對住院伙食補助費無異議；三、原告申請司法鑒定支付鑒定費2200元、申請訴前保全繳納申請費費1020元。雙方有爭議的事項為：一、三被告認為原告醫(yī)療費中用于治療冠心病、高血壓三級的藥物，因疾病與本次交通事故無關(guān)，應(yīng)該從醫(yī)療費中將用于治療上述兩種疾病的藥物的費用扣除；二、三被告對原告?zhèn)麣堣b定的司法鑒定意見書有異議，對原告的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期及誤工期天數(shù)有異議；三、三被告對原告主張的精神損失費有異議；四、三被告對原告車損有異議；對雙方爭議的問題，經(jīng)質(zhì)證，本院確認如下：一、原告因交通事故造成右肩關(guān)節(jié)外傷、右側(cè)肩袖損傷、右側(cè)髖臼骨折、多部位損傷，于2016年9月30日在臂叢麻醉下進行了右肩肩袖修補術(shù)，原告在趙縣中醫(yī)院住院29天。三被告認為原告診斷病歷中的冠心病、高血壓與本次交通事故無關(guān)，但不能證明原告的病情與交通事故無直接因果關(guān)系，因此本院認定原告在趙縣人民醫(yī)院住院29天，花費醫(yī)療費23145.7元，在河北以嶺醫(yī)院花費醫(yī)療費335元，醫(yī)療費花費共計23480.7元。二、經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定，原告的傷情構(gòu)成九級傷殘。三被告對河北盛唐司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，對誤工期、營養(yǎng)期、護理期均不認可。三被告并沒有提供證據(jù)和充分的理由反駁司法鑒定結(jié)論，因此對于被告的意見本院不予采納。根據(jù)鑒定意見原告的傷殘等級為九級，誤工期為傷后至傷殘評定前一日，護理期限為59日，營養(yǎng)期限為79日。原告提供的出院醫(yī)囑顯示“繼續(xù)休息，加強營養(yǎng)”，原告主張每天20元的營養(yǎng)費，本院依法予以認可，依法確認原告的營養(yǎng)費為79天×20元＝1580元；原告護理人為其女兒劉巧芬，劉巧芬在趙縣萬達紡織有限公司工作，月平均工資為3456.7元，為證實自己主張，原告提供了戶口簿復(fù)印件一份，證實劉巧芬為原告劉某某之女、趙縣萬達紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、趙縣萬達紡織有限公司出具的停發(fā)工資證明、及劉巧芬2016年7、8、9月份連續(xù)三個月的工資表。三被告認為原告沒有提供護理人和用人單位的勞動合同，同時扣發(fā)工資證明不符合法律規(guī)定，同意按“農(nóng)、林、牧、漁、業(yè)”收入標準計算，認可護理期為原告住院期間29天。被告對自己的主張并沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信，本院依法確認原告的護理費為：（3390元＋3500元＋3480元）÷（30天＋31天＋31天）×59天=6650.33元；原告的誤工期間為2016年9月19日至2017年2月13日，共計148天，原告在訴狀中主張誤工期146天，根據(jù)河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準，原告的誤工費按“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”收入標準為19779元/年，因此原告的誤工費為19779元/年÷365天×146天＝7911.6元；原告經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定為傷殘九級，原告受傷時年齡為61周歲，原告的戶籍為趙縣西王章村，原告主張，根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均純收入標準，原告的傷殘賠償金為：11051元×19年×20%=41993.8元。該主張符合法律規(guī)定，依法予以確認；三、原告因本次交通事故造成九級傷殘，給原告造成了財產(chǎn)損失和精神損害，且王某某在本次事故中負全部責任，原告要求被告承擔精神損害撫慰金的請求應(yīng)予以支持。結(jié)合當?shù)氐纳钏剑驹阂婪ㄗ枚ㄖС志駬嵛拷?000元較妥；四、原告主張車損為1340元，原告提供了石家莊市趙縣交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書，該鑒定結(jié)論書原告的車損為1340元，三被告認為該鑒定結(jié)論只是對可能發(fā)生的車輛維修費的推測和估計，并不代表已經(jīng)實際發(fā)生。本院認為，因此交通事故已經(jīng)造成原告車輛的實際直接經(jīng)濟損失，原告提供了車損鑒定結(jié)論書，對原告的財產(chǎn)損失作出了明確的意見。被告未能提供相反的證據(jù)和充分的理由反駁該鑒定結(jié)論書。因此，對于被告的意見本院不予采納。故，依法確認原告的財產(chǎn)損失為1340元；
原告劉某某與被告王某某、河北盛某水暖工程有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的訴訟代理人、被告王某某、被告河北盛某水暖工程有限公司、被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司的訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故后，先由承包交強險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案交通事故當中王某某負事故的全部責任，原告劉某某無此事故責任，被告王某某系職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條之規(guī)定，王某某對此事故不承擔責任，由河北盛某水暖工程有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司承擔賠償責任，事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司投保交強險及50萬元商業(yè)三者險。原告劉某某的經(jīng)濟損失情況分別為：1、醫(yī)療費23480.7元；2、住院伙食補助費2900元；3、營養(yǎng)費1580元；4、殘疾賠償金41993.8元；精神損害賠償金6000元；5、護理費6650.33元；6、誤工費7911.6元；7、交通費120元；8、鑒定費2200元；9、車損1340元；10、訴前保全申請費1020元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限趙縣支公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元。在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金62675.73元。在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛財產(chǎn)損失1340元。被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費共計17960.7元。鑒定費2200元、保全費1020元屬于訴訟費用的范圍。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計91976.43元；二、駁回原、被告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1080元、申請費1020元、鑒定費2200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司負擔942元，被告河北盛某水暖工程有限公司負擔3358元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

書記員：李 春 苗