劉某某
趙炳珍
霸州市清苑塑膠制模有限公司
步紹杰（河北賈俊清律師事務(wù)所）

原告劉某某，個(gè)體工商戶。系文安縣東店永興塑料廠業(yè)主。
委托代理人趙炳珍。
被告霸州市清苑塑膠制模有限公司。
法定代表人朱國(guó)強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人步紹杰，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告霸州市清苑塑膠制模有限公司為買(mǎi)賣合同糾紛一案，2011年11月28日由河北省文安縣人民法院立案受理，被告在答辯期內(nèi)提出管轄異議，河北省文安縣人民法院裁定駁回了被告的管轄異議，被告向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提起上訴，河北省廊坊市中級(jí)人民法院撤銷了文安縣人民法院管轄異議裁定，裁定本案移送本院管轄，本院于2013年9月10日立案受理。依法由審判員張會(huì)義適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人趙炳珍、被告霸州市清苑塑膠制模有限公司委托代理人步紹杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某給被告霸州市清苑塑膠制模有限公司送各種塑料，被告給原告出具結(jié)算卡，記載所收原告塑料價(jià)值，并按結(jié)算卡金額為原告結(jié)算塑料價(jià)款，未結(jié)算金額作為結(jié)存金額在結(jié)算卡上予以記載，雙方是買(mǎi)賣合同關(guān)系，結(jié)算卡記載的余額，就是被告所欠原告的塑料價(jià)款，被告應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算卡記載的結(jié)存余額支付給原告塑料價(jià)款。原告提交法庭的結(jié)算卡內(nèi)容完備、詳實(shí)，符合雙方的交易實(shí)際，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以彩信，該結(jié)算卡能證實(shí)被告仍下欠原告塑料款89861元，所以，被告應(yīng)給付原告塑料價(jià)款89861元。
被告主張?jiān)嫣峤坏慕Y(jié)算卡沒(méi)有被告公章，被告給客戶的結(jié)算卡均加蓋被告公章，但是，被告方出庭證人和被告均不能向法庭提交加蓋被告公章的結(jié)算卡。被告主張?jiān)嫣峤坏慕Y(jié)算卡經(jīng)手人簽章欄所加蓋的錢(qián)亞娟手章與被告提交的不一致，但是，被告不能證明所提交的錢(qián)亞娟手章的來(lái)源。所以，被告所舉證據(jù)缺乏真實(shí)性，本院不予采信，不足以推翻原告提交法庭的結(jié)算卡。
被告主張?jiān)尜u給被告的蘭高沖塑料不合格，但是被告不能證明不合格的蘭高沖塑料是原告所送，因此，被告此項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。
被告主張未給結(jié)賬金額為8989.1元，提交結(jié)算表一張予以證明，但是被告提交的結(jié)算表原告不予認(rèn)可，并且沒(méi)有原告方的簽字，因此被告提交的結(jié)算表缺乏真實(shí)性、合法性，本院不予采信。
原告在庭審中增加訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)超過(guò)舉證期限，違反有關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告霸州市清苑塑膠制模有限公司給付原告劉某某塑料價(jià)款89861元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2046元，由被告霸州市清苑塑膠制模有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)2046元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某某給被告霸州市清苑塑膠制模有限公司送各種塑料，被告給原告出具結(jié)算卡，記載所收原告塑料價(jià)值，并按結(jié)算卡金額為原告結(jié)算塑料價(jià)款，未結(jié)算金額作為結(jié)存金額在結(jié)算卡上予以記載，雙方是買(mǎi)賣合同關(guān)系，結(jié)算卡記載的余額，就是被告所欠原告的塑料價(jià)款，被告應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算卡記載的結(jié)存余額支付給原告塑料價(jià)款。原告提交法庭的結(jié)算卡內(nèi)容完備、詳實(shí)，符合雙方的交易實(shí)際，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以彩信，該結(jié)算卡能證實(shí)被告仍下欠原告塑料款89861元，所以，被告應(yīng)給付原告塑料價(jià)款89861元。
被告主張?jiān)嫣峤坏慕Y(jié)算卡沒(méi)有被告公章，被告給客戶的結(jié)算卡均加蓋被告公章，但是，被告方出庭證人和被告均不能向法庭提交加蓋被告公章的結(jié)算卡。被告主張?jiān)嫣峤坏慕Y(jié)算卡經(jīng)手人簽章欄所加蓋的錢(qián)亞娟手章與被告提交的不一致，但是，被告不能證明所提交的錢(qián)亞娟手章的來(lái)源。所以，被告所舉證據(jù)缺乏真實(shí)性，本院不予采信，不足以推翻原告提交法庭的結(jié)算卡。
被告主張?jiān)尜u給被告的蘭高沖塑料不合格，但是被告不能證明不合格的蘭高沖塑料是原告所送，因此，被告此項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。
被告主張未給結(jié)賬金額為8989.1元，提交結(jié)算表一張予以證明，但是被告提交的結(jié)算表原告不予認(rèn)可，并且沒(méi)有原告方的簽字，因此被告提交的結(jié)算表缺乏真實(shí)性、合法性，本院不予采信。
原告在庭審中增加訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)超過(guò)舉證期限，違反有關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告霸州市清苑塑膠制模有限公司給付原告劉某某塑料價(jià)款89861元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2046元，由被告霸州市清苑塑膠制模有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張會(huì)義

書(shū)記員：劉丹