原告：劉更戌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住欒城區(qū)。系劉曉松之父。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住欒城區(qū)。系劉曉松之母。
委托代理人:朱書新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人:崔會(huì)麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
被告：北京美聯(lián)盛航電子商務(wù)有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)建華南大街199號(hào)恒泰德鈺名邸6單元502。組織機(jī)構(gòu)代碼：39880794-6。
負(fù)責(zé)人：趙志杰，公司經(jīng)理。
委托代理人:高丹，河北三言律師事務(wù)所律師。身份證號(hào)：xxxx。
委托代理人:陳風(fēng)強(qiáng)，河北三言律師事務(wù)所律師。身份證號(hào)：xxxx。

原告劉更戌、李某某與被告北京美聯(lián)盛航電子商務(wù)有限公司河北分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告支付死亡保險(xiǎn)金100000元：2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：二原告系夫妻關(guān)系，2016年11月30日，二原告之子劉曉松繳納服務(wù)費(fèi)200元，購(gòu)買被告北京美聯(lián)盛航電子商務(wù)有限公司1-6暢享生活服務(wù)卡，約定在原告發(fā)生意外身故時(shí)被告支付原告死亡保險(xiǎn)金100000元。2017年5月25日劉曉松因意外死亡，原告多次找被告，要求被告支付保險(xiǎn)金，被告拒不支付，故訴至人民法院，望人民法院依法責(zé)令被告支付死亡保險(xiǎn)金100000元，并有被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。
被告向本院提交答辯意見：被告不是本案適格主體，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。理由：本案的案由是人身保險(xiǎn)合同糾紛，但被告不是保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，也未與二原告之子劉曉松簽訂保險(xiǎn)合同。與劉曉松形成保險(xiǎn)關(guān)系的是中國(guó)人壽惠安支公司，二原告應(yīng)向該保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。

本院經(jīng)組織原、被告雙方進(jìn)行庭前證據(jù)交換，原告方對(duì)被告方提供的保險(xiǎn)單和被保險(xiǎn)人清單均無異議，因被告方提交的保險(xiǎn)單上顯示的承保單位是中國(guó)人壽惠安支公司，被保險(xiǎn)人清單中也有劉曉松的名字。本院認(rèn)為，原告劉更戌、李某某作為劉曉松的繼承人應(yīng)該依據(jù)保險(xiǎn)合同起訴承保單位，本案中的被告不是承保單位，且與原告方也沒有保險(xiǎn)合同關(guān)系，故原告的起訴不符合法定條件。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉更戌、李某某的起訴。
案件受理費(fèi)1150元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張恰

書記員： 邢曉蕊