原告：劉某蔓（曾用名劉愛曼），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托訴訟代理人：張雨，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告劉某蔓與被告馬某為民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某蔓、被告馬某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某蔓向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還原告借款6萬元及利息（庭審中，原告主張兩筆借款6萬元均自2019年2月27日開始按月利率2%計(jì)算利息至還清為止）；2、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年2月18日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款2萬元，約定還款日期為2019年3月17日，借款月息為2分。2019年2月27日被告又向原告借款4萬元，約定還款日期為2019年3月27日，借款月息為2分。同時約定如果到期未還，借款人自愿承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等。到期后，被告至今未還。
被告馬某辯稱，對原告的訴訟主張沒有意見。被告的車在原告處，被告想賣車還賬，原告不同意，而且該車輛在原告處抵押過程中出現(xiàn)過碰撞。因?yàn)楫?dāng)時原告按5分收利息，所以被告沒有給利息。
就被告的答辯意見，原告補(bǔ)充意見為：關(guān)于6萬元借款雙方有補(bǔ)充協(xié)議，約定被告馬某以其實(shí)際所有的一輛廣汽傳祺牌轎車抵押給原告，但因登記車主是被告的大哥，所以雙方?jīng)]有進(jìn)行抵押登記。被告所稱的原告使用并撞壞車輛沒有證據(jù)證明，雙方僅是對如何出賣車輛協(xié)商不成才訴至法院。
經(jīng)審理查明：被告馬某因資金周轉(zhuǎn)分別于2019年2月18日向原告借款2萬元，約定還款日期為2019年3月17日；2019年2月27日借款4萬元，約定還款日期為2019年3月27日，借款月利率均為2%。同時約定，如果被告到期未還，借款人費(fèi)用承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等。到期后，被告至今未償還本息。此外，被告將登記在其兄名下的轎車一輛抵押給原告，未辦理抵押登記。

本院認(rèn)為，被告馬某下欠原告借款6萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故本院對原告要求被告馬某償還借款6萬元的訴訟請求予以支持。因雙方約定按月利率2%支付利息不違反相關(guān)法律規(guī)定，故被告馬某應(yīng)自2019年2月27日起，以6萬元為基數(shù)，按照月利率2%向原告支付利息至付清之日止。原告主張律師費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告劉某蔓借款6萬元；并以6萬元為基數(shù)，自2019年2月27日起，按照月利率2%向原告支付利息至付清之日止。
二、駁回原告劉某蔓的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李建民

書記員： 賈丹丹