原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙毅，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某與被告趙某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，于2018年11月14日至2019年1月3日委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。本案依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人徐愷，被告趙某及被告平保上海公司的委托訴訟代理人趙毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：其醫(yī)藥費(fèi)18,377.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)1,800元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、交通費(fèi)720元、衣物損失300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)4,000元，要求被告平保上海公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告趙某賠償。事實(shí)和理由：2017年11月19日19時(shí)許，被告趙某駕駛牌號(hào)為滬A7XXXX小客車行駛至本市閔行區(qū)秀波路、顧戴路路口與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞,原告在事故中受傷。本起事故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任。滬A7XXXX小客車在被告平保上海公司投保了保險(xiǎn)。故要求兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告趙某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。律師代理費(fèi)認(rèn)可2,000元，其他項(xiàng)目及數(shù)額同意被告平保上海公司意見。
　　被告平保上海公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費(fèi)無異議，但應(yīng)扣除伙食費(fèi)，另應(yīng)按10-15%的參與度比例承擔(dān)賠償責(zé)任。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及期限均無異議，營養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算30日，護(hù)理費(fèi)按每日40元計(jì)算30日，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損失費(fèi)酌定100元，鑒定費(fèi)同意按參與度比例承擔(dān)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告受傷后經(jīng)閔行區(qū)中心醫(yī)院及華東醫(yī)院診斷為外傷致右髖部及右膝軟組織局部壓痛，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3,682.27元。此外原告于2018年4月26日至上海西郊骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腰椎間盤突出癥，經(jīng)治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)14,650.30元(已扣除伙食費(fèi)45元)。經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告的右髖部及右膝軟組織局部壓痛的損傷，酌情給予休息期90天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告因此發(fā)生鑒定費(fèi)900元。
　　滬A7XXXX小客車在被告平保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。本事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
　　訴訟中，經(jīng)原告申請，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的腰椎間盤突出癥與事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定原告腰椎間盤突出與交通事故之間具有一定因果關(guān)系，交通事故的原因力大小酌情為輕微原因。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此原告的損失，應(yīng)由承保滬A7XXXX小客車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告平保上海公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付。不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償，不屬保險(xiǎn)賠償?shù)捻?xiàng)目，由被告趙某賠償。
　　關(guān)于原告治療腰椎間盤突出癥的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)按參與度計(jì)入賠償范圍問題。首先，原告的受傷系被告的過錯(cuò)行為所致，且經(jīng)鑒定原告的腰椎間盤突出癥與交通事故具有一定因果關(guān)系，該因果關(guān)系系損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，即便原告的上述病癥與自身狀況存在一定聯(lián)系，也不屬于可以減輕侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)的法定情形。故全部醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)入賠償范圍。
　　關(guān)于其他損失的認(rèn)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、誤工費(fèi)7,260元各被告均無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)原告治療需要護(hù)理費(fèi)酌情認(rèn)定1,200元、營養(yǎng)費(fèi)1,000元、交通費(fèi)500元，另酌定衣物損失200元。鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。律師代理費(fèi)系原告通過訴訟尋求法律救濟(jì)解決糾紛的實(shí)際支出，但數(shù)額應(yīng)在侵權(quán)人能預(yù)見的范圍內(nèi)作適當(dāng)調(diào)整。
　　綜上，原告因本事故所致?lián)p失本院認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)18,332.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營養(yǎng)費(fèi)1,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失200元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)2,000元，由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告29,452.57元(含鑒定費(fèi))。律師代理費(fèi)2,000元由被告趙某負(fù)擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告劉某29,452.57元；
　　二、被告趙某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告劉某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)306.73元，由原告劉某負(fù)擔(dān)41.73元，被告趙某負(fù)擔(dān)265元。華東政法大學(xué)司法鑒定費(fèi)1,800元，由原告負(fù)擔(dān)1,450元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)350元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：阮廣斌

書記員：李??曄