原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大廠回族自治縣。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告汪晨光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102746719230N。
負(fù)責(zé)人王兵，總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告汪晨光、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人蘆巖，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。被告汪晨光經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月27日18時(shí)40分許，劉某駕駛電動(dòng)三輪車沿廠通路由西向東行駛至（C11023）號(hào)燈桿西13米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的汪晨光所駕駛京Ｑ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成劉某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某、汪晨光均負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為：急性顱腦損傷，右胸4-7肋骨骨折，左腓骨骨折及內(nèi)踝骨折等。原告支付醫(yī)療費(fèi)2169.86元。原告劉某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期經(jīng)本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該“中心”于2016年8月20日作出安次司鑒中心（2016）鑒字第（485）號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：右胸4-7肋骨骨折：十級(jí)傷殘。誤工期90日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1400元。
另查明，本起事故發(fā)生前，原告劉某長期居住在大廠回族自治縣德仁吉第小區(qū)5號(hào)樓2單元202室。原告?zhèn)笥善鋬鹤觿⑹坎胚M(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員劉士才事故發(fā)生前在大廠回族自治縣偉業(yè)金屬結(jié)構(gòu)廠工作，月平均工資3300元。
再查明，京Ｑ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)思暗怯浰腥藶楸桓嫱舫抗?，京Ｑ×××××?hào)車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付醫(yī)療費(fèi)8500元。
上述事實(shí)，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷證明書、××檔、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，廊坊市安次區(qū)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、大廠回族自治縣偉業(yè)金屬結(jié)構(gòu)廠出具的劉士才誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，大廠回族自治縣羊市街居民委員會(huì)出具的證明、房屋買賣合同、交通費(fèi)票據(jù)、車輛購買收據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉某受傷的原因，系由于原告劉某與被告汪晨光均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。京Ｑ×××××號(hào)車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償，因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，劉某負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告汪晨光按照70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因被告汪晨光所駕駛的京Ｑ×××××號(hào)車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，不足部分由被告汪晨光進(jìn)行賠償。原告的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)2169.86元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院11天，維護(hù)1100元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2700元，過高部分不予維護(hù)；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為60天，護(hù)理人員劉士才月平均工資3300元，維護(hù)6600元；殘疾賠償金，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，原告被評定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)為10%，維護(hù)13076元（26152元×5年×10%）；鑒定費(fèi)1400元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)1200元；車輛損失費(fèi)，原告的車輛雖未經(jīng)價(jià)格評估部門進(jìn)行定損，但損壞情況屬實(shí)，酌定維護(hù)1500元；酒精檢測費(fèi)200元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)32945.86元。原告的上述損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)6600元，殘疾賠償金13076元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)1200元，車輛損失費(fèi)1500元，共計(jì)26876元。對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)669.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)4469.86元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%責(zé)任比例承擔(dān)2234.93元，由被告汪晨光按照20%責(zé)任比例承擔(dān)893.97元。鑒定費(fèi)1400元，由被告汪晨光按照70%責(zé)任比例承擔(dān)980元。酒精檢測費(fèi)200元，由被告汪晨光按照70%責(zé)任比例承擔(dān)140元。原告請求的誤工費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某29110.93元。此款直接匯入原告劉某賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào)：50×××97。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告汪晨光賠償原告劉某2013.97元。此款直接匯入原告劉某賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào)：50×××97。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取220元，由原告劉某承擔(dān)110元，被告汪晨光承擔(dān)110元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　賈　穎

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。