劉晶晶
馬楠（河北新新律師事務所）
蘆巖（河北新新律師事務所）
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司
王九勝

原告劉晶晶，現(xiàn)住三河市。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務所律師。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務所律師。
被告趙某某，現(xiàn)住河北省三河市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)府前西街16號。
負責人馬淑紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王九勝，該公司職員。
原告劉晶晶與被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉晶晶的委托代理人蘆巖、被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司的委托代理人王九勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告趙某某駕駛自己所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負全部責任，故被告趙某某應對原告的合理損失承擔全部的賠償責任。鑒于被告趙某某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司投保了交強險及第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責任險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由被告趙某某賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告趙某某賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告劉晶晶的各項合理損失共計人民幣30406.39元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償30306.39元，鑒定費100元由被告趙某某賠償。被告趙某某已為原告支付醫(yī)療費和救護車費計3322元，多支付的3222元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司直接給付被告趙某某。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司實際應賠償原告劉晶晶人民幣27084.39元，給付被告趙某某人民幣3222元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:劉晶晶，開戶行:中國建設銀行廊坊市燕郊支行，賬號:62×××46；戶名:趙某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河市燕郊支行；賬號:62×××19）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告趙某某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某駕駛自己所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負全部責任，故被告趙某某應對原告的合理損失承擔全部的賠償責任。鑒于被告趙某某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司投保了交強險及第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責任險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由被告趙某某賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告趙某某賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告劉晶晶的各項合理損失共計人民幣30406.39元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償30306.39元，鑒定費100元由被告趙某某賠償。被告趙某某已為原告支付醫(yī)療費和救護車費計3322元，多支付的3222元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司直接給付被告趙某某。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市平谷支公司實際應賠償原告劉晶晶人民幣27084.39元，給付被告趙某某人民幣3222元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:劉晶晶，開戶行:中國建設銀行廊坊市燕郊支行，賬號:62×××46；戶名:趙某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河市燕郊支行；賬號:62×××19）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告趙某某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅