劉某
郭宏（河北朝鼎律師事務(wù)所）
劉青某

原告劉某。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告劉青某。
原告劉某與被告劉青某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員武曉紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人郭宏到庭參加訴訟，被告劉青某本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款400000元，應(yīng)按約定及時(shí)償還，原告作為債權(quán)人要求被告償還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告同時(shí)主張的違約金及利息問題，本院認(rèn)為，利息和違約金都是基于借款人未及時(shí)償還借款，導(dǎo)致出借人遭受損失的補(bǔ)償。根據(jù)民法中的損失補(bǔ)償原則，如果利息足以彌補(bǔ)損失的，則違約金不予支持；如利息不足以彌補(bǔ)實(shí)際損失的，則違約金可以支持。但兩項(xiàng)相加不能超過銀行同期貸款利率的4倍。據(jù)此，雙方約定的利率已經(jīng)足以彌補(bǔ)原告的損失。故本院對(duì)原告要求按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息的請(qǐng)求予以支持（因被告已支付4個(gè)月的利息，故利息的起算時(shí)間從2015年8月27日起計(jì)算）；對(duì)原告要求的違約金，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉青某于本判決生效后三日內(nèi)一次性償還原告劉某欠款人民幣400000元及利息（利息以400000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算，自2015年8月27日起至實(shí)際給付之日止）。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告劉青某負(fù)擔(dān)（判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款400000元，應(yīng)按約定及時(shí)償還，原告作為債權(quán)人要求被告償還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告同時(shí)主張的違約金及利息問題，本院認(rèn)為，利息和違約金都是基于借款人未及時(shí)償還借款，導(dǎo)致出借人遭受損失的補(bǔ)償。根據(jù)民法中的損失補(bǔ)償原則，如果利息足以彌補(bǔ)損失的，則違約金不予支持；如利息不足以彌補(bǔ)實(shí)際損失的，則違約金可以支持。但兩項(xiàng)相加不能超過銀行同期貸款利率的4倍。據(jù)此，雙方約定的利率已經(jīng)足以彌補(bǔ)原告的損失。故本院對(duì)原告要求按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息的請(qǐng)求予以支持（因被告已支付4個(gè)月的利息，故利息的起算時(shí)間從2015年8月27日起計(jì)算）；對(duì)原告要求的違約金，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉青某于本判決生效后三日內(nèi)一次性償還原告劉某欠款人民幣400000元及利息（利息以400000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算，自2015年8月27日起至實(shí)際給付之日止）。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告劉青某負(fù)擔(dān)（判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：武曉紅

書記員：王鑫鈺