原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市東山區(qū)。
委托代理人：蘇德高（與原告系夫妻關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市東山區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：張英，系黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人蘇德高、被告委托代理人張英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償保險(xiǎn)金51005元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月24日，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失無(wú)法找到第三方特約險(xiǎn)等保險(xiǎn)。2016年8月8日，原告在工農(nóng)區(qū)水務(wù)局小區(qū)內(nèi)停放的投保車(chē)輛寶馬牌轎車(chē)（黑x）被砸，肇事人逃逸。經(jīng)原告報(bào)警，鶴崗市公安局工農(nóng)分局紅旗路派出所委托鶴崗市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車(chē)輛毀損情況進(jìn)行損失認(rèn)定，認(rèn)定損失價(jià)格為51706元。原告按照保險(xiǎn)合同投保范圍要求被告賠償，但被告拒絕理賠。
經(jīng)審理查明本案事實(shí)如下：2016年6月24日，原告在被告處為其所有的黑x寶馬x型號(hào)轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)無(wú)法找到第三方特約險(xiǎn)，并實(shí)際繳納了保費(fèi)。合同約定保險(xiǎn)期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止，保險(xiǎn)責(zé)任限額253708元。同時(shí)約定，單次理賠總額超過(guò)車(chē)損險(xiǎn)總額20%時(shí)，保險(xiǎn)人必須按照第一授益人長(zhǎng)安國(guó)際信托股份有限公司的書(shū)面同意支付保險(xiǎn)賠款。被告向原告提供的中國(guó)平安保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）第一章機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任第六條規(guī)定“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；……”，第五章通用條款釋義“碰撞指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或其符合裝載規(guī)定的貨物與外界固態(tài)物體之間發(fā)生的、產(chǎn)生撞擊痕跡的意外撞擊”。2016年8月8日零晨，上述投保車(chē)輛在鶴崗市工農(nóng)區(qū)水務(wù)局小區(qū)內(nèi)被砸，肇事人逃逸。原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并向被告電話保險(xiǎn)。2016年8月10日，鶴崗市公安局紅旗路派出所出具證明對(duì)投保車(chē)輛被砸報(bào)案經(jīng)過(guò)予以證實(shí)。2016年9月4日，鶴崗市公安局工農(nóng)分局委托鶴崗市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)投保車(chē)輛被砸造車(chē)的損失價(jià)格進(jìn)行鑒定。2016年9月12日，鶴崗市價(jià)格認(rèn)證中心作出鶴價(jià)認(rèn)字（2016）132號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定投保車(chē)輛的市場(chǎng)損失價(jià)格為51706元。原告在鶴崗市向陽(yáng)區(qū)鑫佳源汽車(chē)修理部維修投保車(chē)輛，實(shí)際花費(fèi)維修費(fèi)51005元。原告依保險(xiǎn)合同向被告申請(qǐng)理賠，被告拒絕賠付。上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、中國(guó)平安保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單及發(fā)票、鶴崗市公安局紅旗路派出所證明、價(jià)格認(rèn)定協(xié)助書(shū)、價(jià)格鑒定委托明細(xì)表、車(chē)輛受損情況照片、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、中國(guó)平安保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）、鶴崗市向陽(yáng)區(qū)鑫佳源汽車(chē)修理部發(fā)票，及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：原告在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)無(wú)法找到第三方特約險(xiǎn)，并依約繳納了保費(fèi)，該保險(xiǎn)合同合法有效。投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生了符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，原告有權(quán)要求被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償保險(xiǎn)金。故對(duì)原告要求被告賠償保險(xiǎn)金51005元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)被告主張本案保險(xiǎn)事故不屬于被告賠償責(zé)任范圍的抗辯理由，因保險(xiǎn)條款對(duì)車(chē)損險(xiǎn)的賠償范圍及碰撞的定義有明確約定，本案保險(xiǎn)事故符合上述約定內(nèi)容，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由不予支持。對(duì)被告主張理賠金額超過(guò)車(chē)損險(xiǎn)總額20%時(shí)必須按照第一授益人長(zhǎng)安國(guó)際信托股份有限公司的書(shū)面同意才能支付保險(xiǎn)賠款的抗辯理由，因該約定系限制被告在同意理賠并確定理賠金額后，實(shí)際向原告支付保險(xiǎn)金時(shí)需征得第一受益人同意，與本案訴爭(zhēng)并無(wú)必要關(guān)聯(lián)，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由不予支持。雖被告主張本案保險(xiǎn)事故可能存在免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情況，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某保險(xiǎn)金51005元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1092.65元，減半收取546.32元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　白　梅

書(shū)記員：張志新