原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。委托訴訟代理人：賈雪濤，北京市東方律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。委托訴訟代理人：王彥祥，河北南皮利民法律服務(wù)所法律工作者。被告：滄州市南某磨具有限公司，住所地南皮縣南烏馬營(yíng)開(kāi)發(fā)區(qū)東區(qū)水達(dá)路10號(hào)。法定代表人：劉國(guó)勇，該公司經(jīng)理。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初468號(hào)民事調(diào)解書(shū)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月13日，河北省南皮縣人民法院對(duì)兩被告確認(rèn)合同效力一案作出（2017）冀0927民初468號(hào)民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)嚴(yán)重違法且侵害了原告的合法權(quán)益：第一，合同的效力確認(rèn)只能由法院或仲裁機(jī)構(gòu)以判決或裁決的方式作出，不能用調(diào)解的方式裁決，該調(diào)解書(shū)以調(diào)解的方式裁決確認(rèn)合同效力糾紛嚴(yán)重違法。第二，該調(diào)解書(shū)所依據(jù)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)協(xié)議）是一份無(wú)效協(xié)議，是由雙方高利貸而引發(fā)所簽訂的虛假協(xié)議。該協(xié)議第二、第四項(xiàng)所涉及的內(nèi)容無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；該協(xié)議第五項(xiàng)甲方所作保證為虛假保證；該協(xié)議第二款雙方協(xié)商確認(rèn)第一款所列資產(chǎn)作價(jià)600萬(wàn)，實(shí)際總資產(chǎn)價(jià)值近2000萬(wàn)元，明顯的顯失公平；該協(xié)議第六項(xiàng)約定無(wú)效；南某磨具在烏馬營(yíng)所建廠房、土地、院落及部分設(shè)備都是用縣城光明路劉某某名下的資產(chǎn)給南某磨具做抵押在銀行貸款1500萬(wàn)元建起來(lái)的，劉國(guó)勇和劉某某惡意串通將公司全部資產(chǎn)低價(jià)轉(zhuǎn)移，無(wú)疑將銀行債務(wù)轉(zhuǎn)嫁為抵押人償還，侵害了抵押人劉某某的利益。綜上，請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初468號(hào)民事調(diào)解書(shū)。被告劉某某辯稱(chēng)，（2017）冀0927民初468號(hào)調(diào)解書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，程序合法，應(yīng)依法認(rèn)定其法律效力。原告主體不適格，調(diào)解書(shū)沒(méi)有處分原告任何個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告也不是被告南某磨具的相對(duì)債權(quán)人，綜上，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告南某磨具辯稱(chēng)，因欠被告劉某某借款還不上，2016年10月17日被告劉某某讓劉國(guó)勇在劉某某寫(xiě)好的協(xié)議上簽字，想得到優(yōu)先處置資產(chǎn)的權(quán)利，劉國(guó)勇還欠他人和銀行貸款，劉國(guó)勇無(wú)奈背著家人簽了字。協(xié)議上的安順小區(qū)住宅是劉國(guó)勇父親劉某某的，由于劉國(guó)勇一直在里邊居住，劉某某認(rèn)為是劉國(guó)勇的所以寫(xiě)在協(xié)議里面，劉國(guó)勇在安順小區(qū)沒(méi)有住宅。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)如下：二被告對(duì)與原告提交的協(xié)議均無(wú)異議，本院對(duì)該協(xié)議依法予以確認(rèn)。該協(xié)議第一條第五款記載了“坐落于南皮縣城安順小區(qū)住房一套（房產(chǎn)證:）”，協(xié)議雙方即二被告雖未標(biāo)明房產(chǎn)證號(hào)，但被告南某磨具的法定代表人劉國(guó)勇（以下簡(jiǎn)稱(chēng)劉國(guó)勇）主張?jiān)诎岔樞^(qū)只有一套住房且協(xié)議第一條第五款處分的房產(chǎn)是其正在居住的住房，該房產(chǎn)登記在原告名下，屬于原告所有。原告提交的房產(chǎn)證復(fù)印件因加蓋了南皮縣國(guó)土資源局不動(dòng)產(chǎn)登記查詢(xún)章，具有與原件一樣的證明力，故本院對(duì)該房產(chǎn)證復(fù)印件予以確認(rèn)。劉國(guó)勇主張?jiān)搮f(xié)議系被告劉某某方所寫(xiě)，被告劉某某對(duì)劉國(guó)勇的主張未提反對(duì)意見(jiàn)，故該協(xié)議應(yīng)視為系被告劉某某方所寫(xiě)，被告劉某某對(duì)協(xié)議涉及的房產(chǎn)未提交其它證據(jù)證明非為原告的房產(chǎn)，亦對(duì)被告劉國(guó)勇關(guān)于協(xié)議中的房產(chǎn)即是原告名下房產(chǎn)的主張未提交證據(jù)加以反駁，故該協(xié)議中第一條第五款應(yīng)視為對(duì)原告名下的房產(chǎn)（房權(quán)證南字第××號(hào)）的約定。
原告劉某某與被告劉某某、滄州市南某磨具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南某磨具”）第三人撤銷(xiāo)之訴一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某及其委托訴訟代理人、被告劉某某委托訴訟代理人、被告南某磨具到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！薄皩?duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。/對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。/前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。”“對(duì)第三人撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容的請(qǐng)求，人民法院經(jīng)審理，按下列情形分別處理：(一)請(qǐng)求成立且確認(rèn)其民事權(quán)利的主張全部或部分成立的，改變?cè)袥Q、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容的錯(cuò)誤部分;(二)請(qǐng)求成立，但確認(rèn)其全部或部分民事權(quán)利的主張不成立，或者未提出確認(rèn)其民事權(quán)利請(qǐng)求的，撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容的錯(cuò)誤部分;(三)請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。/對(duì)前款規(guī)定裁判不服的，當(dāng)事人可以上訴。/原判決、裁定、調(diào)解書(shū)的內(nèi)容未改變或者未撤銷(xiāo)的部分繼續(xù)有效?！保?017）冀0927民初468號(hào)民事調(diào)解書(shū)第一條雖確認(rèn)了二被告簽訂的協(xié)議有效，但該協(xié)議中第一條第五款處分的住房為原告所有，該條款的約定侵害了原告的合法權(quán)益，原告的訴訟請(qǐng)求符合第三人撤銷(xiāo)之訴的構(gòu)成要件，（2017）冀0927民初468號(hào)民事調(diào)解書(shū)第一條存在部分錯(cuò)誤，本院對(duì)該第一條依法予以撤銷(xiāo)。二被告簽訂的協(xié)議中其它條款的約定不涉及對(duì)原告財(cái)產(chǎn)的處分，原告亦未提交證據(jù)證明該協(xié)議其它條款的約定侵害了其合法權(quán)益，故原告對(duì)該協(xié)議中其它條款規(guī)定的事項(xiàng)無(wú)權(quán)主張權(quán)利，應(yīng)駁回原告對(duì)二被告其它的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)（2017）冀0927民初468號(hào)民事調(diào)解書(shū)第一條；二、駁回原告劉某某對(duì)被告劉某某、滄州市南某磨具有限公司其它的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。