原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。委托訴訟代理人：賈雪濤，北京市東方律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。委托訴訟代理人：王彥祥，河北南皮利民法律服務(wù)所法律工作者。被告：滄州市南某磨具有限公司，住所地南皮縣南烏馬營開發(fā)區(qū)東區(qū)水達路10號。法定代表人：劉國勇，該公司經(jīng)理。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.撤銷河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初468號民事調(diào)解書；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月13日，河北省南皮縣人民法院對兩被告確認(rèn)合同效力一案作出（2017）冀0927民初468號民事調(diào)解書，該調(diào)解書嚴(yán)重違法且侵害了原告的合法權(quán)益：第一，合同的效力確認(rèn)只能由法院或仲裁機構(gòu)以判決或裁決的方式作出，不能用調(diào)解的方式裁決，該調(diào)解書以調(diào)解的方式裁決確認(rèn)合同效力糾紛嚴(yán)重違法。第二，該調(diào)解書所依據(jù)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書（以下簡稱協(xié)議）是一份無效協(xié)議，是由雙方高利貸而引發(fā)所簽訂的虛假協(xié)議。該協(xié)議第二、第四項所涉及的內(nèi)容無事實依據(jù)和法律依據(jù)；該協(xié)議第五項甲方所作保證為虛假保證；該協(xié)議第二款雙方協(xié)商確認(rèn)第一款所列資產(chǎn)作價600萬，實際總資產(chǎn)價值近2000萬元，明顯的顯失公平；該協(xié)議第六項約定無效；南某磨具在烏馬營所建廠房、土地、院落及部分設(shè)備都是用縣城光明路劉某某名下的資產(chǎn)給南某磨具做抵押在銀行貸款1500萬元建起來的，劉國勇和劉某某惡意串通將公司全部資產(chǎn)低價轉(zhuǎn)移，無疑將銀行債務(wù)轉(zhuǎn)嫁為抵押人償還，侵害了抵押人劉某某的利益。綜上，請求人民法院依法撤銷河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初468號民事調(diào)解書。被告劉某某辯稱，（2017）冀0927民初468號調(diào)解書認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，程序合法，應(yīng)依法認(rèn)定其法律效力。原告主體不適格，調(diào)解書沒有處分原告任何個人財產(chǎn)，原告也不是被告南某磨具的相對債權(quán)人，綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求。被告南某磨具辯稱，因欠被告劉某某借款還不上，2016年10月17日被告劉某某讓劉國勇在劉某某寫好的協(xié)議上簽字，想得到優(yōu)先處置資產(chǎn)的權(quán)利，劉國勇還欠他人和銀行貸款，劉國勇無奈背著家人簽了字。協(xié)議上的安順小區(qū)住宅是劉國勇父親劉某某的，由于劉國勇一直在里邊居住，劉某某認(rèn)為是劉國勇的所以寫在協(xié)議里面，劉國勇在安順小區(qū)沒有住宅。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實和證據(jù)如下：二被告對與原告提交的協(xié)議均無異議，本院對該協(xié)議依法予以確認(rèn)。該協(xié)議第一條第五款記載了“坐落于南皮縣城安順小區(qū)住房一套（房產(chǎn)證:）”，協(xié)議雙方即二被告雖未標(biāo)明房產(chǎn)證號，但被告南某磨具的法定代表人劉國勇（以下簡稱劉國勇）主張在安順小區(qū)只有一套住房且協(xié)議第一條第五款處分的房產(chǎn)是其正在居住的住房，該房產(chǎn)登記在原告名下，屬于原告所有。原告提交的房產(chǎn)證復(fù)印件因加蓋了南皮縣國土資源局不動產(chǎn)登記查詢章，具有與原件一樣的證明力，故本院對該房產(chǎn)證復(fù)印件予以確認(rèn)。劉國勇主張該協(xié)議系被告劉某某方所寫，被告劉某某對劉國勇的主張未提反對意見，故該協(xié)議應(yīng)視為系被告劉某某方所寫，被告劉某某對協(xié)議涉及的房產(chǎn)未提交其它證據(jù)證明非為原告的房產(chǎn)，亦對被告劉國勇關(guān)于協(xié)議中的房產(chǎn)即是原告名下房產(chǎn)的主張未提交證據(jù)加以反駁，故該協(xié)議中第一條第五款應(yīng)視為對原告名下的房產(chǎn)（房權(quán)證南字第××號）的約定。
原告劉某某與被告劉某某、滄州市南某磨具有限公司（以下簡稱“南某磨具”）第三人撤銷之訴一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月15日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某及其委托訴訟代理人、被告劉某某委托訴訟代理人、被告南某磨具到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯?！薄皩Ξ?dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。/對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。/前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求?！薄皩Φ谌顺蜂N或者部分撤銷發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容的請求，人民法院經(jīng)審理，按下列情形分別處理：(一)請求成立且確認(rèn)其民事權(quán)利的主張全部或部分成立的，改變原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容的錯誤部分;(二)請求成立，但確認(rèn)其全部或部分民事權(quán)利的主張不成立，或者未提出確認(rèn)其民事權(quán)利請求的，撤銷原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容的錯誤部分;(三)請求不成立的，駁回訴訟請求。/對前款規(guī)定裁判不服的，當(dāng)事人可以上訴。/原判決、裁定、調(diào)解書的內(nèi)容未改變或者未撤銷的部分繼續(xù)有效?！保?017）冀0927民初468號民事調(diào)解書第一條雖確認(rèn)了二被告簽訂的協(xié)議有效，但該協(xié)議中第一條第五款處分的住房為原告所有，該條款的約定侵害了原告的合法權(quán)益，原告的訴訟請求符合第三人撤銷之訴的構(gòu)成要件，（2017）冀0927民初468號民事調(diào)解書第一條存在部分錯誤，本院對該第一條依法予以撤銷。二被告簽訂的協(xié)議中其它條款的約定不涉及對原告財產(chǎn)的處分，原告亦未提交證據(jù)證明該協(xié)議其它條款的約定侵害了其合法權(quán)益，故原告對該協(xié)議中其它條款規(guī)定的事項無權(quán)主張權(quán)利，應(yīng)駁回原告對二被告其它的訴訟請求。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷（2017）冀0927民初468號民事調(diào)解書第一條；二、駁回原告劉某某對被告劉某某、滄州市南某磨具有限公司其它的訴訟請求。案件受理費100元，由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。