原告劉景致，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住本村。
委托代理人劉永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住本村，系原告之子。
委托代理人許喜書(shū)，石家莊市法正法律服務(wù)所法律工作者。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住本村。
委托代理人陳芹虎，石家莊市太行法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣人，住元氏縣。
委托代理人李柱子，河北中宇律師事務(wù)所律師。

原告劉景致與被告白某某、楊彩云不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告委托代理人劉永利、許喜書(shū)，被告白某某及其委托代理人陳芹虎，被告楊彩云及其委托代理人李柱子到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉景致訴稱(chēng)，2016年3月15日18時(shí)15分許，廖彎彎駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿京港澳高速行駛至323公里900米方向時(shí)追尾前方原告兒子劉永利駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)左后尾部，造成乘坐劉永利車(chē)人竇炳珍死亡，劉永利受傷。竇炳珍死亡后，劉永利受傷住院，期間劉永利父親劉景致交給被告白某某70000元作為竇炳珍死亡賠償金。但竇炳珍的各項(xiàng)損失經(jīng)高邑法院判決告知?jiǎng)⒂览A(yù)付款70000元可另行主張。后來(lái)，劉永利向贊皇縣法院起訴，贊皇縣法院以主體不適格為由，駁回劉永利起訴?，F(xiàn)原告認(rèn)為交給被告白某某的70000元屬于不當(dāng)?shù)美?，?qǐng)求判令被告退還原告墊付款70000元。
被告白某某辯稱(chēng)，交通事故后，原告對(duì)我說(shuō)其子可能負(fù)一定責(zé)任，讓我將70000元作為竇炳珍的墊付款交給竇炳珍家屬，我照其意思將70000元交付給了竇炳珍的家屬楊彩云?，F(xiàn)在法院已作出判決，竇炳珍得到了足額賠償，被告楊彩云應(yīng)退還給原告。
被告楊彩云辯稱(chēng)，原告劉景致不具備本案的主體資格；被告白某某給付的70000元是補(bǔ)償款，并非賠償款。
經(jīng)審理查明，2016年3月份，原告劉景致之子劉永利駕駛小客車(chē)載乘竇炳珍在京港澳高速與廖彎彎駕駛的小客車(chē)發(fā)生交通事故，事故造成竇炳珍死亡，劉永利受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)高速公路交通警察總隊(duì)高邑大隊(duì)認(rèn)定，廖彎彎負(fù)事故的主要責(zé)任，劉永利負(fù)事故的次要責(zé)任。楊彩云等人作為死者家屬起訴劉永利等人，后經(jīng)高邑縣人民法院及石家莊市中級(jí)人民法院判令，劉永利賠償楊彩云等人經(jīng)濟(jì)損失91456元,該款未執(zhí)行。以上事實(shí)有原被告陳述、高邑縣人民法院及石家莊市中級(jí)人民法院判決書(shū)予以證實(shí)。
庭審中，原告稱(chēng)，發(fā)生交通事故后，被告白某某找到原告家，對(duì)原告說(shuō)其去交警進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，原告之子應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，因此原告交付白某某7萬(wàn)元墊付款。原告與之子劉永利未分家，財(cái)產(chǎn)共同所有。向法庭提交被告白某某于2016年3月27日書(shū)寫(xiě)的證明及戶(hù)口本。
被告白某某稱(chēng)，認(rèn)可2016年3月2日給原告劉景致書(shū)寫(xiě)的及2016年4月1日給劉永利書(shū)寫(xiě)的證明，并將錢(qián)交付給了被告楊彩云，應(yīng)由被告楊彩云返還原告墊付款70000元。
被告楊彩云辯稱(chēng)，在高邑縣人民法院及中級(jí)人民法院判決書(shū)中，原告之子劉永利主張其墊付款，并提交白某某書(shū)寫(xiě)的證明，原告與我沒(méi)有任何利害關(guān)系。被告白某某分多次共給付我65000元，經(jīng)雙方協(xié)商，白某某支付我補(bǔ)償款70000元（余5000元后續(xù)給），兩家兩清，我根據(jù)口頭協(xié)議給白某某出具了收到條，其內(nèi)容為“今收到白某某給付補(bǔ)償款7萬(wàn)元”。高邑縣人民法院對(duì)其調(diào)查時(shí)，白某某稱(chēng)被偷走了，拒不提交，因其不提交請(qǐng)求法院認(rèn)定楊彩云主張的書(shū)證內(nèi)容為真實(shí)的。被告白某某稱(chēng)是借他人的，未說(shuō)是原告的，因此70000元是被告白某某交付我的補(bǔ)償款，與原告無(wú)關(guān)。向法庭提交高邑縣人民法院詢(xún)問(wèn)筆錄及卷中白某某書(shū)寫(xiě)的2016年4月1日證明，證人陳某及蘇建朝當(dāng)庭證人證言。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張二被告返還墊付款7萬(wàn)元，雖被告白某某稱(chēng)原告給付7萬(wàn)元并交付給了被告楊彩云，但被告白某某出具的書(shū)寫(xiě)兩份證明內(nèi)容記載相矛盾，且原告與被告白某某陳述事實(shí)部分有矛盾，鑒于原告之子劉永利與被告白某某之間存在利害關(guān)系，原告提供的證明無(wú)法證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，原告不能提供70000元系墊付款的有效證據(jù)，因此其請(qǐng)求被告退還70000的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院依法對(duì)其主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉景致的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1550元，由原告劉景致負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 常娟

書(shū)記員： 劉耀飛