劉某某
唐山市富康建筑工程有限公司
許廷林（河北中宜律師事務(wù)所）

原告劉某某（系曹妃甸區(qū)海鑫建筑器材租賃站業(yè)主），農(nóng)民。
被告唐山市富康建筑工程有限公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街88號(hào)。
法定代表人李小全，總經(jīng)理。
委托代理人許廷林，河北中宜律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告唐山市富康建筑工程有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員亢立軍獨(dú)任審判，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告委托代理人許廷林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告唐山市富康建筑工程有限公司簽訂的建筑器材租賃合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效；雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。被告拖欠原告的租賃費(fèi)266940元，有提、退貨單、租賃費(fèi)明細(xì)表為證，足以認(rèn)定。原告訴請(qǐng)被告給付至2013年11月25日的租賃費(fèi)266804元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告雖以2013年6月1日簽訂的租賃合同中約定付款方式為結(jié)算本批次租賃費(fèi)總額的70%為由，要求駁回原告的訴請(qǐng)；但因該合同簽訂后，被告并未依約結(jié)算租金，至原告起訴之日，被告分文未付，已屬違約，故對(duì)被告的上述主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市富康建筑工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某租賃費(fèi)266804元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
案件受理費(fèi)5302元減半收取2651元，由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告唐山市富康建筑工程有限公司簽訂的建筑器材租賃合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效；雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。被告拖欠原告的租賃費(fèi)266940元，有提、退貨單、租賃費(fèi)明細(xì)表為證，足以認(rèn)定。原告訴請(qǐng)被告給付至2013年11月25日的租賃費(fèi)266804元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告雖以2013年6月1日簽訂的租賃合同中約定付款方式為結(jié)算本批次租賃費(fèi)總額的70%為由，要求駁回原告的訴請(qǐng)；但因該合同簽訂后，被告并未依約結(jié)算租金，至原告起訴之日，被告分文未付，已屬違約，故對(duì)被告的上述主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市富康建筑工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某租賃費(fèi)266804元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：亢立軍

書(shū)記員：王利英