劉某某
張某某
劉超楠（河北江岳律師事務(wù)所）
付民
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
邢璐陽
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）
李長生
葛某某

原告:劉某某。
原告:張某某。
二
原告
委托代理人:劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被告:付民。
被告:劉某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人:郁學(xué)峰，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人邢璐陽，公司職員。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，公司職員。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:李長生。
被告:葛某某。
原告劉某某、張某某與被告付民、劉某、葛某某、李長生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險潛行者支公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張某某及其委托代理人劉超楠、被告付民、葛某某、李長生、被告人保財險遷西支公司的委托代理人邢璐陽、被告平安財險唐某支公司的委托代理人毛美杰到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
被告付民、葛某某、李長生、人保財險遷西支公司、平安財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、劉某某的護(hù)理費(fèi)、冀B×××××、冀B×××××號機(jī)動車投保的保險險種、保險限額、保險期限沒有異議，但被告人保財險遷西支公司認(rèn)為，原告張某某主張的牙齒修復(fù)費(fèi)無證據(jù)，不予賠償。原告劉某某主張的營養(yǎng)費(fèi)無證據(jù)，不予賠償。原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)過高，同意按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告劉某某、張某某主張的誤工時間過長、誤工費(fèi)過高，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告劉某某、張某某主張的交通費(fèi)過高，請依法酌定。被告平安財險唐某支公司同意對原告超出交強(qiáng)險限額范圍的事故損失在座位險項(xiàng)下按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告付民、葛某某認(rèn)為，二被告系車輛借用關(guān)系，被告劉某系冀B×××××行駛證登記車主，對原告超出交強(qiáng)險的合理合法事故損失由被告付民按50%的事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告李長生另認(rèn)為，事故發(fā)生后，其為原告劉某某、張某某各支付醫(yī)療費(fèi)1000元，要求一并處理。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對此次事故由被告李長生、付民承擔(dān)同等責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告付民與被告葛某某系車輛借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，無證據(jù)證明被告葛某某對事故的發(fā)生存在過錯，被告葛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某系冀B×××××轎車的行駛證登記車主，對原告的事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某為被告葛某某所有的冀B×××××機(jī)動車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告李長生為冀B×××××機(jī)動車在被告平安財險唐某支公司投保了每座10000元不計免賠座位險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于車輛座位險限額范圍內(nèi)的事故損失，由被告平安財險唐某支公司依據(jù)被告李長生承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告付民、李長生按其各自承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告劉某某、張某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為19038.5元［劉某某11943.77元（醫(yī)療費(fèi)11383.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元）＋張某某7094.73元（醫(yī)療費(fèi)6814.73元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元）］，加上李長生在此項(xiàng)下的事故損失1780.46元，合計20818.96元，超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告劉某某5736.97元，賠償原告張某某3407.82元［劉某某5736.97元（11943.77元÷20818.96元×10000元）、張某某3407.82元（7094.73元÷20818.96元×10000元）、李長生855.21（1780.46元÷20818.96元×10000元）］。原告劉某某、張某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為14498.99元［劉某某9556.33元（護(hù)理費(fèi)1089.66元＋誤工費(fèi)7866.67元＋交通費(fèi)600元）＋張某某4942.66元（護(hù)理費(fèi)793.1元＋誤工費(fèi)3849.56元＋交通費(fèi)300元）］，加上李長生在此項(xiàng)下的事故損失4170.15元，合計18669.13元，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償14498.99元；原告劉某某、張某某屬于車輛座位險項(xiàng)下的事故損失為4946.86元［劉某某3103.4元（11943.77元-5736.97元）×50%＋張某某1843.46元（7094.73元-3407.82元）×50%］，未超過20000元座位險（每座10000元）的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償原告劉某某3103.4元，賠償原告張某某1843.46元。原告劉某某、張某某的其余事故損失4946.86元［劉某某3103.4元（11943.77元-5736.97元）×50%＋張某某1843.46元（7094.73元-3407.82元）×50%］，由被告付民賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣15293.3元、賠償原告張某某事故損失人民幣8350.48元，合計23643.78元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動車座位險限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣3103.4元、賠償原告張某某事故損失人民幣1843.46元，合計4946.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告付民賠償原告劉某某事故損失人民幣3103.4元、賠償原告張某某事故損失人民幣1843.46元，合計4946.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付
四、駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，被告付民、李長生各承擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對此次事故由被告李長生、付民承擔(dān)同等責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告付民與被告葛某某系車輛借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，無證據(jù)證明被告葛某某對事故的發(fā)生存在過錯，被告葛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某系冀B×××××轎車的行駛證登記車主，對原告的事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某為被告葛某某所有的冀B×××××機(jī)動車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告李長生為冀B×××××機(jī)動車在被告平安財險唐某支公司投保了每座10000元不計免賠座位險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于車輛座位險限額范圍內(nèi)的事故損失，由被告平安財險唐某支公司依據(jù)被告李長生承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告付民、李長生按其各自承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告劉某某、張某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為19038.5元［劉某某11943.77元（醫(yī)療費(fèi)11383.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元）＋張某某7094.73元（醫(yī)療費(fèi)6814.73元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元）］，加上李長生在此項(xiàng)下的事故損失1780.46元，合計20818.96元，超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告劉某某5736.97元，賠償原告張某某3407.82元［劉某某5736.97元（11943.77元÷20818.96元×10000元）、張某某3407.82元（7094.73元÷20818.96元×10000元）、李長生855.21（1780.46元÷20818.96元×10000元）］。原告劉某某、張某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為14498.99元［劉某某9556.33元（護(hù)理費(fèi)1089.66元＋誤工費(fèi)7866.67元＋交通費(fèi)600元）＋張某某4942.66元（護(hù)理費(fèi)793.1元＋誤工費(fèi)3849.56元＋交通費(fèi)300元）］，加上李長生在此項(xiàng)下的事故損失4170.15元，合計18669.13元，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償14498.99元；原告劉某某、張某某屬于車輛座位險項(xiàng)下的事故損失為4946.86元［劉某某3103.4元（11943.77元-5736.97元）×50%＋張某某1843.46元（7094.73元-3407.82元）×50%］，未超過20000元座位險（每座10000元）的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償原告劉某某3103.4元，賠償原告張某某1843.46元。原告劉某某、張某某的其余事故損失4946.86元［劉某某3103.4元（11943.77元-5736.97元）×50%＋張某某1843.46元（7094.73元-3407.82元）×50%］，由被告付民賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣15293.3元、賠償原告張某某事故損失人民幣8350.48元，合計23643.78元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動車座位險限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣3103.4元、賠償原告張某某事故損失人民幣1843.46元，合計4946.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告付民賠償原告劉某某事故損失人民幣3103.4元、賠償原告張某某事故損失人民幣1843.46元，合計4946.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付
四、駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，被告付民、李長生各承擔(dān)75元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆