劉景彬
張金河

原告劉景彬，男，住址明水縣。
被告張金河，男，住址明水縣。
原告劉景彬與被告張金河民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉景彬到庭參加了訴訟，被告張金河經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，故缺席審理了此案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年4月25日，被告張金河在原告處借款100000.00元，約定月利率1.8分，借款期限為1年，被告為原告出具借據(jù)一張，并約定2014年4月25日本息一次性還齊121600.00元。
借款到期后，被告至今未履行還款義務(wù)，故原告訴至法院，要求被告張金河償還借款本金100000.00元、利息57600.00元（自2013年4月25日至2015年12月25日，按照月利率1.8分計(jì)算），合計(jì)157600.00元。
并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張的事實(shí)，提交了被告張金河出具的借據(jù)，主要內(nèi)容:人民幣壹拾萬(wàn)元，100000.00元，上款系借劉景斌個(gè)人款用一年，月息按1.8厘付息，至2014年4月25日本息一次還齊121600.00元，借款人隆達(dá)公司張金河，2013年4月25日。
被告張金河未出庭，未做答辯。
本院認(rèn)為，本案借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。
被告張金河應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金及利息，對(duì)于逾期付款利息按照法律規(guī)定被告應(yīng)當(dāng)給付，而且原告的利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告張金河給付原告劉景彬借款本金100000.00元、利息57600.00元（自2013年4月25日至2015年12月25日，按照月利率1.8分計(jì)算），合計(jì)157600.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)3452.00元、公告費(fèi)650.00元均由被告張金河承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。
被告張金河應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金及利息，對(duì)于逾期付款利息按照法律規(guī)定被告應(yīng)當(dāng)給付，而且原告的利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告張金河給付原告劉景彬借款本金100000.00元、利息57600.00元（自2013年4月25日至2015年12月25日，按照月利率1.8分計(jì)算），合計(jì)157600.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)3452.00元、公告費(fèi)650.00元均由被告張金河承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄭艷艷

書(shū)記員：蘇紋玄