原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工人員，戶籍所在地黑龍江省伊春市上甘嶺區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：葛耀光，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孟凡玉，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑10棟1號。
負(fù)責(zé)人：王云志，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王爽，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人葛耀光、被告李某、被告太平保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王爽到庭參加訴訟，被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償69,264.83元，該數(shù)額的計(jì)算方式為[（醫(yī)療費(fèi)74,981.04元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元+營養(yǎng)費(fèi)9000元+后續(xù)治療費(fèi)12,000元+面部整容費(fèi)7500元-平安保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元）×80%-李某墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元],太平保險(xiǎn)公司不予賠償部分，由李某賠償；2.平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不予承擔(dān)的部分6282.72元由太平保險(xiǎn)公司賠償，該數(shù)額的計(jì)算方式為[（傷殘賠償金61,766.4元+誤工費(fèi)21,000元+護(hù)理費(fèi)26,752元+精神損害撫慰金8000元+交通費(fèi)335元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額110,000元）×80%],商業(yè)險(xiǎn)不予承擔(dān)的部分由李某賠償；3.鑒定費(fèi)4800元及訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月6日8時(shí)35分許，李某超速駕駛黑Ａ×××××號奇瑞牌小型轎車沿哈爾濱市松北區(qū)松北大道由北向南行駛至前進(jìn)公交站臺附近時(shí)，恰遇在此路段由西向東橫過道路的行人劉某某，車與人相接觸，致劉某某受傷，發(fā)生道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)出具哈公交（松）認(rèn)字[2016]第00163號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某在哈爾濱市第一醫(yī)院就診，診斷為盆骨骨折、鼻骨骨折、上頜骨骨折、鼻開放性損傷、前額挫傷、面部挫傷、肋骨骨折，住院治療56天。李某墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元、平安保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。劉某某時(shí)常為哈爾濱宇蓮勞務(wù)公司提供勞務(wù)，有時(shí)也在勞務(wù)市場找活，入冬至五月期間為冬歇，沒有收入。李某忽視交通安全是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。平安保險(xiǎn)公司及太平保險(xiǎn)公司作為承保人應(yīng)當(dāng)在承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故劉某某起訴至法院。
李某辯稱，劉某某所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。黑Ａ×××××號奇瑞牌小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。李某墊付給劉某某醫(yī)療費(fèi)10,000元,要求太平保險(xiǎn)公司返還。
太平保險(xiǎn)公司辯稱，黑Ａ×××××號奇瑞牌小型轎車在太平保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。太平保險(xiǎn)公司同意依照保險(xiǎn)合同的約定，對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分補(bǔ)充賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不在商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。同意承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任比例。太平保險(xiǎn)公司在國家基本醫(yī)療費(fèi)用的范圍內(nèi)支付合理住院費(fèi)用，醫(yī)保外用藥應(yīng)予以扣除。同意向李某支付其墊付的合理醫(yī)療費(fèi)用。
平安保險(xiǎn)公司未答辯。
劉某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，李某及太平保險(xiǎn)公司進(jìn)行質(zhì)證。平安保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。李某、太平保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司均未舉證。對本案的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷證明書、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、住院患者費(fèi)用明細(xì)清單、駕友交通事故鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、居民戶口本，內(nèi)容真實(shí)、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本案均予以采信。出租車票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且數(shù)張票據(jù)均系同一輛車連續(xù)時(shí)間產(chǎn)生，故本院不予采信。哈爾濱宇蓮勞務(wù)公司的誤工證明及法定代表人楊振宇的證言，與劉某某自述相矛盾，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年9月6日8時(shí)35分許，李某超速駕駛（經(jīng)檢驗(yàn)肇事前行駛速度為84公里/小時(shí)）黑Ａ×××××號奇瑞牌小型駕車沿哈爾濱市松北區(qū)松北大道由北向南行駛至前進(jìn)公交站臺附近時(shí)，恰遇在此路段由西向東橫過道路的行人劉某某，車與人相接觸，致行人劉某某受傷及車某，發(fā)生道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。劉某某入哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為盆骨骨折、鼻骨骨折、上頜骨骨折、鼻開放性損傷、前額挫傷、面部挫傷、肋骨骨折。住院治療56天，支出醫(yī)療住院費(fèi)74981.04元。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)沈馳委托，哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心出具鑒定意見書，載明：盆骨多發(fā)骨折、左側(cè)髖臼粉碎性骨折術(shù)后，左髖關(guān)節(jié)活動功能明顯受限屬十級傷殘；傷后七個月可醫(yī)療終結(jié)（含取骨折內(nèi)固定物的治療時(shí)間一個月）；傷后需他人護(hù)理120日,其中傷后住院期間需2人、余1人；取骨折內(nèi)固定物的治療費(fèi)用約需人民幣壹萬貳仟元。劉某某支付鑒定費(fèi)用2700元。訴訟中，經(jīng)本院委托，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，載明：面部損傷傷殘等級為十級殘；支持營養(yǎng)期90日；其面部疤痕整容費(fèi)匡算計(jì)人民幣7500元。劉某某支付鑒定費(fèi)用2100元。黑Ａ×××××號奇瑞牌小型駕車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在太平保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在兩保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。劉某某的各項(xiàng)損失數(shù)額，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)74981.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、后續(xù)治療費(fèi)用12000元、面部整容費(fèi)7500元、營養(yǎng)費(fèi)4500元（按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)支持90日的營養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償金55827.2元（25736元/年×20年×11%）、誤工費(fèi)2400元（3000元÷30天×24天）、護(hù)理費(fèi)26718.7元（55411元/年÷365天×56天×2人+55411元/年÷365天×64天）、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)4800元。上述費(fèi)用應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元，該款項(xiàng)平安保險(xiǎn)公司已墊付，無需另行給付；平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償費(fèi)用限額內(nèi)賠償傷殘賠償金55827.2元、誤工費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)26718.7元、精神撫慰金4000元，合計(jì)88945.9元。太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)51984.8元（64981.04元×80%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4480元（5600元×80%）、后續(xù)治療費(fèi)9600元（12000元×80%）、面部整容費(fèi)6000元（7500元×80%）、營養(yǎng)費(fèi)3600元（4500元×80%）、鑒定費(fèi)3840元（4800元×80%），合計(jì)79,504.8元，其中李某墊付的10000元，需直接向李某支付。劉某某主張交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；其余部分誤工費(fèi)因與劉某某自認(rèn)的冬歇時(shí)間沖突，故本院不予支持。太平保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定程序違法的抗辯主張，因鑒定系交警部門委托無違法情形，且太平保險(xiǎn)公司未在法定期間內(nèi)提出重新鑒定申請，故本院不予采納。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某傷殘賠償金55,827.2元、誤工費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)26,718.7元、精神撫慰金4000元，合計(jì)88,945.9元；
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)41,984.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4480元、后續(xù)治療費(fèi)9600元、面部整容費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)3840元，合計(jì)69,504.8元；
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向李某支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元；
駁回劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)708元（原告劉某某已預(yù)付），由原告劉某某負(fù)擔(dān)58元，由被告李某負(fù)擔(dān)650元，被告李某須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　邵玉鳳

法官助理李夢茹 書記員肖梓萱