劉某某
陶偉彤（河北凱悅律師事務(wù)所）
劉影
朱某波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
李晶

原告劉某某，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人陶偉彤，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉影，現(xiàn)住秦皇島市。
被告朱某波，現(xiàn)住秦皇島市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司員工。
原告劉某某訴被告朱某波、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人陶偉彤及劉影、被告朱某波、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告朱某波辯稱(chēng)，我所駕駛的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的訴請(qǐng)超過(guò)保險(xiǎn)部分，我認(rèn)為不合理，不同意賠償。我為劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)3275.77元，希望法庭一并解決，該返還我的返還給我。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱(chēng)，被告駕駛的車(chē)輛在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故我公司在駕駛?cè)藛T駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證合法有效的前提下承擔(dān)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的合理合法損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予承擔(dān)；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；其他意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
原告劉某某為證明其主張，提交了以下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、造成后果及責(zé)任，證明原告無(wú)責(zé)，被告朱某波承擔(dān)全部責(zé)任；
2、住院病案一份、診斷書(shū)兩份，證明原告因事故所受的損傷、住院治療及出院休養(yǎng)、陪護(hù)、營(yíng)養(yǎng)的情況；
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)八張、費(fèi)用明細(xì)一份，證明原告治療傷情所支出的各項(xiàng)費(fèi)用，其中包括朱某波墊付的款項(xiàng)在內(nèi)；
4、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、戶(hù)口本復(fù)印件一份兩頁(yè)，證明原告所受傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘，其為城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際年齡計(jì)算殘疾賠償金；
5、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告支出鑒定費(fèi)情況；
6、原告的誤工證明一份、事故前三個(gè)月的工資表三份、勞動(dòng)合同一份，證明原告因事故造成的誤工損失。原告在秦皇島中地房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)有限公司任保安保潔員，兼打更；
7、護(hù)理人員劉影的誤工證明一份、事故前三個(gè)月的工資表三份、勞動(dòng)合同一份，證明護(hù)理人員劉影因護(hù)理原告造成的誤工損失。劉影在秦皇島市玉發(fā)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)有限公司任開(kāi)發(fā)部任經(jīng)理職務(wù)；
8、交通費(fèi)票據(jù)二十張，證明原告支出交通費(fèi)情況，票據(jù)金額200元，訴請(qǐng)300元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，住院病案中顯示的高血壓、糖尿病、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病與交通事故無(wú)關(guān)，需扣除上述病癥的用藥。在住院病案中顯示原告的工作單位及職業(yè)均為“無(wú)”。在長(zhǎng)期醫(yī)囑單記錄中只有2014年12月11日以及2014年12月20日的護(hù)理，其他時(shí)間均無(wú)記錄，2014年12月11日有兩瓶靜脈輸液，一瓶注射，而且輸液用藥中一瓶為血塞通，是治療原告自身疾病的。從病案中可以看出，原告只有在2014年12月11日進(jìn)行了治療，其他時(shí)間并未實(shí)際住院，而且住院時(shí)間距事故發(fā)生時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月，可見(jiàn)這份病歷存在虛假成分，故對(duì)住院病案不認(rèn)可。對(duì)2014年11月12日的診斷證明書(shū)無(wú)異議，但是該診斷中并未說(shuō)明需要護(hù)理人員的護(hù)理，故不予給付護(hù)理費(fèi)。結(jié)合原告的傷情，不予賠償護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償。血塞通759元應(yīng)予扣除；對(duì)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；鑒定費(fèi)不予賠償；對(duì)原告的誤工損失的一組證據(jù)不予認(rèn)可。首先，從原告的年齡上看，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡。其次，沒(méi)有提供公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。第三，未有連續(xù)的診斷證明證實(shí)其可以休息至評(píng)殘前一日。綜上不予賠償誤工費(fèi)；對(duì)護(hù)理人的誤工損失，首先，沒(méi)有完稅證明證明其工資的真實(shí)性。其次，對(duì)護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)損失是否真實(shí)存在請(qǐng)求法院調(diào)查核實(shí)。第三，沒(méi)有連續(xù)的護(hù)理證明證實(shí)需護(hù)理至評(píng)殘前一日。故對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可100元；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)精神損害撫慰金不認(rèn)可。
被告朱某波對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超過(guò)保險(xiǎn)限額部分不認(rèn)可；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。原告在骨科醫(yī)院住院的情況是真實(shí)的。事故發(fā)生后，醫(yī)院建議保守治療，故原告先是回家休養(yǎng)，在休養(yǎng)了近一個(gè)月后，傷情加重，到醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)院建議住院治療。原告在家休養(yǎng)及住院期間，我經(jīng)常前往探視，確實(shí)生活不能自理，我還給原告買(mǎi)了護(hù)理用品，包括接便器、接尿器等。
被告朱某波提交了以下證據(jù):
1、冀某號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份（蓋有人保的承保業(yè)務(wù)專(zhuān)用章），證明該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
2、車(chē)輛行駛證、駕駛員駕駛證復(fù)印件各一份，證明發(fā)生事故時(shí)，車(chē)輛行駛證、駕駛員駕駛證均在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
原告及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司對(duì)被告朱某波提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司無(wú)證據(jù)提交。
本院認(rèn)為，原告劉某某與被告朱某波駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，雙方對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議，本院對(duì)交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定部分予以采納。被告朱某波承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告朱某波應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。又由于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司承保了朱某波車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告朱某波承擔(dān)。朱某波已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。
關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告因本次交通事故就醫(yī)所產(chǎn)生的6846.43元醫(yī)療費(fèi)均為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。血塞通等藥物是醫(yī)院為治療原告本次損傷根據(jù)原告的身體狀況而確定采用的，是治療損傷所必須，故本院對(duì)被告認(rèn)為應(yīng)扣除血塞通等藥物費(fèi)用的觀(guān)點(diǎn)不予采納。關(guān)于原告于2015年1月14日支付的初診建病歷費(fèi)19.20元是原告在治療終結(jié)后所支出，無(wú)證據(jù)證明與本次事故有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該筆費(fèi)用不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告在骨科醫(yī)院住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑的執(zhí)行停止時(shí)間為出院日，因此并不存在原告未實(shí)際住院的情況。原告住院9天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告在發(fā)生事故后到骨科醫(yī)院檢查，醫(yī)囑休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院及出院后未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，因此本院支持2014年11月12日至2014年12月10日期間共計(jì)28天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1400元。
4、誤工費(fèi):原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)其退休后再就業(yè)情況，因此本院對(duì)原告事故前工資收入2000元／月予以采信。關(guān)于誤工時(shí)間，原告僅提供了出院當(dāng)日醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息1-2周的診斷書(shū)，此后未有復(fù)查記錄，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2015年1月3日共計(jì)52天，原告訴請(qǐng)至評(píng)殘前一日無(wú)依據(jù)。因此誤工費(fèi)為2000元／月÷30天×52天=3466.67元。
5、護(hù)理費(fèi):原告提供的其女兒劉影工作及工資收入的證據(jù)充分，本院予以采納，認(rèn)定其月收入為6000元／月?？劾U個(gè)稅報(bào)告表與2014年8、9、10月份工資相對(duì)應(yīng)，報(bào)告表中薪資所得期間只能證實(shí)劉影收入該份薪資的時(shí)間，但不能證實(shí)收入薪資時(shí)間即是其應(yīng)得薪資時(shí)間，故被認(rèn)為劉影2014年11月薪資并未扣發(fā)的觀(guān)點(diǎn)不成立。關(guān)于護(hù)理時(shí)間，在事故發(fā)生當(dāng)日的診斷中有加強(qiáng)護(hù)理的醫(yī)囑，原告住院期間需要護(hù)理，出院后臥床休息1-2周期間未有醫(yī)囑需要專(zhuān)人陪護(hù)，故本院支持自2014年11月12日-2014年12月20日期間共計(jì)38天的護(hù)理費(fèi)，共計(jì)6000元／月÷30天×38天=7600元。
6、殘疾賠償金:原告的傷殘鑒定是經(jīng)本院委托，由有資質(zhì)的傷殘鑒定部門(mén)所作出，程序合法，被告無(wú)證據(jù)證明其鑒定意見(jiàn)不合理，因此其申請(qǐng)重新鑒定無(wú)依據(jù)，本院不予受理其重新鑒定申請(qǐng)。原告因事故造成十級(jí)傷殘，其為城鎮(zhèn)居民，至定殘日已年滿(mǎn)65周歲，因此殘疾賠償金為22580元／年×15年×10%=33870元。原告該項(xiàng)訴請(qǐng)合理，應(yīng)予支持。
7、傷殘鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出鑒定費(fèi)800元，為合理?yè)p失。
8、鑒定檢查費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出鑒定檢查費(fèi)130元，為合理?yè)p失。
9、精神損害撫慰金:原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，因此本院支持原告精神損害撫慰金5000元的訴請(qǐng)。
10、交通費(fèi):根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定的情況，并結(jié)合提供票據(jù)情況，本院支持交通費(fèi)200元。
以上損失合計(jì)59763.10元，其中含被告朱某波支付的醫(yī)療費(fèi)3275.77元。
綜上，上述損失除鑒定費(fèi)外均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告朱某波承擔(dān)。由于朱某波應(yīng)經(jīng)支付了3275.77元，故原告需返還朱某波2475.77元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)58963.10元人民幣；
二、原告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告朱某波墊付款2475.77元人民幣（已扣除朱某波應(yīng)賠償原告劉某某的鑒定費(fèi)800元）；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1679元，減半收取840元，原告劉某某負(fù)擔(dān)234元，被告朱某波負(fù)擔(dān)606元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告朱某波駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，雙方對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議，本院對(duì)交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定部分予以采納。被告朱某波承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告朱某波應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。又由于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司承保了朱某波車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告朱某波承擔(dān)。朱某波已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。
關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告因本次交通事故就醫(yī)所產(chǎn)生的6846.43元醫(yī)療費(fèi)均為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。血塞通等藥物是醫(yī)院為治療原告本次損傷根據(jù)原告的身體狀況而確定采用的，是治療損傷所必須，故本院對(duì)被告認(rèn)為應(yīng)扣除血塞通等藥物費(fèi)用的觀(guān)點(diǎn)不予采納。關(guān)于原告于2015年1月14日支付的初診建病歷費(fèi)19.20元是原告在治療終結(jié)后所支出，無(wú)證據(jù)證明與本次事故有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該筆費(fèi)用不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告在骨科醫(yī)院住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑的執(zhí)行停止時(shí)間為出院日，因此并不存在原告未實(shí)際住院的情況。原告住院9天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告在發(fā)生事故后到骨科醫(yī)院檢查，醫(yī)囑休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院及出院后未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，因此本院支持2014年11月12日至2014年12月10日期間共計(jì)28天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1400元。
4、誤工費(fèi):原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)其退休后再就業(yè)情況，因此本院對(duì)原告事故前工資收入2000元／月予以采信。關(guān)于誤工時(shí)間，原告僅提供了出院當(dāng)日醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息1-2周的診斷書(shū)，此后未有復(fù)查記錄，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2015年1月3日共計(jì)52天，原告訴請(qǐng)至評(píng)殘前一日無(wú)依據(jù)。因此誤工費(fèi)為2000元／月÷30天×52天=3466.67元。
5、護(hù)理費(fèi):原告提供的其女兒劉影工作及工資收入的證據(jù)充分，本院予以采納，認(rèn)定其月收入為6000元／月?？劾U個(gè)稅報(bào)告表與2014年8、9、10月份工資相對(duì)應(yīng)，報(bào)告表中薪資所得期間只能證實(shí)劉影收入該份薪資的時(shí)間，但不能證實(shí)收入薪資時(shí)間即是其應(yīng)得薪資時(shí)間，故被認(rèn)為劉影2014年11月薪資并未扣發(fā)的觀(guān)點(diǎn)不成立。關(guān)于護(hù)理時(shí)間，在事故發(fā)生當(dāng)日的診斷中有加強(qiáng)護(hù)理的醫(yī)囑，原告住院期間需要護(hù)理，出院后臥床休息1-2周期間未有醫(yī)囑需要專(zhuān)人陪護(hù)，故本院支持自2014年11月12日-2014年12月20日期間共計(jì)38天的護(hù)理費(fèi)，共計(jì)6000元／月÷30天×38天=7600元。
6、殘疾賠償金:原告的傷殘鑒定是經(jīng)本院委托，由有資質(zhì)的傷殘鑒定部門(mén)所作出，程序合法，被告無(wú)證據(jù)證明其鑒定意見(jiàn)不合理，因此其申請(qǐng)重新鑒定無(wú)依據(jù)，本院不予受理其重新鑒定申請(qǐng)。原告因事故造成十級(jí)傷殘，其為城鎮(zhèn)居民，至定殘日已年滿(mǎn)65周歲，因此殘疾賠償金為22580元／年×15年×10%=33870元。原告該項(xiàng)訴請(qǐng)合理，應(yīng)予支持。
7、傷殘鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出鑒定費(fèi)800元，為合理?yè)p失。
8、鑒定檢查費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出鑒定檢查費(fèi)130元，為合理?yè)p失。
9、精神損害撫慰金:原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，因此本院支持原告精神損害撫慰金5000元的訴請(qǐng)。
10、交通費(fèi):根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定的情況，并結(jié)合提供票據(jù)情況，本院支持交通費(fèi)200元。
以上損失合計(jì)59763.10元，其中含被告朱某波支付的醫(yī)療費(fèi)3275.77元。
綜上，上述損失除鑒定費(fèi)外均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告朱某波承擔(dān)。由于朱某波應(yīng)經(jīng)支付了3275.77元，故原告需返還朱某波2475.77元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)58963.10元人民幣；
二、原告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告朱某波墊付款2475.77元人民幣（已扣除朱某波應(yīng)賠償原告劉某某的鑒定費(fèi)800元）；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1679元，減半收取840元，原告劉某某負(fù)擔(dān)234元，被告朱某波負(fù)擔(dān)606元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮

書(shū)記員：趙倩