原告：劉景園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：安建慧，河北頂冠律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，戶籍所在地吉林省長嶺縣，現(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)。
被告：保德縣勝達汽車貿易有限公司，住所地山西省忻州市保德縣東關鎮(zhèn)河濱路。
法定代表人：崔秉祥，該公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司，住所地山西省長治市城西路95號。
負責人：王彤宇，該公司經理。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務所律師。

原告劉景園與被告王某某、王某某、保德縣勝達汽車貿易有限公司、中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人安建慧、被告王某某、王某某、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司委托訴訟代理人徐志永到庭參加訴訟，被告保德縣勝達汽車貿易有限公司經傳票傳喚后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉景園向本院提出訴訟請求：依法判令四被告賠償原告各項經濟損失共計人民幣25738元。本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年3月20日19時30分，被告王某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××重型自卸貨車行駛至唐柏路海豐線纜廠對面時，與李化彬、么新華、劉景園（所駕車輛）發(fā)生碰撞，致車輛受損、無人傷的交通事故。該事故經唐山市公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，被告王某某負此次事故全部責任，李化彬無責任，么新華無責任，原告劉景園無責任。此事故給原告造成的損失有：車損24600元，拖車費400元，公估費738元，共計25738元。被告王某某駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
被告王某某、王某某對原告起訴的事實和數(shù)額沒有異議。被告王某某、王某某不承擔任何費用，訴訟費也不承擔。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司以原告劉景園委托所作公估報告屬于單方委托，保險公司未參與選擇鑒定機構，估損過高為由，對原告劉景園所委托的公估報告不予認可，因原告方委托的公估機構及公估人員具有合法資質，公估程序無明顯瑕疵，故對原告提交的公估報告予以認定。但原告提交的公估報告對殘值估價過低，本院酌情按照更換配件金額15%計算殘值為2466.3元。被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司提出配件和修理費價格過高，被告王某某、王某某提出原告提交的修車明細表為手寫，不認可，因未提交證據(jù)予以證明，故對該主張不予采納。公估費雖系為確定保險標的損失程度的必要支出，但因原告系單方委托公估機構，與保險合同約定雙方共同核定保險損失相違背，故對原告劉景園公估費的主張，不予認定。原告主張拖車費400元，被告王某某、王某某、中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司未提出異議，故對原告該主張予以支持。綜上，原告劉景園獲得的賠償項目及數(shù)額為：車損22525.7元、拖車費400元，共計22925.7元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在本次事故中合理的損失，依法應予以支持。被告王某某為冀Ｂ×××××號重型自卸貨車實際所有權人，冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內，應由被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司承擔賠償責任。
綜上，原告的訴訟請求，理據(jù)充足部分，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內給付原告劉景園22925.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費443元，減半收取221.5元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　王金英

書記員：李玥