原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。委托訴訟代理人：魏書泰，河北廣廈律師事務(wù)所律師。被告：劉某會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。委托訴訟代理人：常翠芬（系被告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月30日早晨6時(shí)許，被告帶領(lǐng)妻、兒、女到我院中，在院里拿了磨刀石進(jìn)了屋亂砸，屋里的東西碗柜等幾十件東西被砸壞，后報(bào)了案。干警對(duì)現(xiàn)場予以勘驗(yàn)。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失3000元。被告劉某會(huì)辯稱，沒有砸壞原告家里的財(cái)產(chǎn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)及事實(shí)如下：故城縣饒陽店派出所的三份詢問筆錄，筆錄中當(dāng)事人陳述內(nèi)容互相之間存在矛盾，真實(shí)性無法核實(shí)，不予采信；照片十一張，證明了物品損壞的情況，具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，予以采納。2017年1月30日，被告及其妻、女、兒，到原告家中，雙方發(fā)生爭執(zhí)，原告一些東西被砸壞。原告沒有提供被損害物品的損失價(jià)值。
原告劉某某與被告劉某會(huì)因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人魏書泰、被告劉某會(huì)及其委托訴訟代理人常翠芬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告的財(cái)產(chǎn)受到侵犯應(yīng)當(dāng)獲得賠償,但原告有責(zé)任提供被損壞財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原告沒有提供足夠的證據(jù)證明被損害財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量及其損害財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，證據(jù)不足，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，原告劉某某要求被告劉某會(huì)賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)25元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁章紅

書記員：王曉慶