原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人孫秀蕊，河北潤昌律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告浙江省第一水電建設集團股份有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)省水電新村一區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91330000253921473W。
法定代表人蔣文龍，董事長。
被告江蘇河?？萍脊こ碳瘓F有限公司，住所地江蘇省泰興市泰興鎮(zhèn)國慶東路38號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人俞建國，董事長。
委托代理人趙防，公司員工，代理權限為特別授權代理。

原告劉某某與被告浙江省第一水電建設集團股份有限公司、江蘇河?？萍脊こ碳瘓F有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某（第一次庭審）及其委托代理人孫秀蕊、被告江蘇河海科技工程集團有限公司委托代理人（第二次庭審）趙防到庭參加訴訟。被告浙江省第一水電建設集團股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由兩次庭審均拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2008年5月12日，被告一與被告二簽訂了《合同協(xié)議書》，約定被告浙江省第一水電建設集團股份有限公司將合同段部分工程量以包工包料的方式分包給被告江蘇河?？萍脊こ逃邢薰荆┕し秶こ虡短朒’0＋050-H’0＋1500，施工內(nèi)容包括區(qū)域內(nèi)體排鋪設、堤心吹填砂、袋裝砂棱體，施工期限為2007年10月8日至2008年5月1日，付款方式為“工程進度款按同期經(jīng)監(jiān)理工程師審核、工程業(yè)主批準的每月完成的工程量的80%支付工程進度款。待工程交工驗收達到質(zhì)量標準，移交全部交工檔案材料并辦理結算經(jīng)工程業(yè)主相關部門審核撥款付至95%，其余5%為質(zhì)保金，待業(yè)主支付后15個工作日內(nèi)付清”。該工程實際業(yè)主為藍海曹妃甸有限公司。2008年5月21日，二被告又簽訂了一份補充協(xié)議，約定把施工期限延從2008年月1日延長到2008年8月8日。
2008年5月8日，原告與被告二簽訂了《合同協(xié)議書》，約定將上述工程由被告二分包給原告，合同工程的承包方式為被告二收取35萬元管理費（管理費在每月的工程款中扣除），稅收及其他費用全部原告承擔。該協(xié)議在合同工期以及付款方式方面的約定同被告一與被告二簽訂的協(xié)議約定的內(nèi)容一致。2009年12月，原告將上述工程交付被告，并與被告二簽訂工程結算單，最終確認工程價款合計為6855460.56元。通過原告提交的結算單及打款記錄，本院核定截止到2012年12月1日，二被告已支付原告工程款共計5609999元，尚欠原告工程款1245461.56元未付。
2016年3月29日，藍海曹妃甸有限公司出具《關于曹妃甸工業(yè)區(qū)港池島護岸工程第2合同段項目進展及工程款支付的證明》，內(nèi)容為“浙江省第一水電建設集團股份有限責任公司承建我公司曹妃甸工業(yè)區(qū)港池島護岸工程第2合同段，該工程于2007年10月8日開工，2009年12月20日完工，共計完成產(chǎn)值246294709.25元，目前正在進行中介審計，工程款已支付至85%”。
認定上述事實的證據(jù)有：
被告一與被告二簽訂的《合同協(xié)議書》及《補充協(xié)議》復印件各1份；
原告與被告二簽訂的《合同協(xié)議書》原件；
原告與被告二簽訂的工程結算單4份；
被告二為原告出具的《協(xié)議》原件1份；
原告提交的銀行記賬憑證復印件及現(xiàn)金支領憑單、進賬單原件、收據(jù)原件共計17張；
藍海曹妃甸有限公司出具《關于曹妃甸工業(yè)區(qū)港池島護岸工程第2合同段項目進展及工程款支付的證明》原件。

本院認為，本案系建設工程施工合同糾紛，工程業(yè)主為藍海曹妃甸有限公司，工程承包方為浙江省第一水電建設集團股份有限公司，工程分包方為江蘇河海科技工程集團有限公司，實際施工人為原告劉某某。被告一與被告二簽訂的《合同協(xié)議書》及原告與被告二簽訂的《合同協(xié)議書》均系本案當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應當認定為合法有效。
就原告主張的工程款支付條件是否成就問題，原告與被告二、被告一與被告二均約定為“工程進度款按同期經(jīng)監(jiān)理工程師審核、工程業(yè)主批準的每月完成的工程量的80%支付工程進度款。待工程交工驗收達到質(zhì)量標準，移交全部交工檔案材料并辦理結算經(jīng)工程業(yè)主相關部門審核撥款付至95%，其余5%為質(zhì)保金，待業(yè)主支付后15個工作日內(nèi)付清”。原告劉某某自認實際已經(jīng)收到被告一與被告二支付的工程總價款5609999元，占工程總價款的81.83%。本案涉案工程雖然已經(jīng)竣工驗收并實際交付使用，但雙方約定的付款條件為待工程交工驗收達到質(zhì)量標準，移交全部交工檔案材料并辦理結算經(jīng)工程業(yè)主相關部門審核撥款付至95%。根據(jù)雙方約定，該付款條件應理解為工程竣工辦理結算后根據(jù)工程業(yè)主審核撥款的比例相應由被告二支付給原告，直至付款至95%。被告一辯稱已經(jīng)支付被告二工程款比例達87.24%，但并未提交相關證據(jù)證實，且原告不予認可；被告二庭審中表示對被告一具體付款比例庭后核實，但至今未向本院陳述及舉證證明付款比例事宜，故被告一和被告二就是否已經(jīng)完成付款至85%義務應承擔舉證不能責任。因工程業(yè)主已實際撥款至85%，故被告二應當支付原告工程款6855460.56元×85%-5609999=217142.48元。因被告一未提交證據(jù)證實已經(jīng)按照合同約定付款給被告二至85%，故按照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，應當在欠付工程款范圍內(nèi)對該217142.48元債務承擔付款責任。原告訴請的被告應自2012年1月22日起支付利息的主張，本院認為應當自2012年1月22日起，以217142.48元計算基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類貸款計付利息，計付至本判決確定的實際履行之日止為宜。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇河海科技工程集團有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告劉某某工程款217142.48元，并自2012年1月22日起，以217142.48元計算基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類貸款計付利息，計付至本判決確定的實際履行之日止；
被告浙江省第一水電建設集團股份有限公司在欠付工程價款范圍內(nèi)對該217142.48元債務承擔付款責任；
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費16010元，由原告劉某某負擔13219元，由被告江蘇河海科技工程集團有限公司負擔2791元。
不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時，向本院預交上訴案件受理費。未能預交上訴費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　張　超 代理審判員　李　紳 代理審判員　鄭　康

書記員：張力巾