原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市東麗區(qū)，
委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣，。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A，電話0317-2201933。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告孟某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月15日、12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人周曉敏到庭參加訴訟。被告孟某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2017年9月18日，徐貴杰駕駛孟某某的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車（該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公路行駛至石家莊米處時(shí)，與武明磊駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車碰撞，與賈金東駕駛的津Ｒ×××××貨車碰撞，與董紅亮駕駛劉某某的津Ａ×××××、津Ｂ×××××貨車尾部碰撞，致津Ａ×××××、津Ｂ×××××貨車又與胡二明駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｊ×××××貨車碰撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞、貨物損壞的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定徐貴杰負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、交通費(fèi)等損失104120元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，冀Ｊ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在核實(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證合法有效且沒(méi)有免賠拒賠的前提下，答辯人同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，冀Ｊ×××××車未在答辯人處投保，請(qǐng)核實(shí)掛車的投保情況，如掛車投保，應(yīng)按投保比例扣除掛車應(yīng)承擔(dān)的部分，但不承擔(dān)公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告孟某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年9月18日11時(shí)10分，徐貴杰駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××歐曼重型半掛貨車（該車是孟某某通過(guò)分期付款方式在孟村回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司購(gòu)買的車輛，冀Ｊ×××××車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元），沿京昆高速公路行駛至石家莊米處時(shí)，與武明磊駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車碰撞，與賈金東駕駛的津Ｒ×××××貨車碰撞，與董紅亮駕駛的津Ａ×××××、津Ｂ×××××解放重型半掛貨車（該車是劉某某購(gòu)買的車輛，掛靠在天津港龍博達(dá)物流有限公司經(jīng)營(yíng)）尾部碰撞，致使津Ａ×××××、津Ｂ×××××貨車又與胡二明駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｊ×××××貨車碰撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞、貨物損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年9月18日作出了第1398027201700469號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐貴杰負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張津Ａ×××××車的車損70040元（原告提供了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告，確定津Ａ×××××車的損失情況為：更換配件金額64440元、維修項(xiàng)目金額6600元、殘值1000元，估損金額70040元）、津Ｂ×××××車的車損8230元（原告提供了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告，確定津Ｂ×××××車的損失情況為：更換配件金額7530元、維修項(xiàng)目金額1000元、殘值300元，估損金額8230元）、公估費(fèi)2350元（原告提供了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司收取津Ａ×××××車公估費(fèi)2100元的發(fā)票、收取津Ｂ×××××車公估費(fèi)250元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)3000元（原告提供了石家莊市長(zhǎng)安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取津Ａ×××××、津Ｂ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)共3000元的發(fā)票3張）、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)18500元（原告提供了長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部收取津Ａ×××××、津Ｂ×××××車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)共18500元的發(fā)票兩張及施救明細(xì)）、交通費(fèi)2000元（原告稱其為處理事故、往返交警隊(duì)、評(píng)估公司、停車場(chǎng)支付了此費(fèi)用，提交了金額共計(jì)400元的加油費(fèi)發(fā)票2張、金額共計(jì)400元的車票4張）等損失104120元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報(bào)告是原告單方委托鑒定，程序違法，定損數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定；公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)過(guò)高，屬重復(fù)主張，原告也未提供拆驗(yàn)單位的資質(zhì)，均屬間接損失，不承擔(dān)；施救費(fèi)應(yīng)按照河北省物價(jià)部門關(guān)于高速公路施救的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定；交通費(fèi)不屬車損的賠償范圍，不承擔(dān)。
根據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的重新鑒定申請(qǐng)、本院委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2017年12月12日作出了編號(hào)為BXT2017-GC00246、GC00249號(hào)公估報(bào)告，確定津Ａ×××××車的損失情況為：更換配件項(xiàng)目金額60930元、維修項(xiàng)目金額6600元、殘值1030元，估損金額66500元；津Ｂ×××××車的損失情況為：更換配件項(xiàng)目金額7185元、維修工時(shí)金額800元、殘值155元，估損金額7830元。原告對(duì)該公估報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為確定的損失數(shù)額過(guò)低，堅(jiān)持原公估報(bào)告確定的損失金額，也不申請(qǐng)復(fù)核。被告稱對(duì)該公估報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，但定損數(shù)額過(guò)高，據(jù)了解鑒定機(jī)構(gòu)并未實(shí)際查勘車輛，只是依據(jù)照片做出的公估報(bào)告，原告的車輛已經(jīng)維修，就應(yīng)提供維修費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，駕駛員從事道路貨物運(yùn)輸應(yīng)具備相應(yīng)的從業(yè)資格，當(dāng)事人提供的證據(jù)不能證實(shí)徐貴杰的從業(yè)資格證是合法有效的，投保人已在投保單、投保提示上加蓋了印章，保險(xiǎn)公司已盡到了說(shuō)明提示義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證、分期付款車輛買賣協(xié)議書、保險(xiǎn)單、投保提示、證明、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、車票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398027201700469號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，徐貴杰負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。徐貴杰是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告孟某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告改變了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告，原、被告雖對(duì)此報(bào)告提出異議，但并未申請(qǐng)復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此原告的車損確定為74330元。原告主張的施救費(fèi)18500元、公估費(fèi)2350元、拆驗(yàn)費(fèi)3000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況確定該費(fèi)用為700元。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)98880元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合徐貴杰負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，確定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告劉某某98880元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付給原告劉某某98880元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2191元，減半收取1095元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)595元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)500元。
重新鑒定公估費(fèi)3300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英