原告劉普利。
委托代理人黃敦富，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃洋，系鄂a26be0號(hào)小轎車(chē)駕駛員。
被告鄭某，系鄂a26be0號(hào)小轎車(chē)登記車(chē)主。
委托代理人黃洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)河背村八組1號(hào)，居民身份證號(hào)：xxxx，系被告鄭某的親友，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司），系鄂a26be0號(hào)小轎車(chē)承保公司。
住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人姚福州，人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告劉普利訴被告黃洋、鄭某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉普利的委托代理人黃敦富，被告黃洋，被告鄭某的委托代理人黃洋，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司的委托代理人余婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月12日19時(shí)45分許，被告黃洋駕駛被告鄭某所有的鄂a×××××號(hào)小轎車(chē)由咸寧大道方向沿濱河?xùn)|路中心花壇方向行駛，行至淦河大道咸寧市老農(nóng)行門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中將沿人行橫道橫過(guò)公路的原告劉普利撞傷，造成原告劉普利受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出了咸公交字（2016）第20013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告黃洋駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法》第三十五條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道時(shí)應(yīng)當(dāng)停車(chē)讓行?！敝?guī)定；原告劉普利無(wú)道路交通違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定被告黃洋應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任；原告劉普利在本次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉普利被送至咸寧市中心醫(yī)院-同濟(jì)咸寧醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為：1、全身多處軟組織挫傷；2、左內(nèi)外側(cè)半月板后角損傷；3、左前交叉韌帶，內(nèi)外側(cè)副韌帶水腫，關(guān)節(jié)腔積液。住院治療59天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14513.57元（含被告黃洋墊付醫(yī)療費(fèi)4300元）。2016年5月11日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告劉普利的損傷程度、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工休息時(shí)間及護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行了鑒定，并作出咸中心司鑒所（2016）臨鑒字第336號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告劉普利所受損傷程度為輕微傷；誤工時(shí)間為120日；護(hù)理時(shí)限90日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日；后期醫(yī)療費(fèi)2000元。原告劉普利為此花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)1780元。
同時(shí)查明：鄂a×××××號(hào)小轎車(chē)的登記車(chē)主是被告鄭某，被告黃洋是在借用被告鄭某所有的鄂a×××××號(hào)小轎車(chē)在使用時(shí)發(fā)生的交通事故。被告鄭某將該車(chē)已在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2015年12月23日0時(shí)起至2016年12月22日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告黃洋為原告劉普利墊付了醫(yī)療費(fèi)4300元。
還查明：原告劉普利與其妻劉細(xì)萍從事經(jīng)營(yíng)五金、電器、小百貨等零售行業(yè)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的作出了咸公交字（2016）第20013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，合法，本院予以采信。因此被告黃洋應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即100%的責(zé)任。本案中，被告黃洋是在具有合法的駕駛證的情況下借用被告鄭某所有的鄂a×××××號(hào)小轎車(chē)使用時(shí)發(fā)生的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。為此被告鄭某在本次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)情形，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃洋駕駛的鄂a×××××號(hào)小轎車(chē)已在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)向原告劉普利先行賠償，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額部分再由被告黃洋承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂a×××××號(hào)小轎車(chē)還在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司投保了不計(jì)免賠率300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告黃洋應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額300000元范圍內(nèi)向原告劉普利進(jìn)行賠償。
原告劉普利因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)14513.57元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告劉普利的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（根據(jù)原告陳義明的住院天數(shù)59天計(jì)算為50元／天×59=2950元）。
三、后期醫(yī)療費(fèi)2000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的金額，原告劉普利的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，原告主張?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出2000元，原告劉普利也不得再向被告黃洋、鄭某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司主張權(quán)利）。
四、護(hù)理費(fèi)7677.86元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)為90天，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元／年計(jì)算1人，即31138元／年÷365天×90天=7677.86元）。
五、誤工費(fèi)11700元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工天數(shù)，參照湖北省2016年度批發(fā)、零售業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算，即為35589元／年÷365天×120天=11700元）。
六、法醫(yī)鑒定費(fèi)1780元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
七、交通費(fèi)800元（根據(jù)原告劉普利的住院天數(shù)酌情確定）。
原告劉普利的道路交通事故損失合計(jì)為40621.43元，其中傷殘分項(xiàng)損失20177.86元（護(hù)理費(fèi)7677.86元、誤工費(fèi)11700元、交通費(fèi)800元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失19463.57元（醫(yī)療費(fèi)14513.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元）；其他損失法醫(yī)鑒定費(fèi)1780元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償20177.86元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失10443.57元，由被告黃洋承擔(dān)賠償責(zé)任，由于鄂a×××××號(hào)小轎車(chē)還在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司投保了不計(jì)免賠率300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告黃洋承擔(dān)賠償?shù)?0443.57元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司在不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元限額內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉普利的交通事故損失40621.43元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司賠償。
二、被告黃洋已向原告劉普利賠償?shù)?300元，此款在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市新洲支公司應(yīng)賠償給原告劉普利的40621.43元中扣減后返還給被告黃洋。
三、駁回原告劉普利的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)407元，由被告黃洋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶(hù)名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17×××50；匯款用途：×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　商祥

書(shū)記員：錢(qián)譜