劉某某
張萍（河北振平律師事務所）
趙天某
梁某某
楊濱旭（河北佳篷律師事務所）
張松（河北佳篷律師事務所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住保定市徐水區(qū)遂城鎮(zhèn)遂城村。
法定代理人劉文靜（系原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住保定市徐水區(qū)遂城鎮(zhèn)遂城村。
委托代理人張萍，河北振平律師事務所律師。
被告趙天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住保定市徐水區(qū)遂城鎮(zhèn)廣門營村。
被告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住保定市徐水區(qū)遂城鎮(zhèn)廣門營村。
委托代理人楊濱旭，河北佳篷律師事務所律師。
委托代理人張松，河北佳篷律師事務所律師。
原告劉某某訴被告趙天某、梁某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理審判員賈艷霞適用簡易程序公開進行了審理。原告劉某某的法定代理人劉文靜及委托代理人張萍、被告趙天某、被告梁某某及委托代理人楊濱旭、張松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告趙天某駕駛車輛碰撞原告劉某某，造成車輛損壞，原告劉某某受傷，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，趙天某應負此事故的全部責任，劉某某無責任，本院予以確認。因此事故給原告造成的損失，趙天某應予賠償。被告梁某某作為車輛的所有人，知道趙天某無駕駛資格仍將車輛交由趙天某使用，應當承擔相應的賠償責任。以趙天某承擔70%、梁某某承擔30%為宜。被告梁某某稱趙文錄已將車輛贈與趙天某，未提供相關證據(jù)，且原告不認可，原告提供的證據(jù)能夠互相印證，證實梁某某系車輛所有人且知道趙天某無駕駛證，故對梁某某的辯解，本院不予采信。原告要求被告梁某某承擔連帶賠償責任的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費48142.65元，其中在解放軍第二五二醫(yī)院的運動治療費120元，未提供正式票據(jù)，本院不予支持，其余的醫(yī)療費48022.65元，本院予以支持。關于營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。關于護理費，因原告未提供出院后需人護理證明，對出院后護理費本院不予支持，原告的護理費應按農、林、牧、漁業(yè)標準每天42.22元計算，支持住院30天，計1266.60元。原告主張的交通費1400元，其中的救護車費400元，本院予以支持，剩余交通費1000元，數(shù)額偏高，結合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持300元。關于精神損害撫慰金，因本案被告趙天某已受到刑事處罰，依照法律規(guī)定，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。被告趙天某已賠償原告10000元，應在其應承擔的賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的損失有醫(yī)療費48022.65元、住院伙食補助費3000元、護理費1266.60元、交通費700元、殘疾賠償金30588元、鑒定費1936.80元，共計85514.05元。由被告趙天某承擔70%，計59859.84元，已付10000元，再付49859.84元。于判決生效之日起十日內履行。
二、被告梁某某賠償原告25654.21元。于判決生效之日起十日內履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元、保全費942元，由原告劉某某負擔123元，由被告趙天某負擔1301元，由被告梁某某負擔558元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告趙天某駕駛車輛碰撞原告劉某某，造成車輛損壞，原告劉某某受傷，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，趙天某應負此事故的全部責任，劉某某無責任，本院予以確認。因此事故給原告造成的損失，趙天某應予賠償。被告梁某某作為車輛的所有人，知道趙天某無駕駛資格仍將車輛交由趙天某使用，應當承擔相應的賠償責任。以趙天某承擔70%、梁某某承擔30%為宜。被告梁某某稱趙文錄已將車輛贈與趙天某，未提供相關證據(jù)，且原告不認可，原告提供的證據(jù)能夠互相印證，證實梁某某系車輛所有人且知道趙天某無駕駛證，故對梁某某的辯解，本院不予采信。原告要求被告梁某某承擔連帶賠償責任的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費48142.65元，其中在解放軍第二五二醫(yī)院的運動治療費120元，未提供正式票據(jù)，本院不予支持，其余的醫(yī)療費48022.65元，本院予以支持。關于營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。關于護理費，因原告未提供出院后需人護理證明，對出院后護理費本院不予支持，原告的護理費應按農、林、牧、漁業(yè)標準每天42.22元計算，支持住院30天，計1266.60元。原告主張的交通費1400元，其中的救護車費400元，本院予以支持，剩余交通費1000元，數(shù)額偏高，結合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持300元。關于精神損害撫慰金，因本案被告趙天某已受到刑事處罰，依照法律規(guī)定，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。被告趙天某已賠償原告10000元，應在其應承擔的賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某的損失有醫(yī)療費48022.65元、住院伙食補助費3000元、護理費1266.60元、交通費700元、殘疾賠償金30588元、鑒定費1936.80元，共計85514.05元。由被告趙天某承擔70%，計59859.84元，已付10000元，再付49859.84元。于判決生效之日起十日內履行。
二、被告梁某某賠償原告25654.21元。于判決生效之日起十日內履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元、保全費942元，由原告劉某某負擔123元，由被告趙天某負擔1301元，由被告梁某某負擔558元。

審判長：賈艷霞

書記員：王薪瑜